SeadusRiigi ja õiguse

Väikeste igapäevaste tehingute - on ... Art. 26 Tsiviilseadustiku. Teha tehinguid

Art. определены пределы дееспособности лиц 14-18 лет. 26 Tsiviilseadustiku piiritlenud suutlikkust, kes 14-18 aastat vana. Alaealised ei käsutada oma tulu (töötasu, stipendiumid). Nad võivad teostada autori teose kirjanduse, teaduse, kunsti, leiutise või mõne muu toote oma intellektuaalse töö. Nad on lubatud teha panuseid krediidi- ja finantsasutused. которых не должна быть выше установленных в нормах пределов. Lisaks isikute 14-18 aastased saavad teostada väikeste kodu tehingute summa, mis ei tohi ületada normi piires. Nad andsid para. 2, art. 28 Code.

Olles jõudnud 16, alaealiste võivad muutuda ühistute liikmete vastavalt tegevust reguleerivate õigusaktide nende ühendused. Täita muid õiguslikke meetmeid osaliselt võimeline isikud peaksid saama kirjaliku nõusoleku seaduslike esindajate. Vastavalt Art. лица 14-18 лет несут ответственность за действия, осуществленные ими в соответствии с п. 1 и 2. За вред, причиненный ими, законодательство предусматривает наказания. 26 Tsiviilseadustiku inimene 14-18 aastat peab olema vastuta nende võetud meetmed kooskõlas para. 1 ja 2 mis tahes kahju eest, õigusaktid sätestavad karistused.

Eripära osalises mahus

Alumine piir vanus, mil inimesed Venemaal saab teha tehinguid - 6 aastat. Erinevates riikides on see lävi on erinev. Näiteks Armeenia, Tšehhi Vabariik, Usbekistan, see on sama kui Venemaal. Türkmenistan, Eesti, Aserbaidžaan - 7 ja Costa Rica - 15 aastat. Seega piirini kõiki lapse meetmed vastavad seaduslikud esindajad - vanemad / eestkostjad, lapsendajate.

Väikeste igapäevaste tehingute

предусматривает определенные юридические возможности для лиц 6-14 лет. Tsiviilseadustiku näeb ette konkreetsed õiguslikud võimalused isikute 6-14 aastat. Need teemad on puue ja nimetatakse alaealiste. . Isikud kuni kuus aastat ei ole õigust teha tehinguid. Üldmenetluse rakendamise õiguslikud võimalused alaealiste on määratletud Art. 28 Code. In Sec. 2 sätestatud eeskirjadele, et need isikud teostada tehinguid:

  1. Peetakse väike majapidamises.
  2. Disainitud saada seemne kasu ja ei nõua riikliku registreerimismärgiga ja notariaalset.
  3. Oma vahendid, mis andis seaduslik esindaja või tema nõusolekul kolmas isik konkreetsel eesmärgil või tasuta kulutusi.

Koodeks ei ole selgesõnaliselt määratleda, mis väike firma. понятие, однако, достаточно часто используется в судебной практике и юридических изданиях. See kontseptsioon on aga üsna sageli kasutatakse kohtupraktikas ja juriidilised väljaanded. Selle protsessi rakendades kategooria teda märke eemaldati. возраст субъекта. Esimene kriteerium, mis on määratletud väiklane kodumaiste tehingute - see on patsiendi vanusest. Financial riigi pere tervikuna samal ajal ei ole oluline. . Teine kriteerium - summa osta. Nagu kasutatud 5 miinimumpalgale (analoogiliselt Art. Kood 575) kui suuruse limiit. отсутствие вреда нормальному развитию и здоровью ребенка. Kolmas kriteerium, mis peab vastama Petty kodumaiste tehingute - ei ole kahju normaalseks arenguks ja lapse tervisele. Rakendatud ja muid funktsioone. Alaealine võib sooritada erinevaid väikeste igapäevaste tehingute. : приобретение в магазине продуктов питания, школьных принадлежностей, игрушек и пр. Näited: poest ostetud toit, koolitarbed, mänguasjad ja nii edasi.

selgitas

Art. – получение выгоды. 28 näitab tegevuse laadist alaealiste suunatud põhjendamatut vajadustele - saada kasu. Seadus kehtestab teatud nõuetele. Esiteks tehinguid ei hõlma riigi registreerimise ja notariaalset. Mõne kokkulepped nende menetluste otseselt seadusega kehtestatud. Eelkõige suhtes riikliku registreerimise kinnisvaratehingute. Pidada põhjendamatuks tegu kingitus. Kui te kaotate vara, siis registreerimine on nõutav. Pidada sõiduki viiakse läbi ilma järgimine protseduuri. Registreeri TC on tehnilist laadi ja on arvestuslik väärtus. omandiõiguse saaja ilmub kooskõlas lepingu ajal sõiduki ülekannetes. Sellest võime järeldada, et laps võib kergesti nõustuda või annetada auto. Asjaolu, sõlmimise Sellise sõltumatu väike lepingu kahtlust. Notarization on poolte kokkuleppel, samal ajal ei saa seadusega kehtestatud konkreetsed tehingud. Nagu võimalust vahendeid käsutada, mida seaduslik esindaja või kolmanda isiku tema nõusolekul, suur praktiline tähtsus, nad ei ole. See on tingitud asjaolust, et raha kulutamine võib sellistel juhtudel olla üksnes jooksul väike tehinguid.

piirangud

Teistes paragrahvite, samuti mitmetes föderaalseadusi seada piiranguid, mis võib olla väikeste igapäevaste tehingute. , в частности, упомянутая выше ст. See, eelkõige eespool nimetatud artiklis. 575. Vastavalt para. 1 Selle reegli keelatud annetuse peale tavaline kingitusi, mille väärtus on väiksem kui 3000. P., nimel alaealise seaduslik esindaja. Alates tähenduses normiks tuleb ja keeld selliste tegevuste alaealiste.

vastutus

See sätestab Sec. 3 of Art. 28 Code. малолетними может причинить вред. Mõnel juhul vajab alaealiste rahulolu võib põhjustada kahju. Vastutus selle eest on täiskasvanud. Sätted Art. 28 on täpsustatud Art. 172, samuti tuntud. 1073 Code. Eelkõige loetakse tehing tühiseks, välja arvatud väike ja teine, mida para. 2, art. 28, täiuslik nägu kuni 14 liitrit. Kumbki pool on sel juhul kohustatud tagastama teisele kõik, mis oli saadud liiki. Kui see ei ole võimalik, poolte kulude hüvitamiseks asju sularahas. Lisaks toimiv pool kompenseerib tegelike kahjude, kui ta oli või oleks pidanud olema teadlik on võimetu teine.

nüansse

Kui alaealise huvides tehing, mis pandi toime neile võib see tunnistatakse kehtivaks. Selline on olukord, kui kohus leiab, et see on läbi kasuks osaliselt võimeline inimene. Sest kahju, mis oli tingitud väike, kohtuda oma seadusliku esindaja, kui nad tõestavad oma süüd ei põhjusta kahju.

õigusteadus

Kui alaealine on paigutatud organisatsiooni orbude ja vanemliku hoolt, see institutsioon peab hüvitama kahju eest, mis tekitati laps, kui ei ole tõendatud, et vähene süü. Kui kahju on tehtud ajal, mil kodanik 14 aastat oli alla ajutise järelevalve meditsiini-, haridus- või muu asutuse või isiku üle järelvalvet teostav kooskõlas lepingu need üksused on selle eest vastutav. Karistus ei tuleks arvestada ainult juhul kui need organisatsioonid saavad tõestada oma süüd kahjustamata ei ole.

Ühes mõisted päikese puhul hüvitist ravimite ostmisega kulud ja moraalse kahju eest alaealise viibimise ajal tema kooli, ütles ta, et õppeasutus oli kohustatud kasutama nõuetekohast järelevalvet lapse. Vastutusest vabastamise tekitatud kahju institutsiooni vabastatakse juhul, kui nad võiksid tõestada puudumisel süü. Siis ma paneks teema meelitada vanemad. Sun kokku, et järeldused madalama astme kohtu usaldatud seaduslikke esindajaid lapse kohustus hüvitada kahju, vale. Esimese astme eelkõige märkida, et vastajad (vanemad) ei suutnud tõestada Süü puudumine vale kasvatus lapse. Vahepeal ajal kahju oli väike järelevalve all koolis. See omakorda tähendab, et vastutus panna institutsiooni.

oluline tegur

Kohustus hoolekogu, lapsevanemad, lapsendajate, samuti meditsiini-, haridus- ja teiste institutsioonidega tekitatud kahju alaealise, ei lõpe, kui jõuad täisealiseks või saamist vara piisav kompensatsioon. Kui seadusliku esindaja surnud või ei ole vajalik hulk raha, et maksta nõuete samal ajal ta sai causer võimeline ja on vaja vahendeid, võttes arvesse vara staatust pooled, võib kohus osaliselt või täielikult suunata vastava tollimaksu causer.

soovitused

Kohtupraktikas, see on üsna tavaline, et kuulda kõiki juhtumeid, mille komisjon laste põhjendamatu ostud. Sellistes olukordades, ei ole alati isegi müügimehed on võimalik hinnata, kas konkreetse tegevuse, mis viitab kulutuste vastab alaealise vajadustele. Seepärast on vastutus suuremal määral sellistel juhtudel edasi hoolekogu, lapsevanemad, lapsendajate. Tulenevalt asjaolust, et väikeste igapäevaste tehingute võib juba kanda laps alla kuue aasta, eksperdid soovitavad seaduslike esindajate jälgida rahasumma kättesaadavaks alaealine. Üldiselt on põhiallikaks raha on raha. Iga uue kokkuhoid vajalik läbi viia vestlus lapse võimaliku ja lubatud omandamist. Shopping peaks langema mõistlikes piirides. Nagu praktika näitab, rahulik selgitus olukorra vältimiseks palju probleeme.

järeldus

Praegu taskute paljud pered on norm. Üldjuhul nende summa ei ületa mõistlikkuse piirides. On siiski olukorda, kus kasutuses alaealise saada krediitkaarti vanemad. Sellised olukorrad tekivad korral puuduliku järelevalve laste. Lapse kuni 14 aastat ei ole alati aru, kui lubatud piiri. Seega ta ei pruugi isegi teadlikult, et põhjustada pere olulise varalise kahju. Blame saab ainult täiskasvanud selles olukorras. Kuid müüjad kauplustes tuleks selgelt hinnata olukorda.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 et.delachieve.com. Theme powered by WordPress.