Haridus:Keskharidus ja koolid

Üksinduse probleem romaanis "Master ja Margarita" Bulgakov

Igal lugejal on oma "Piibel". M. A. Bulgakov andis inimestele mitu tööd, mis võivad sellist kõrgel tasemel nõuda. Kõigepealt tuleb lugejale meelde romaan "Master and Margarita".

Üksildus õhku, mille kangelased hingavad

Üksildus on inimeste eksistentsi esimene reaalsus. Inimesed on sündinud üksi, surm on ka üksildane asi. Ja kui sa tõesti räägid ausalt öeldes, siis ei saa inimese elu tegelikult kellegi jaoks olla. Võite edukalt abielluda või abielluda, sünnitada hunnikke lapsi, kuid oma hinge sügavuses olla täiesti üksi.

Tundub, et see on täpselt see, mida Bulgakov väljendas oma purustamata romaanis. Enamik tema peategelasi on alati üksildane: Woland, Pilate, Yeshua, Ivan Bezdomny, Master, Margarita. Üksildus neile on nii loomulik, et nad seda isegi ei märka.

Selleks, et illustreerida, kuidas romaanis "Master and Margarita" ilmnenud on üksinduse probleem, liigume meie analüüsi käigus ühest kangelastest teise.

Woland

Kas saatanil on partnereid või partnereid? Ja võib-olla sõbrad? Muidugi mitte. Ta on määratud üksi. Uuesti algusest küsib M. A. Berlioz "Konsultandi": "Professor, kas sa tulid meie juurde üksi või oma naise juurde?" Kellele Wolandile vastatakse: "Üks, üks, ma olen alati üksi". Samal ajal võib "mustade maagide professor" olla vähim üksinda teiste kangelastega, muidugi, tema salli tõttu. Sellest kummalistest ettevõtetest ei tekitata valusat meeleheidet, ilmselt seetõttu, et ta jõudis Moskvasse mitte lõbu pärast, vaid selleks, et päästa meister ja anda palli "Kaks saja kuningale".

Peame seda järjekorda nõudma, kuna iga-aastane puhkus võiks toimuda igas maailma linnas, kuid 1930-ndate aastate Moskva ei valitud juhuslikult, vaid just sellepärast, et Pontiuse Pilaat oli kapten ja tema romaan. See on Wolandi portree teemal "Ainulaadne probleem romaanis" The Master and Margarita ".

Pontius Pilate

Pilaatuse juurest on kõik algusest peale selge, Yershalaim vihkab seda. Ta on üksildane. Ainus olend, millele ta on kinnitatud, on tema koer Banga. Prokurör tahab surmamatud talumatu peavalu tõttu. Tal oleks puhkus, aga mitte, peame me küsima mõnest vagabondist. Kuulduste kohaselt keelas ta inimesi templi hävitamiseks.

Siis see vagabond imeliselt paraneb prokuristi ja räägib temaga, kuna vähesed lubavad ennast. Sellest hoolimata on hegemon valmis "lüüa" filosoofi, kuid siin on leitud, et Yeshua on ka süüdi riigivõimu kuriteos. Seaduse järgi peab prokurör risti lunastama, sest seal pole midagi muud kohutavat kui keisri kuriteos.

Pilaat teeb kõik võimaliku tragöödia vältimiseks, kuid kahjuks on tema jõupingutused asjatult kasutu. Narratiivi ajal toimub vaimne ümberkujundamine. Ta muutub tundmatuks ja avastab, et tegelikult on vagabond, kellest sanhedriin ei soovinud armuandmist, tema lähedane Banga, kuigi sellel pole mõistlikke põhjuseid. Uskumuse "Magister ja Margarita" üksildus on Bulgakov mõeldamatu ilma Pontiuse-Pilaatuse kujutluseta.

Ta on ehk romaani üks kõige traagilisemaid jooni. Ja ilma selleta oleks kompositsioonil täiesti erinev nägu ja erinev sügavus. Kõik järgmised viletsused: kuuvalgus, unetus, surematus - mitte midagi, võrreldes ajaga, mil Pilate kaotas oma ainsa sõbra - Yeshua.

Kuigi teema "Üksinduse probleem romaanis" The Master and Margarita "hoitakse kurb toon. Kahjuks ei muutu midagi, isegi kui tegemist on Ivan Bezdomnina saatusega

Ivan Bezdomnyi

Mis romaani nõukogude tegelikkust esindavad tegelaskujundid, on kõik keerulisemad. Nende üksindus ilmneb ainult piirialadel - inimeste olemasolu, kus elu jõuab oma piirideni (surm või hullus).

Nii juhtus luuletaja I. Bezdomniga, kes ainult psühhiaatriahaiglas teatas, kui raske on tema elu olnud varem. Tõsi küll, Ivan Bezdomniku nähtus ühel või teisel viisil on traagiline - elu näitas talle tema kodutuse tõde, kuid ei andnud midagi vastutasuks. Ivanile pole päästetud lootusi.

Peategelased

Kapten ja Margarita on ainsad tegelased, kelle lugu lõpeb hästi, kuid mitte selles reaalsuses, vaid ainult "teises maailmas". Kui te vabastate selle loo romantilisest fleurist, selgub, et see oli üksindus, mis lükkas need üksteise kätte.

Margarita abikaasa ei ole romaanis (ta esineb ainult tema sõnades), kuid lugeja mõistab, et tema abikaasa on tõenäoliselt igav, ulatudes praktilisi ja nutikaid ainult kodumaistel või kaubanduslikel eesmärkidel, mistõttu naine soovis lendu.

Kapten on ka üksildane mees. Tal pole midagi muud kui Pontiuse Pilaatuse keldrit ja romaani ja ta armastab ilusale naisele armastust nagu ükski teine. Siiski, kuna paar ei ole üldse mingit raha, hoiab see ainult tugev armastus kokku ja võib-olla hirm, et naasta oma täielikku ja täielikku üksindust. Üldiselt on raske öelda kindlalt, kas nende vahel oli armastus. Kui see nii oli, siis peaks see olema haige ja kummardunud, kuid karda olla üksi oli nagu see oli. Selgub, et romaani "Kapten ja Margarita" üksinduse probleem on varjatud isegi siis, kui armastus esmapilgul elab.

Kapten muutis oma meelt just seetõttu, et ta ei suutnud toime tulla täitmata ootuste ja püüdluste koormaga. Ta luges väga palju romaani oma kirjastuses ja töö sai kriitikat, mis suundus valgusesse.

Meister ei saanud Margarita enam piinata. "Armuküttega lahkus elust." Pigem oli meister lihtsalt südametunnistus, aga siis Woland tuli ja kõik kinnitas. Tõsi, isegi tema jõud ei olnud piisav, et anda paar päästet selles elus, mitte teises.

Romani Bulgaqovi romaan on mitmekihiline töö

Sellest tulenevalt ei piirdu romaani "Master ja Margarita" probleemid üksinduse teemaga. Kirjaniku talent on see, et lugeja ei saa kindlalt öelda, milline on selle salapärase romaani peamine teema: kas see on "Mihhail Bulgakovi evangeelium" (Alexander Zerkalovi raamatu pealkiri), ja sellest tulenevalt on peamine koht religioossetes küsimustes. Või võib-olla peamine asi on nõukogude reaalsuse vastu suunatud satiir?

Umbes kõike korraga ja mitte murda kunstiteose terviklikkust , on parem mitte molekule ja komponente jagada. See on ilmselt kõige üldisem vastus küsimusele, millised on romaani "Master and Margarita" probleemid.

Filosoofia kui kõrge klassika märk

On üldtunnustatud, et filosoofia on midagi igav ja asustatakse kusagil akadeemiate seintes. Lihtsale surelikule on see kõik kindlasti kättesaamatu. See on tohutu ja põhimõtteliselt vale arusaam "tarkuse armastusest". Tegelikult on iga inimese (ja veelgi rohkem kunstniku elus) aeg, mil ta mõtleb Jumalast, saatusest, inimeste üksildusest. Tavaliselt on selliseid teoseid raske kirjutada, neid on raske lugeda, kuid nad annavad inimesele palju. Sellised loomingud on väga erinevad nii vene keeles kui ka maailmaklassikas, nii et artikli teema võiks hüpoteetiliselt kõlada: "Üksinduse probleem ...". Kapten ja Margarita valiti mitte juhuslikult, sest need tegelased ja nende raamatud on tänapäeva venelaste hulgas üllatavalt populaarsed.

Kurt Vonnegut ja Mihhail Bulgakov: kaks vaadet üksinduse probleemile

Kurt Vonnegut, nagu ka meie klassika, kogu oma elu "haige" üksinduse probleemiga ja üritas seda oma viisil lahendada. Näiteks romaanis "Balagan või üksinduse lõpp" kutsus ta kõiki inimesi perekondadesse ühinema, nii et maailmas ei jääks ükski üksildane inimene (üksikasjade jaoks võib lugeja viidata esialgsele allikale). Mõnedes ajakirjanduslikes raamatutes kirjutas Ameerika klassika järgmist: inimese elu on pidev võitlus üksindusega.

Ma arvan, et Bulgakov oleks sellega nõus, kuid nad oleksid üksmeele ületamise küsimusega nõus. Meie romaani järgi on üksinda ("Master ja Margarita" on selgelt nähtav) inimesele traagiliselt ja vältimatult vastumeelselt. K. Vonnegut vaatleb ka inimest ja tema väljavaateid optimistlikumalt, mis ei saa kuid rõõmu tunda. Kui inimesed äkitselt ületavad oma isekust ja mõistavad, et "me kõik oleme vennad", see on lootus võidule üksinduse vastu. Tõsi küll, aus olla, tundub see ime.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 et.delachieve.com. Theme powered by WordPress.