Uudised ja ühiskondKultuur

Tüübid Tsivilisatsioonide: Ida ja Lääne

Et alustada end määratleda terminiga "tsivilisatsiooni". Filosoofid ja ajaloolased on kasutusele võetud selle sõna mitmes erinevas semantiline sisu. Mõtle tüüpi tsivilisatsioonide, mida nimetatakse "lokaliseeritud ajas ja ruumis ettevõtted." Erinevad ajaloolased paisata erinevas koguses kohalikku tsivilisatsioonid. Inglane Arnold Toynbee Arvatakse, et viimase aastatuhande oli (ja ikka veel elus) viis tsivilisatsioonide: Western, õigeusu (mis hõlmavad Vene), moslem, Hindu ja Kaug-Idas (Hiina, Jaapan, Korea, Kagu-Aasias). Just ajalooline epohh ta luges kolmkümmend seitse tsivilisatsioonid.

Liiki tsivilisatsioonid vastavalt Toynbee, jagatud ahelad kolm elementi. Kõik olemasolevad tsivilisatsiooni on kolmas, viimane lüli. Näiteks meie tsivilisatsiooni on viimane ahelas: Minose tsivilisatsiooni - Kreeka - õigeusu. See tähendab, et tema arvates me elame ajastul globaalsete muutuste eelõhtul cool ajalooline trend. Siiski ei ole teada, millal ja millisel kujul see juhtub.

Tavapärases populaarne kultuurilugu vastu lihtsustatud vaade olemasolu Lääne kultuuritraditsiooni, mis on erinevalt Ida tüüpi tsivilisatsiooni, mida iseloomustab mitmete põhijooned. Need on eelkõige erinev suhtumine üksikute ühiskonnas ja suhtumine vara.

See vastuseis muidugi on vulgaarne. Peamised liigid tsivilisatsioonide mitte ainult jagunemine Ida ja Lääne vahel. Jah, väga määratlus Ida tsivilisatsiooni vajab selgitamist. Alates seisukohast Euroopa inimene tänavalt, Iraani tsivilisatsiooni, Kasahstan ja Hiina - see on midagi sama, mis erinevad üksnes väikesed detailid ning viidates Ida tüüpi tsivilisatsioonid. Vahepeal tahes pädev isik (rääkimata elanike neis riikides), on selge, et esimesel juhul on meil klassikaline moslemite šiiitide riigi teises - on läbinud moslemi mõju kultuuri nomaadide Suure stepis (mõiste Lva Gumileva), ja kolmas - kompleks konglomeraat, sisaldab budist, taoist ja konfutsianistlikke osad täiesti maitsestatud kommunistliku ideoloogia.

Jah, ja kaasaegse Euroopa osas idee ", mis on hea ja mis on halb" on väga erinev Euroopa keskajal. Vaatamisi Savonarola, Torquemada ja Duke Richelieu, mis sai de facto valitseja Prantsusmaa, pole midagi pistmist tänase sisepoliitiline prioriteete enamikus Euroopa riikides.

Kõik, et arvamust Euroopa inimene tänavalt, nüüd iseloomulik Ida tsivilisatsioonide - kollektivism, madala staatuse üksikute ühiskonnas - see oli vana Euroopa. Ja see ei ole nii Euroopas "on kasvanud." Just ette aste sõita. Vana Maailma kasvas rasva, laisk, mingil määral. Seega, nii nagu kodus Euroopas uustulnukatele lõunas ja idas, vedajad erinevate kultuuritraditsioonide. Midagi sarnast võib juhtuda klassikalises Ida riik - Jaapan, kelle põhiseaduse kirjutas advokaadid Ameerika okupatsiooniväed lootuses sisendada Lääne väärtusi. Aga Jaapani endiselt liiga suur võim traditsioon. See on elav kogukond, mis on võimeline end kaitsta välismõjude. Nii et erinevat "tüüpi tsivilisatsioonide" ei ole midagi pistmist.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 et.delachieve.com. Theme powered by WordPress.