Roll riigi majanduselus (sotsialismi). riigi funktsioone majanduses

NSVL tähistab Liidu Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide. On loogiline eeldada, et kõik need, kes elasid natuke riigi, hästi ette kujutada, milline on sotsialism. Määramine õpik - asi muidugi kasulik, kuid see on teooria. Aga elu Nõukogude Liidu - on praktikas! Kas see on palju ühist?

teooria sotsialism

Sotsialism kui filosoofiline mõiste on olemas rohkem kui üks aastatuhande. Väljamõeldud ei olnud Karl Marx. Umbes Sotsialism kirjutas Platon, see oli väga populaarne Vana-Kreeka mõiste. Väga teretulnud ideed sotsialismi Campanella ja Thomas More. Ja siis nende arvamust selles küsimuses väljendanud Karl Marks.

Millised on põhilised ideed sotsialism? Eitamine idee eraomandi ja tsentraliseeritud rikkuse ümberjaotamise. Vastavalt sotsialistliku teoreetikud, see on organisatsioon ühiskonna loob kõige lihtsalt ja vaba ühiskond, kus kõik kodanikud on võrdsed. Siiski tekib küsimus: Kes levitada kogunenud kasu võrdsete kodanike? Rohkem võrdsete kodanikena? Ja kas ei oleks nende käes võim on koondunud on palju olulisem kui mis tahes monopol kodanliku või absoluutne monarh?

puudused teooria

See küsimus - ei ole ainus. Selline loogiline vastuolusid teooria palju sotsialismi. See on põhjus, miks ta on alati olemas ainult filosoofiline kontseptsioon ja teoste autorite pühendatud tema kutsuti idealistid ja utopians. Kõige täpsemalt iseloomustab klassikaline, rafineeritud sotsialismi mõiste "jätkusuutmatu".

Karl Marx ise, kindel toetaja see filosoofiline trend, arvatakse, et sissejuhatuses seda teooriat elus on inimkonna teha evolutsiooniline samm. Ja tegelikult, põhiideed olemasolevate sotsialism oma puhta, ürgse kujul kohaldada. Kuna sattuda otsesesse vastuollu põhialuste inimese psüühika. Kahjuks inimesed ei ole täiuslik, nad ei ole koht utoopia.

Riigid püüavad ehitada sotsialism

Idealistlik filosoofiline mõiste - kõige täpsemini iseloomustab määratlus sotsialism. Ajalugu selle liikumise võib järeldada, et katsed oma praktilise rakendamise - see on väga riskantne. Väga vähesed riigid, kes on valinud selle tee on olnud edukas.

Täpsemalt, ainult üks - Rootsi. Lõuna-Ameerika ja Aafrika võib olla üsna counter-reklaamitava sotsialismi ja Nõukogude Liidu, kuigi see on olnud teatud edu, kuid liiga kaugele kõrvale kaldunud õpetamise põhialuseid.

Mõnikord näitena riigid, kes on saavutanud edu selles valdkonnas nimetatakse Hiinas. Aga see ei saa kuidagi pidada Maoism on üks haru sotsialismi. Hiina ise on alati pidanud ise kommunistid ja rahvuslased. Ja humanismi ideede, mille puhkab klassikalise sotsialismi Maoism välismaalane.

Seetõttu kogemusi arvestades praktilise rakendamise teooria universaalne võrdõiguslikkuse elu, see on parem toetuda kogemusele kaks riiki: Rootsi ja Nõukogude Liidu. Nad läksid lahku ja on erinevad tõlgendamise doktriini sotsialism. Ja tulemused olid just vastupidine. Aga rohkem uudishimulik neid võrrelda.

Majandus ja riiklik regulatsioon

Iga poliitiline teooria põhineb alati majandust. See - liha ja veri süsteem, katus ja seinad. määratlemisel - rolli majanduse ühiskonnas. Ja kui esimesel poliitilise arvamuse võib tekitada majanduslikku ja rahalist suhted, siis muutus olukord vastupidine. Majandus ühiskonnas on juhtiv roll ja varem riigi juhtkond mõistab seda, seda parem. Klassikaline näide sellisest olukorrast - Vene 20-ndate eelmise sajandi. Poliitiline tahe on hävitanud vana majandusliku korra ja püüdis kunstlikult luua uue vastava ideoloogia. Tõepoolest, juba mõnda aega, see korjus olemas. Aga kriis puhkes, ning valitsus oli sunnitud parandama ideoloogia ja võtta meetmeid, et elavdada majandust. NEP otseses vastuolus kõik kuulutanud dogmasid. Aga see pidi olema kantud. Vaja. See oli ainus viis olukorra stabiliseerimiseks. Nii lahingus "raha-idee" idee ma kaotasin. Marx oli õigus, asi on ikka esmane.

Plaanimajandus kui riigimonopol

Aga tootmisvahendite tuleks ühises omandis. Ja toodetud kaupade - hajutatud ja ilmselt tsentraalselt. Tegelikult see on sotsialism. Roll riigi majanduses, seega peaks olema otsustav.

NSVL nõnda. Pärast kokkuvarisemist NEP poliitika plaanimajandus võeti kasutusele, mis põhineb otseselt riigi kontrolli üle majandusliku elu riigis. Turu Lääne mõttes NSVL kui nähtus puudub. Nr iseregulatsiooni pakkumise ja nõudluse, puudub konkurents. Kõik see asendatakse tsentraalse planeerimise ja kunstlik määrus. Selline oli riigi roll majanduselus. Sotsialismi Nõukogude Liidu mõista kui "arvestus ja kontroll". Ja see väljend oli sõnasõnaline tähendus. Iga nõudlus, vajadus hoolikalt arvutama ja tootmisvõimsused sai selgeks, et. Me peame seda palju terasest, nii palju traktorid ja paljud paarid laste sandaalid.

probleeme riikliku reguleerimise

tellida tootmise standardite samas võttis viis aastat, ja siis tsükkel kordub. Sotsialistliku majanduse seda tüüpi ei eksisteeri iseenesest. Ta oli rolli kunstnik riigiga masin.

majandus on tavaliselt võrreldes organismi. Tervislik või mitte, tugev või nõrk. Aga - elu-, ei vaja juhiseid: "Heart beysya vere - teeka-" Funktsioonid riigi majanduses Nõukogude Liidu olid nii ulatuslikud, et mis tahes sarnasust keha ja kõne ei saa. Kas see - ei ole päris elusorganismi, mis on ühendatud Dialüüsiaparaadis tehisvalguse südamestimulaatori üheaegselt. Ja jätkata analoogia vere asemel temalt - mõned steriilsed plasma. Kuna Nõukogude rubla ei olnud lihtsalt mittekonverteeritavat. Ta olemas väljaspool muidugi majanduslik vaakum.

Kunstlik valuutaturu

Riigi funktsioonide kohta Liidu majanduse oli nii ulatuslik, et ametliku vahetuskursi omavääringus olnud midagi pistmist reaalse ostujõu valuuta või väliste hinnapakkumisi. Suhe 1 rubla - $ 1 on olemas ainult riigi sees, mitte kusagil väljaspool vahetada rubla selline hind oli võimatu. Ja Nõukogude Liidu puhul oli see suhe reaalse ainult ametlikus tehinguid. Must turuhinnad on üsna erinevad. Ja niipea, kui riik loobus poliitika jäik regulatsioon valuutaturul, rubla kukkus - või pigem, võttis seisukoha, et ja ta pidi laenama ilma kunstliku toetust.

See hädas kunstliku määrus majanduse - olemasolu isoleeritud, steriilne inkubaatoris keskkond muudab keha täiesti võimatud. Sa peaksid kas mitte jätta ohutu ala või valmistuda, et reaalsus purustada habras klaas maailmas.

Liigne staatiline tootmine

Samad probleemid ja majanduse olemasolevate tugevasti reguleeritud režiimi. Ta muidugi on stabiilne - turukriisidele see peaaegu ei puutu. Aga tasu vastupanu - erakorralised jäikus. See majandus ei ole võimeline ise vastata vältimatud muutused reaalsus. Ja tootmine ja tarbimine reguleeritakse käsitsi režiimis, ja seetõttu ei vasta tegelikele vajadustele ja ideid need päringud, kes elavad kujutlusvõime juhtimisstruktuuri. See on just riigi rolli majanduselus. Nõukogude-stiilis sotsialismi võiks anda kodanikele vaba korteri, kuid ei suutnud toota vahendeid naiste hügieeni. Lihtsalt sellepärast, et nõudlus korterite vastu on märkimisväärne riigi tasandil, ning vajadust käivitada - see on tühiasi, mis kõrguselt riigivalitsemises ning seda ei saa pidada.

Sotsiaalsed tagatised NSVL

Aga koos selliste ilmseid puudujääke, sotsiaal-majandusliku süsteemi NSVL oli omal moel ainulaadne. Jah, padjad ei olnud - kuid korterid olid kunagi! Sotsiaalkaitse tase NSVL oli väga kõrgel tasemel.

Tasuta eluaseme, tasuta arstiabi, tasuta haridus, tagatud tööhõive lõpetajate ... Seal oli uudishimulik paradoks: ühelt poolt, keskmine elatustase Nõukogude Liit oli palju väiksem kui Euroopas või Ameerika Ühendriikides. Teiselt poolt oli see tõesti keskmine - see tähendab, ei olnud luksus villad miljonärideks või rändureid pappkarpidesse. Me ei saa öelda, et teenuse kvaliteet tavaline nõukogude haiglasse privileegita patsientidel oli väiksem kui Prantsusmaal või Inglismaal. Aga sa võid, ja pidage meeles, et Prantsusmaal või Inglismaal, inimesed ilma kindlustuseta peaaegu kaotada õiguse arstiabi ja NSVL oli üks sotsiaalsed garantiid kõigile.

Paljud lõpetajad Nõukogude Liidu polnud rahul jaotus: kaugemate regioonide, päevinäinud ettevõtetele. Nüüd ehk mitte ühe õpilase oleks kadestas seda tava. Garanteeritud töö, tasuta majutust, kuigi hostel, väljavaade saada oma korteris.

Praegune NSVL sotsiaal-majandusliku süsteemi, et kõik tema vead, küsis väga kõrged valdkonnas hooldus isik riik. Ja lihtsalt kättesaamatu ideaali.

Rootsi alternatiivsete

Aga rolli sotsialismi majanduslik elu võib olla erinev. Rootsi ei lükata eraomand ega turumajandust. Aga nad ehitasid "sotsialismi inimese nägu", jõudis eesmärgile, mille Nõukogude Liit oli rohkem kui 70 aastat.

Rootslased võtsid parim filosoofiline mõiste - hooldamisega ja tähelepanu oma vajadustele ja nõuetele. Ja mahajäetud potentsiaalselt ohtlike tõttu raskendatud olukorraga eesmärke: kaotamise eraomandi ja tsentraliseeritud turustuse. Rootsi mudel hõlmab riigi kontrolli sotsiaalse ja majandusliku elu - kuid ainult valdkonnas sotsiaalsed garantiid. Lõppude lõpuks, see ei pea monopoliseerida tootmis- ja hävitada vabaturul. Piisab, et luua tõhus ümberjaotamise süsteem.

Ettevõtluse toetamine

Selle ja vähendada valitsuse rolli majanduselus. Sotsialismi Rootsi - on õiglane maksusüsteem ja mõistliku, põhjendatud ümberjaotamist.

Erinevalt Nõukogude Liidu selles riigis on kõige julgustav erasektori tööstuse, eriti väikese ja keskmise. Lõppude lõpuks, see on suurepärane võimalus! Man isemajandav ja töö ja elatise ja isegi makse maksta. Ma ei pea kellelegi dikteerida, kuidas kasvatada kapsas, kuid kuidas õmmelda särgid. Selle suurepärase käepide tarbijate nõudlus. Mida rohkem teenida, rikaste kodanike, seda rohkem makse nad maksavad, ja järelikult seda suurem on valades sotsiaalsfäärile. Samal ajal, kui maksusüsteemi ehitatud nii, et ettevõtjad kasumlik suurendada tootmismahte, moderniseerida ja laiendada ettevõtte.

Sotsialismi Rootsi

Aga see ei tähenda, et rootslased välistada reguleeriv roll riigi majanduselus. Sotsialism kui mure inimesed ei saavutata abil monopoliseerimise tootmise ja optimeerimise kaudu õigusraamistiku. Idee võrdsuse Rootsi on leidnud praktilist väljundit. Oskus- ja lihttööliste, meeste ja naiste - mis tahes isik, kes täidab konkreetse töö, saab raha selle eest rangelt vastavalt objektiivsetele teguritele nagu töö keerukusest ja kvaliteedi tulemusi. See on - tegevuse tulemusena Rootsi ametiühingud, kellega ta teeb tihedat.

Lisaks on riik väga kõrge üldine sallivus. Diskrimineerimine soo, rassi, usuliste veendumuste peaaegu võimatu - karistus antud juhul ei ole mitte ainult raske, vaid ka vältimatu.

Rootsis, ei ole olemas universaalset sotsiaalsete garantiide süsteemi, nagu Nõukogude Liidus, kuid seal on süsteem riikliku sotsiaalkindlustuse, mis kehtib kõigile elanikele. Igal kodanikul, sõltumata nende sissetulekust, võib loota riigi toetuse puhul vaja.

Sel moel rootslased suutsid realiseerida utoopiline teooria universaalne võrdsuse ja turvalisuse ohverdamata ühegi eraomand ega vabakaubandust ja äriideede.