Probleem mehe vastutust oma tegude eest: argumente ja põhjendusi

Juhtus nii, et inimese elu koosneb tegevuste ja nende tagajärgede eest. Ja võib-olla, võime võtta vastutust oma tegude eest, kannatavad otsus on oluline oskus, mis määrab inimese isikupära. Probleem mehe vastutust oma tegude eest, argumendid, mis esitatakse käesolevas väljaandes on alati olnud oluline. Lõppude lõpuks, mis oleks isik on toime pannud, kõik on tagajärjed.

Mis on vastutustundetu tegu?

Võti mõiste sõna ilmub see küsimus "akti", mis on inimtegevus. Millist tegevust võib määratleda kui vastutustundetu? Uuringus "probleem mehe vastutust oma tegude eest," argumente kirjandusest parem teema avalikustada.

Tasub meeles pidada, lugu V. G. Rasputina "Live and Mäleta". kangelane deserteerimist koht võidelda. Ta rändab ringi oma kodukülla ja regulaarselt külastanud tema abikaasa, juhtides tema tõsiseid probleeme. Ta on argpüks ja hoolib vaid ise, nii peidus kuni viimase, kes ei taha tunnistada süüd ja loobuma rolli tagaotsitavaks. Vahepeal tema abikaasa julgelt teeb kõik mured, mis jäävad oma osa, varjates tõsiasja, et tema abikaasa on läheduses külas. Aga tema tugevus ei ole lõpmatu, ta lõpuks enesetapu.

Kangelane arvab ainult ise, ta ei arva, et tema tegevus võib mõjutada saatust ema või naine. Ei taha olla vastutav oma tegude eest, ta on hävitavad elu iga süütu inimene.

Ei ole ohtlik

Kui te kaevuma uuring teemal "probleem mehe vastutust oma tegude eest," argumente töös eespool, korrata sama asja: ära tee kahju. Peatudes lähedal sotsiaalsed suhted, igaüks peab mõistma, et nende tegevus ei too kahju teistele. See kehtib mitte ainult töötab, kuid sõnad ja isegi loovust.

On palju näiteid, kuidas hooletu tegevuse kaasa asjaolu, et teised hakkavad kannatama. Näiteks Luke näidendist "Põhjas". Ta ütles elanikud Üürimaja, neil on lootust paremale tulevikule, ja isegi pakutud mõned võimalused. Aga kui ta kaob, kõik muutub talumatult valus tema sõnu.

On öeldud, et inimesed surevad, kui nende süda seiskub, kuid tegelikult võivad nad surra väljaütlemata sõnad ja ebarealistlikud ootused. Mitte füüsiliselt, muidugi, vaimne.

Vastutus Bulgakovi töö

Elus tavakodanikud ja meeste geenius on alati probleem mehe vastutust oma tegude eest. "Meister ja Margarita" - kuulus romaan Mihhail Bulgakov, kus probleem vastutuse näha meetmed iga peategelane.

Pontius Pilatus on vastuolus inimese südametunnistuse ja veendumuste surmamõistmist ekslemine filosoof. Berlioz, unustamata tegelik eesmärk kirjanduse ja looja "rohi" Master, viskamine kahetsus. Ja isegi Master põletamine oma romaanis andmata lugejatele võimaluse õppida tõde. In the end, igaüks neist saab oma lihtsalt kõrbesse.

vastutuse elus probleem

Iga kirjandusteos üsna selgelt näitab probleemi mehe vastutust oma tegude eest. Argumendid elu saab ainult täiendada kõik eespool:

• Väikeses Siberi linna hakkasid kaduma lapsed. Hiljem oma keha hakkas leida ääres lahendamise allpool. Politsei tõstis arhiivi, kuid tapja ja ei suutnud seda leida. Ta oli ainus inimene, kellele kahtlus langes. Aga ükskõik kui palju kordi politsei või kontrollida teavet oma peatuskoht andmed juhtis tähelepanu asjaolule, et ta oli haiglas vaimuhaiged. Mõne aja pärast selgus, et süüdlane on juba ammu tühi raviasutuse ainult õde unustasin väljastama asjakohaseid dokumente, mis võimaldas tal vaikselt märatsema.

Võibolla see on liiga selline argument, kuid tõsi - vastutustundetu suhtumine oma ülesandeid alati viib katastroofiliste tagajärgedega. Muidugi, nad ei ole alati nii kohutav, kuid alati olemas.

Vastutab teiste elu

Iga kiirustades tegevust viib asjaolu, et seal on probleem mehe vastutust oma tegude eest. Argumendid ülaltoodud otseseid tõendeid. Aga see peaks olema arusaadav, et tegevusetuse - on ka tegevus. Teeselda, et midagi toimub, palju lihtsam kui sekkuda sündmuste käiku.

Inimese ükskõiksus on ka kategooria tegevusest, mille jaoks on vaja vastata. Väga hea näide selles osas viinud A.Kuprin "The Wonderful Doctor". Töö on valminud põhineb tõestisündinud juhtumitest. Mees, kes oli vaevavad püsiv vaesus, otsustab enesetappu. Aga enne kui ta oli valmis tegema lõpliku, meeleheitel samm, see algab vestlus dr N. Pirogov. Arst aitab meeleheitel. Alates sellest hetkest inimese elu algab minna "kuni".

Aga mis oleks juhtunud, kui arst ignoreeris kurb väljend võõras nägu? Maailma oleks üks mees vähem ja üks mägi rohkem. Just paar sõna, natuke osalemist, kaastunde ja mõistmist. See ei ole nii palju vaba ja samal ajal on hindamatu. Igaüks meist mõjutab saatus teistega, ja see on veel üks küsimus mehe vastutust oma tegude eest, mille argumendid räägivad enda eest.

Ilma näpistama südametunnistus

Inimesed alati teada südametunnistuse, selle raske koorma ja tähtsust. Ja nii kaua, kui inimkond on olemas, tekib probleem mehe vastutust oma tegude eest. Argumendid, mis on loetletud artiklis ainult väike fragment, mida inimesed üritavad edasi põlvest põlve.

V. Astafjevs kirjutas kord, "Elu ei ole kirjas, ei ole koht kirjutada postscript." Sa ei saa sooritada toimingut ning seejärel kustutada või varjata vabandusi. Mis iganes otsuse isiku ega aktsepteerita, ta peab mõistma, et varem või hiljem silmitsi tagajärgedega. Ja elada inimväärset elu on võimalik ainult juhul, kui isik on kooskõlastatud enda südametunnistus ja on valmis vastama kõik, mis tegid, ütles või ignoreerida.