Privaatsus kirjavahetus: mõiste, rikkumine põhimõtted ja nõuded

Rikkumine kirjavahetuse saladus Venemaa võetakse vastutusele. Kehtestatud määrustes vastutus näitab liigset huvi kodanike eraelule.

Asjakohasus küsimus

Mis areng tehnoloogiate ja tehnikate täiuslikuks mitmesuguseid vahendeid kuulamine, audio, video salvestuse ja muude seireseadmed. Praegu igikestvatele võimalus häkkimine veebilehti, mis sisaldavad konfidentsiaalset (isiku) andmete, sealhulgas kirjavahetus teiste isikutega. Nad on kaitsmata ja paberil. Kuid igaühel on õigus kirjavahetuse saladusele. Mittevastavus on tulvil kriminaalvastutuse. Mõningatel juhtudel, kui seaduses on sätestatud võimalus vaadata isikuandmeid teema. See on võimalik, kui on alust kahtlustada kodanik kuritegu, kui need andmed võivad kujutada endast turvariski ja teistes sarnastes olukordades. Kõigil muudel juhtudel kirjavahetus tuleb hoida saladuses. Vene põhiseadus tagab kodanikele nende privaatsust.

kriminaalkaristusi

Kriminaalkoodeks näeb ette art. 137-139. Nad on kaitstud kodu puutumatusele, kirjavahetuse saladust / telefonikõned, eraelu isiku. Need normid on palju ühist. Kuid seadusandja ei ühendada neid ühes artiklis, nagu ka jagamine toiminguid. Ühiseks jooneks kuritegude toimib asjaolu tungimisega vabaduse põhiseaduses. Sisuliselt diferentseerumise on Konkreetse elemendid, mis moodustavad erineva kujundusega encroachments. Näiteks peeping kellegi vestlus, pealtkuulamise kellegi vestlus ei tähenda alati soov isiku koguda teavet keegi ja kasutada neid isikliku kasu saamiseks. Sageli inimesed on ajendatud normaalne uudishimu. Sellega seoses õigusaktid omistavad kitsas norm tõlgendamisega seotud või osalejate koostoime.

Privaatsust kirjavahetus, telefoni- ja muid läbirääkimisi

Sageli tekib küsimus: millistel juhtudel saab rääkida sissetungi arvesse eraelu isiku? Sageli kodanike ühistranspordis või tänaval, valju piisavalt rääkinud kellegagi sordist (sh erasektori) teemasid. Kas on võimalik selles olukorras, kaaluge mööduvate inimeste või selle lähedal kurjategijad? Sel juhul ümbritseva kodanikud ei ole rahutuste. See on tingitud asjaolust, et valju keelt osalejad ei võta meetmeid, et kaitsta teabe konfidentsiaalsust. Aga kui näiteks seistes kõrval inimene näitab ebaterve huvi ja üritab uurida teise inimese telefon, samas kui üks vastab kellegagi, selline käitumine oleks kohatu.

Kriminaalkoodeksi: artikli 138

Selles standard näeb ette vastutuse rikkumise saladust telegraaf, posti- ja muud teatised, kirjavahetus, läbirääkimised. Selle kuriteo eest kurjategija saavad:

1. Trahvi kuni 80 tuhandeni. Hõõruge. või karistus võrdne tulu kuus kuud.
2. 360 tundi. kohustuslik või kuni üheaastase korrigeeriv tööjõu.

raskendavad asjaolud

Kui postisaladus ei järgitud suhtes kasutatud auaste, ta ähvardab:

1. Trahv summas 100-300 tuhat krooni. Hõõruge. või tekitavad tulu 1-2
2. Kohustuslik töö kuni 480 tundi.
3. Kuni 4 aastat vangistust.
4. Kuni 4 kuud. vahistada.
5. Õiguse äravõtmisega praktiseerida elukutse või teatud liiki ametis 2-5 aastat.

analüüs meetme

postisaladus loetakse mittevastavus, kui kurjategija on tutvustatakse sõnumi sisu. Kuritegevus, asutatud 138. artikkel peetakse formaalsus. Kuna objekti inimene räägib õigust privaatsusele sisalduv teave sõnumeid erinevate meetodite (suukaudne, paberil, kasutades telefoni, arvuti, jne).

Eesmärk

Ta on sisust toimepanija poolt edastatud informatsiooni ühe kodaniku teise. Tuleb märkida, et selline asi nagu "salajane kirjavahetus" ei ole olemas neile, kes on kohad teenindavad süüdimõistvate. Maht teavet, mille konfidentsiaalsus ei ole salvestatud, ei mõjuta iseloomustus tegutseda.

Subjektiivse külje

Seda iseloomustab juuresolekul kavatsusega. Inimene võib vastutusele kui kurjategija, kes on jõudnud 16 aastat. Kurjategija, tutvumine sisu kellegi teavet, mõistab, et tema tegevus oli ebaseaduslik. Kuid see ei tee midagi, et tagada kirjavahetuse saladus on säilinud. H. 2 artikli 138 ette nähtud eriline teema. Nad on riigiametnik, kes kasutasid kuriteo oma kontoris.

olulise funktsioone

Vastutuse all 138. artikkel kaasatud isikute, kes teadlikult tuttav sisuga telefonikõnesid, kirjavahetust või side mis tahes liiki, ilma et saada kohtu või ühe poole asjaomase suhe. Nagu eespool öeldud, kurjategija teenida ühise juhtudel 16-aastane füüsilised isikud heli meeles. Kui tegu ametliku kehtib raskema karistuse.

Case Studies

Vaatleme mõningaid juhtumeid 138. artikkel kriminaalkoodeksi.

• Ettevõte on võtnud tööle täita kontrolli iga vastuvõetud ja edastatud teave. Käigus tema töö on rikutud juriidilise isiku õigusteta mail meilikonto ühe ettevõtte töötajad, ja vastavalt teabele, oli seal, see oli selge, et ta andis ärisaladused konkurentidele. Ettevõte on saatnud kohtuasi, kuid ta ei olnud rahul, kuna juurdepääs juriidilise isiku õigusteta mail viidi läbi ilma loata. Sellises olukorras vastutust, pigem kannavad need, kes läbi murdvarguse.
• Teisel juhul kodanik sobivus armukadedus suutis pääseda tähed, mis olid olemas e-mail, mis kuulub endisele abikaasale tema praegune abikaasa, samuti lehte üks sotsiaalseid võrgustikke. Ta korduvalt saanud teavet, mille eesmärk on suunata ohver. Selle tulemusena kohtuprotsessi arvati tsiviil- karistus, samuti moraalse kahju hüvitamist.

järeldus

Tuleb märkida, et isegi lugemine sõnum, mis on ette nähtud teise isiku kuriteo, mille karistuseks on määratud 138. artikkel kriminaalkoodeksi. Sel juhul ei ole oluline, mil määral suhteid ohver. Teema, mis omakorda on täielik õigus minna kohtusse ja tuua kurjategija kohtu ette.