Uudised ja ühiskondFilosoofia

Põhiomadused tõde filosoofia

See on keskne küsimus süsteemi filosoofilisi teadmisi. Sajad teadlased on teinud tublit tööd, et selgitada peamised omadused tõde. Tegelased filosoofiaid on erinevad: mõned neist on oma juured varem harjutusi, teised radikaalselt üksteisega vastuolus.

Klassikaline määratlus tõde teadmiste

Mõiste tõde igapäevaelus võib hõlmata erinevaid tähendusi, kuid teaduses, sest see on arusaadav, ennekõike otsuse täitmine objektiivse reaalsuse. Rääkides konkreetsete objektide omadused ja nähtused tegelikkusega, siis tuleb täpsustada neid siduda avaldused objektid materiaalses maailmas.

See vaade tõde tagasi õpetused Aristoteles. Aga kui saab korrelatsioonis milline materjal objektid, mis eksisteerivad ajas ja ruumis, kus ideaalne milline loogilise mõtlemise? Pidades silmas seda vastuolu filosoofia, uued perspektiivid mõiste tõde.

Alternatiivne seisukohti omadusi tõde

Üks selline lähenemine on järgmine: on metodoloogiliselt õige õigustada väitega ainult teiste väidetega. Filosoofia on nn ühtne kontseptsioon, mille kohaselt kriteerium tõde võib kasutada vaid sobitamine lausetes otsuse. Kuid selline lähenemine ei tagasta filosoof tagasi materiaalses maailmas.

Immanuel Kant uskus, et põhiomaduste tõde - see on universaalsus ja vajalikkus, järjepidevust mõtles seesama ise. Allikate teadmisi kasuks filosoof ei ole objektiivselt reaalsus, kuid a priori teadmisi isiku valduses.

Prantsuse teadlane Rene Dekart soovituslikke kriteeriumina tõde oma teadmisi tõendeid. Teised teadlased, nagu Max ja Averanius, kinni põhimõttest on Ockhami habemenuga ja pakutakse põhiomadused tõeline majanduse mõtlemist.

Vastavalt doktriin pragmatism, vastandab end ühtse teooria, avalduse võib pidada tõsi, kui see on praktiline kasu. Selle liikmed on Ameerika filosoofid Charlz Pirs ja Uilyam Dzhems. Ilmekaim näide sellest silmas milline tõde on vaated Vana-Kreeka teadlane Ptolemaios. Nad esitas maailma mudel, mis vastab sellele, kuidas tundub, mitte seda, mida tegelikult on. Kuid vaatamata sellele, et on toonud märkimisväärset praktilist kasu. Tänu Ptolemaios kaardid õigesti ennustab erinevaid astronoomilisi sündmusi.

Kas tõsi, siis tundub iidse õpetlane? Vastus sellele küsimusele on antud teooria nn relativism. Sõltumatu ja vastuoluliste kohtuotsuste võib olla tõsi - nii ütleb see mõiste.

Teine doktriin - materialism - tõlgendab objektiivne reaalsus kui eksisteerivad sõltumatult mees, ja seetõttu oma põhijooned mõisted tõde - piisavust ja vastavust peegeldus objektid ja nähtused reaalses maailmas.

Kuidas käsitleda neid küsimusi nüüd? Mis siis on vara objektiivse tõe nüüd?

loogiline järjepidevus

See tõe kriteeriumiks sai alguse ühtne kontseptsioon. See tingimus on siiski vajalik, tunnustamise teooria on õige see peaks hõlmama ka teisi omadusi tõde. Teadmised saab olema järjepidev, kuid see ei garanteeri, et see ei ole vale.

Pragmatism või tava

Dialectical materialismi esitab järgmise kriteeriumi tõde teadmiste: oma praktikas rakendatavad. Teooriad ei tee eneseväärikuse nad töötanud mees, mitte selleks, et täita raamatukogu. Teadmised on vajalikud, et nad saaksid rakendada tegelikkuses. Praktikas saada mõtte ühtsus ja tegevus objekti.

spetsiifilisus

Järgmine tõde vara. See tähendab, et teatud pakkumine kehtib teatud kontekstis, võttes arvesse eritingimusi. Iga objekti materiaalse maailma on teatud hulk konkreetseid omadusi ja on lisatud muid rajatisi. Seetõttu on võimatu teha õige otsuse ilma neid tingimusi.

kontrollitavus

Teine tõe kriteeriumiks on võimalus testida seda empiiriliselt. Teaduses on mõisted kontrollimise ja võltsingud. Esimene viitab protsessile, mille abil tõe tunnetuse abil on tuvastatud kogemust, see tähendab, et empiiriline testimine. Võltsimine - protsessi loogiline mõtlemine, mille abil saame kindlaks võltsitud dokumentide väitekirja või teooria.

Absoluutset ja suhtelist

Filosoofia eristatakse kahte liiki tõtt absoluutset ja suhtelist. Esimene on täielik teadmisi teema, mida ei saa ümber lükata edasiste uuringute. Tüüpilised näited absoluutne tõde on füüsikaliste konstantide, ajalooliste tähtpäevade. Kuid see tüüp ei ole ette nähtud teadmisi.

Teist tüüpi - suhteline tõde - võib sisaldada absoluutne osad, kuid see peaks olema kontrollitud. Näiteks kuuluvad seda tüüpi inimese keha teadmisi laadi küsimus.

Tuleb märkida, et teadmised võivad olla ka vale. Siiski tuleb eristada vale vigu või hooletusvigu kohtuotsuse. Suhteline tõde võib sisaldada seda tüüpi moonutused. Omadused ja kriteeriumid tõe vältida selliseid vigu: see peab neid puudutavad omandatud teadmisi.

Teaduslikud teadmised on tegelikult on liikumine absoluutse tõe suhteline ja see protsess ei saa kunagi olema lõpetatud lõpuni.

objektiivsus

Lõpuks veel üks tähtsamaid omadusi tõde on tema objektiivsust või sõltumatust sisu teadva subjekti. Aga tõde on nii objektiivsed kui subjektiivsed, kuna ta ise ei eksisteeri isoleeritult inimese teadvuse. See on subjektiivne vormis, kuid sisu on objektiivne. Näiteks illustreerib tõde objektiivsete kriteeriumide võib olla avalduse, "Maa on ümmargune." See teadmine on antud objekti ja on otsene peegeldus tema omadused.

Niisiis, üsna erinevad kriteeriumid on põhilised omadused tõde. Ühiskonnaõpetus, filosoofia, teaduse metodoloogia - need on valdkonnad, kus ta leiab kasutamist selles valdkonnas epistemoloogia.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 et.delachieve.com. Theme powered by WordPress.