Paparazzi - tunne jahimehed

Kui oled kuulsus, siis teie soovimatu kaaslased muutub kindlasti paparazzi. See sõltumatuid ajakirjanikke, kes teenivad müügi kohta ekraanipilt tähed, poliitika, sport ja muudes eluvaldkondades, märgid, mis põhjustavad suurt huvi avaliku.

Unustanud eetika

Sõna "Paparazzi" alati värvilised negatiivsed semantika, sest meetod, mis kasutab väsimatu fotograafid, taktitundetu ja ebamoraalne. Nad võivad istuda tundide kaupa "varitsus" kahmama läätsed lühisõnumeid isikliku elu kuulus inimene. Muidugi, need pildid on tehtud ilma teadmise ja nõusolekuta tähemärki ise.

Päritolu sõna

Kust see sõna väga heli, mis vihjab tähenduses elukutse? 1960. aastal kuulus Itaalia filmirežissöör Federico Fellini teinud filmi nimega "Sweet Life", üks kangelasi mis oli pidevalt kohal korrespondent, fotograaf nimega paparazzi. Direktor on esitanud kõik iseloomujooned, mis on uudishimulik ja pealetükkiv ajakirjanik jahi tunne. See sõna on foneetiline sarnasus Sitsiilia nime sääsk. Vastavalt Fellini, Paparazzi (mitmuses - Paparazzi) - on midagi sumin putuka burdensomely kes kiiresti swoops, ripub teid ja siis nõelamise. Maitre isegi juhtis paparazzi, kelle välimus meenutab ebameeldivaid kumera kujuga, millest lähtub Häikäilemättömyys ja jultumus.

Fellini filmi nime teinud sünonüümiks paparazzi fotod. Sõna on saanud mitmuse vormi ja sai sümbol ajakirjanik death "praetud" faktid ja mitmetähenduslik stseene. Esmakordselt selles mõttes sümboolne kasutatakse Ameerika ajakirja "Time", ja mõiste levivad kiiresti läbi lehtede teistes väljaannetes.

Oli ajalehed ja ajakirjad, mis on teinud kihla Paparazzi materjale. See oli avaldamise keskendunud skandaalne lugusid elust tähte. Mõne aja pärast nad liideti selline telesaate.

Mis vahe on ajakirjanik ja paparazzi

Sageli võrrelda fotograafiline objektiivi Paparazzi relv suukorv, millest tunne näljane fotograafid "tulistada" in kuulsused, paljastades või väärkasutus neid, moonutades sellega oma elu. Vahe ajakirjanik ja paparazzi on nii suur, et need sõnad ei ole sugugi sünonüümid. Esimene teostab õiglane erapooletu uurimise, et triumf tõde ja õigust. Tal on midagi pistmist on "kinni", et kaamera silmad ja varitsemine põõsad, et jäädvustada ei avalikkusele kättesaadavaks üksikasjad intiimelu tuntud isik ja rippida seda suure summa.

Aga seadus?

Ühelt poolt on seadusega kaitseb üksikisiku õigust eraelu puutumatusele, teiselt - on ajakirjandusvabadus. Paljud Paparazzi on rikkumised, et saada, mida nad tahavad, võivad nad esineda kellegi teisena, petta, et sisestada eramaale, sepistada dokumentide ja välimus. Nende peamine argument on, et avaliku inimesed teevad valikuid kasuks asjaolu, et kogu nende elu oli vaatepilt, see tähendab, et lõpuks meetodi oma tulu ja populaarsust seisukorras. Nende arvates suhe meelelahutusäri tähed ja paparazzi - on vastastikuse vaikiva kokkuleppe, et nad soodustavad üksteist.

Tõepoolest, kuulsused ei oleks selline, kui nende näod ja üksikasjad eraelu ei vilkuma ajakirjanduses, siiski, ja neil on õigus privaatsusele, samuti kõik teised inimesed.

Kes on süüdi asjaolu, et seal on paparazzi?

Nõudlus tekitab pakkumise. Niikaua kui on inimesi, kellel huvi flipping kollasest ajakirjandusest, siis on ajakirjanikele, alandlikult podkidyvayut "maasikas". Vähesed vastikust kõrvale ajalehte ise, kus värelus sensatsiooniline pilt star pärast ebaõnnestunud angioplastika, ebamäärane raami armastus mugavuse mainekas inimest. Enamik meist on huvitatud ja kaaluks inetu eetiliselt fotod. Inimesed on uudishimulik. Ja kes on Paparazzi sel juhul, kuid kaupmehed nõudlus kauba?