Otsekorraldus - mis see on? Deebet ilma et kontoomaniku

Tähtajaks tasumata võlg on üks peamisi põhjusi, et kliendi kontot debiteeritakse ilma tema loata raha. See on tavaline praktika, et legitiimsus on veel aktiivselt arutatud. Mõnel juhul võidakse need meetmed, mida lepingu ennetähtaegselt või olla tagajärg rakendamise kohtulahendi pank. Praktika on üsna haruldane. Kuid paljud olukorrad saab lahendada ainult sel viisil, mis muudab tööriista mahakandmise ainus võimalus sellest olukorrast välja.

Otsekorraldus - mis see on?

Tegelikult sellised meetmed kujutavad endast raha ülekandmist kliendi pangakontole kasuks samas pangas või mõni muu organisatsioon, individuaalne, valitsusasutused ja nii edasi. Põhjus, nagu eespool mainitud, sageli muutub lepingus ettenähtud õigust, kuid mõnikord pead ka tööd ja kohtu otsuseid. Igal juhul on see kõik toimub nõusolekuta ja mõnikord teadmata kontoomaniku, mis on pettuse, kui ei ole esmapilgul põhjust.

põhjustel

Põhjused enamasti üsna banaalne. Nad võivad muutuda võlgnevused laenude panka maksmata alimendid, trahvid, maksud, ja nii edasi. Loomulikult inimesed on erinevad, mõned lihtsalt ei taha või ei suuda maksta neid vaja makseid. In õigluse tuleb märkida, et pangad, kohtud ja teised huvitatud isikud kõigepealt proovida kokku leppida leplikult. Ja alles siis, kui see muutub selgelt ilmne, et võlgnik ei ohusta ja keeldus rääkida, millele järgneb rangemaid meetmeid.

Mahakantud lepingu

Tavaliselt lepingu avada praeguse või kaardi konto ette näeb ette õiguse otsekorraldusega. Mida see tähendab? Asjaolu, et pank igal ajal saab ise, ilma täiendava loata kontoomaniku raha välja ja saata neid õiges suunas. Selline süsteem võib isegi olla kasulik, sest mitte kõik on võime teha makseid õigeaegselt, ja see otsus võimaldab isiku võimalda pangal teostada vajalikud meetmed tema nimel õigel ajal. Kuid reeglina otsekorralduse, kohaldamise, mille puhul klient on kirjutanud eelnevalt toimub eriti ebameeldivaid olukordi eespool kirjeldatud. Tuleb märkida, et pank ei ole tavaliselt lihtsalt annab sellise õiguse, vaid ka täpsustatud asjaolud, mille täpsustatud punkti kokkulepet saaks jõustuda. Näiteks alles pärast võla suurenemise üle kokkulepitud summa. Või mõne aja pärast, kui oli vaja teha makse, kulus 5 päeva. Ja nii edasi. Valikud võivad olla päris suur, ja nad kõik sõltub panga ja kliendi, krediidi-, ja palju muid näitajaid.

Mahakandmine kohus

See on rohkem tõsine otsus, mille kohaselt otsekorraldusega. Mis see on, see on juba eespool kirjeldatud, kuid lühike, et pärast riigiasutused olnud arvestades karistus, jõustub dokumendi, mille kohaselt on pangal õigus ja isegi kohustatud konto debiteerimiseks kliendi raha ja saadab selle otsusega määratud üksikasjad. See juhtub mitte-alimentide maksmisest pikka aega, seadustest üleastumine, mille karistuseks on rahaliselt väljendada, ja nii edasi. Tegelikult on selline olukord, inimesed ennast süüdistada, et mitte nõustudes vabatahtlikult järgima teatud nõudeid ega kohustusi, siis on kohustuslik eest maksma välja taskus. Kui ta nõustus ta ikkagi raha kaotanud, kuid see oleks vähemalt informeeritud ja kaalutletud otsus, taustal ei ole absoluutselt vajalik esitada kohtule.

Muud tüüpi mahakandmised

Põhimõtteliselt eespool on kaks peamist versiooni sündmuste kus pangandus organisatsioon on võime puudutada loata kliendikontole. Kõik muud võimalused on sageli olla pettuse ühel või teisel viisil. Kui ei ole põhjust puudutada arve, kuid see on tehtud, siis on tõsine rikkumine, mis ähvardab kriminaalvastutusele par varguse või röövimise. Pangatöötajad peavad olema väga ettevaatlik selliste juhtude esinemist. Ta soovitas mitu korda kontrollida tegevuse õiguspärasuses ja lojaalsus dokumendid enne vaieldamatu deebet. Kui vähimatki ebatäpsusi või arusaamatu hetki peaks viivitamatult juhtimise ja turvateenused. Vastasel juhul võib see olla väga halb. Mõned struktuurid on spetsiaalselt läbi selliseid kontrolle, et teha kindlaks, kuidas tihedalt või vastutuse panga töötajat.

Järjekord mahakandmine

Kogu protseduuri otsekorraldusega võib jagada mitmeks etapiks.

1. Esimene samm - esinemise põhjus. Näiteks võib see olla võlgu, et klient keeldub maksmast või pikema mitte alimentide maksmisest, rahatrahv või sarnaseid asju.
2. Järgmine etapp - legitiimsust. On juba võimalusi, alates kättesaadavust selline võimalus on ette nähtud lepinguga või eraldi kohtumääruse.
3. Pärast tegeleda selle, on nõutav luba juht pangandusorganisatsioon, mille võlgnik on avanud konto, mis on raha. See luba peab olema kirjalik ja saadeti pea vastava struktuuriüksuse.
4. Ta omakorda määrab töötaja, kes tegelikult teostab otsuse (käsitsi või kohus). Pangandus hõlmab vaid selline süsteem alluvuse.
5. Bank töötaja täidab kõik vajalikud sammud, rangelt jälgida, mis on kirjutatud pealkirjas dokumente.

Tegelikult, kui seda õigust, vastutus on täielikult võlgnik. Kui me teeme vea teil vastata isiku pannud. Näiteks panga juhtkond, kui tegi otsuse maha ilma korral põhjustel osakonna juhataja, andis aimu oma, ilma nõusolekuta emaettevõtjate või isegi töötaja, kui ta on teinud operatsiooni ilma dokumente korralikult või üldse oma.

Paremal otsekorraldusega

Arutelu, kas põhiseadus selliste meetmete ikka ei lakka. Ühelt poolt tundub, nagu on olemas eraldi kokkuleppe või kohtuotsusega. Teiselt poolt, see on võimalik soovi korral liigitada pettuste ja jämedalt rikutud. See on põhiprobleem Panga teha otsekorralduse kui vaja. Mida see tähendab? Siin on kõik üsna lihtne ja selge. Kui isik, kelle konto teadmata põhjustel, ta kaotas raha, siis saab tõestada, et see oli tõesti kohatu, pank on sunnitud tagastama vahenditest. Mõnel juhul ka maksma teise trahvi ja et see on ebatõenäoline, et keegi võib rõõmustada. Finantsasutused sageli minna äärel seaduslikkuse. Piisab, kui meenutada samu teenuseid kollektsiooni, kes tunduvad tegutseda ametlikult, kuid meetodid, mida nad kasutavad sageli kaugel õigustatud.

tulemus

Üldiselt väljavõtmine kliendi kontole ilma tema loata - väga ohtlik protsess, mis peab toimuma ranges vastavuses seaduste, määruste, lepingute ja nii edasi. Kõik vead või rikkumised praegu lihtsalt vastuvõetamatu, kuna need võivad olla väga kahjulikud ja pikaajalised tagajärjed. Pangandus on selles osas väga negatiivne suhtumine väga vaja täita mahakandmised. Kui seal on teine võimalus probleemi lahendada, see on finantsasutus otsustab teda, isegi kui see oleks vähem kasumlik ja venitatud aega.