MoodustamineKeskharidus ja koolid

Olulisus uudse "Heart of Dog." Kas tänapäeva M. A. Bulgakov?

Küsimus pealkirjad artikkel suuresti retooriline. Bulgakov kirjutas igavene probleeme Vene maa, ja mitte ainult vene keeles. Aga me püüame välja selgitada konkreetselt teema, et määrata kindlaks tekst romaani "Heart of Dog" ja miks see töö ei ole mitte ainult igavene, vaid ka paikselt.

Häirete samas kohas, kus see oli 100 aastat tagasi

Kõige tuntud ütlus (tsitaat) töödest M. A. Bulgakova "Ruin ei ole kapis, ja nende pead," jääb truuks tänaseni. Story ilmus 1925. aastal peaaegu 100 aastat tagasi peaaegu. Sellest ajast midagi muutunud. Jah, inimesed hakkasid rääkima mobiiltelefonides, kommunikatsioon on muutunud kiiremaks. Maailm on muutunud väga väike tänu Internetile, kuid Vene inimesed on muutunud vähe.

Kõik see muudab tekst romaani "Heart of Dog" vaieldamatu.

Ükskõik kui mõru seda tunnistada, kuid nüüd on inimesi, mis omakorda kummaline sissepääs (ja mõnikord oma) avalikus WC ja selgitada neile, et see ei ole hea, ei ole kuidagi, sest nende vanemad on puuduliku haridusega.

Üldine langus haridus ja kultuur (mitte ainult intellektuaalne, vaid ka kodumaiste) ka ei lisa optimismi. Lapsed kasvavad mõnikord mõistmata põhireeglid sündsuse. Aga noorem põlvkond süüdi ka. Kui vanemad sisendada neile "hea ja helge," neil on raha teenida, kuid tänapäeval peamine "lapsehoidjad" on TV ja interneti. On selge, et siin ei saa me eeldada, midagi head. See tekitab "majanduslik kaos mõtetes." Teine kurb vastus retooriline küsimus asjakohasust romaan "Heart of Dog".

Kultusest "Kunstnik" peamise haiguse sümptom aega

Generation, üles kasvanud "Muz-TV" ja MTV, on kasvanud koos veendumust, et olla kunstnik, tantsija, muusiku - "see on lahe" ja kõik muud eriala - "see imeb." Nõukogude valemiga: "Kõik elukutsed on oluline, elukutsete on vaja" - vajus unustusse. Teisisõnu, see tuli kummaline aeg, mil igaüks tahab lihtsalt lõbutseda ja meelelahutuslikus - "koori" asemel töö. Inimesed usuvad, et maailm on piisavalt suur, ning selle loogika, olla kindel, et leida keegi, kes ikkagi töötada ühine põhjus elukutse ei ole seotud loovust. Teisisõnu. "Keegi, ma ei"

Mitte üle, kas selline riik asju ütles F. F. Preobrazhensky? Lugeja veel küsib ise küsimusele tekst romaani "Heart of Dog"?

Ei ole midagi valesti, et anda võimalus, et "tavalised poisid ja tüdrukud" tungida loominguline Olympus. Aga kuidagi tundub, et tegelik talent - asi harva leitud, ja igasuguseid tegelikkus näitab nagu seadustada jõudeelu, mis suurendab põlvkonna individualistid ja egoists kes ei hooli riigi, nad on huvitatud ainult isiklik heaolu. See on üks asi, kui inimesed õnnestub, kuid hoopis teine, kui nad lihtsalt lahustuda kogumassist. Muidugi, pärast etendust laulda TV restoranides - ei mahalaadimiseks autod, kuid küsimus on, et seal ei ole pennigi.

See on ka kuidagi öelda FF Preobrazhensky: Vene mees kannatab asjaolu, et tema sotsiaalse tegelikkuse (ja seega elus) ei ole mõtet, kuid ta on liiga laisk, et ehitada see ise, see on lihtsam urineerida ukseavade ja varastada galoshes (või kogu elu otsima ise). Sellest ajast, kahjuks on vähe, et on muutunud, see eemaldab küsimusele tekst romaani "Heart of Dog" meie aja.

Asemel "pall" ja "Shvonder" tulevad "tarbija"

Ja see ei ole selge, millist nähtus hullem. Muidugi, "tarbija" rohkem kultiveeritud, targema, kuid see muudab maailma värisema muudel põhjustel kui "Shvonder" ja "pastapliiats". Tavaliselt "tarbija" nedoobrazovan, kuid see on kõik arvamus: umbes kõrgkunstis kõrge mood, hea kirjandus. Ta kontrollib üle sularaha ja muid voogusid. Maailmas, kus palju sõltub reitingu, "klient" kontrollib kõike, sest ta kehastab enamus. Bulgakov arvasid oma töö levinum, mis 20. sajandi hilines Euroopas ja 21. ja sai Venemaale. Kas ma küsin endalt, milline on tekst romaani "Heart of Dog" meie päevil?

1930 avaldas ta kultus raamat voolik Ortegi y Gasset on "Revolt masside". Seal ta uuris üksikasjalikult nähtus "mass mees". Muuhulgas kirjutas ta oma raamatus: "Massiivne mees (tarbija) tunneb ja mõtleb ise kapten elu." Aga asi on selles, et see ei ole illusioon tarbija teadvuses, ta tõesti sai kapten elu. Kogu kaasaegse tsivilisatsiooni on ehitatud tema vajadust.

Inimene on halb või hea? arvamuse Bulgakov

M. A. Bulgakov üsna pessimistlik inimloomusest. Pole ime, et ta vastu oma romaanis "hea" loomade ja "paha" inimene. Seal oli hea koer, ma olen muutunud halb inimene. Ei ole üllatav, ümberkujundamise Ball ball, ja asjaolu, et Filipp Filippovich, teades hävingut, kuid otsustas julge eksperiment.

"Vene Frankenstein" mitte ainult ei vasta looja lootused, kuid tunnistas, et vaikne ja mugav elu professor Nõukogude reaalsus koos kõigi selle hävituse. Bulgakov ei olnud võlu ja ei eelised seda - üks mustuse.

Ja kui tulemus katse Bulgakovi sätestatud ühes lapidary kompositsiooniga, siis tuleb järgmine :. "Hea koer on parem kui halb inimene" Nagu tundub, käesoleva idee tellida paljud inimesed täna, see mängib trumbid kätte vene klassikat vastates küsimusele, milline on tekst uudse Bulgakovi "Heart of Dog".

Lõpuks tahan öelda ainult üks asi, mis imiteerivad Volgin: "Lugege ja Loeb klassikat, see avada rohkem ja rohkem tunde."

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 et.delachieve.com. Theme powered by WordPress.