Mis on väljendi "Ma värisesin olend või õigus on?"

Romaanis "Kuritöö ja karistus" kõik kuulu avalikustamisele ja arusaamist sügav moraalne idee. Nr küsimus väärib selget vastust. Tema ülestunnistus, peategelane südamed hüüab: "Ma värisesin olend või õigus", kui otsib vastust ise, tema kaaslane, Kõigeväeline jõud. Kas inimene rikkuda teise inimese elu, pärast võitu maailma kurjuse ja nime universaalne õnne? Vastus tundub ilmne. Aga mingil põhjusel isegi täna, et poolteist sajandit, sest vabastamise geenius küsimus ei kaota tähtsust.

motiiv

Kui vaene tudeng rasestub tappa vana naine raha laenuandja. Linnaosa see naine on paha hall, kuigi ta "kaan" ja kuna tema koletu ahnus tapab inimesi vaikne, õnnetu, kuid heasüdamlik.

Rodion Raskolnikov ei pea raha täita madal isekas soove. Nendega ta saab minna, et aidata oma ema ja õde, et saada välja võla auk. Siis ta kindlasti võidelda kogu elu ebaõigluse vastu ja inimeste kannatusi. Pandimajapidaja - vaid "kasutud täi." Tema Smer - ei ole suur kaotus. Täita üle tema kohus - liikuda, mis tuleb ületada. Ainult abiga kuriteo, Raskolnikov Tugevneda ja kaotab õnnetu sunnitud kituuttaa õnnetu olemasolu. "Asi Mind värisedes või õigus on?" Dostojevski pannakse need sõnad piin inimhinge aasta vana küsimus, kas kõik vahendid sobivad, et saavutada hea eesmärk.

ülestunnistus

Toimub vaid kaks nädalat pärast kuriteo, Raskolnikov tunnistab oma kuriteo Sonia Marmeladov. Küsimusele "Mind värisedes olend või õigus on?" Siis oli veel mingit vastust. Ta ei suutnud täita oma kuri plaan, vaatamata suurem eesmärk ja kavatsused. Mõista kohutav tegu ta aitab Sonia, kuid meeleparanduse tulevad palju hiljem, vanglas.

Päeval kohtumisel Sonia teda kohutavalt mures eelseisva vestlus, sest ta juba tunneb, et tema hing on jagada kaheks osaks. Ta pani mõrva, kuid kasutada kogutud raha tulemusel see kuritegu, ei saa. See ei ole määratud kohtunik ja ei anna õigust otsustada, kes elab ja kes sureb. Aga minna tunnustamise uurija ütles ta, ei ole mõtet. Seal ta ei saa aru ja ainult naerma: röövitud ja raha ei võeta.

Vahepeal politseinik uurib kriminaalasju nimi oli teada. Ainus aimugi oli artikkel, et Raskolnikov kirjutas vahetult enne kirjeldatud sündmusi. See artikkel ei oleks kaalu kohtus. Aga seal oli midagi, see juhtis tähelepanu asjaolule, et tapja varem või hiljem ta tunnustatud kogu.

Artikkel Raskolnikov

Selle töö see kõik algab. See Raskolnikov üritas tõendada "kõrgema inimesed" ja nende õigust kuritegu. Tugev isiksused liikuda maailmas, teine - ainult materjali kätte tugevaim. Kõik inimesed oma artiklis Raskolnikov jaguneb kahte tüüpi: alumine ja ülemine. Inimesed teise tüübi olemuselt hävitajad. Aga nad hävitavad käesoleva tulevikus. Ja kui teil on vaja tugevat meest astuda üle keha või vere resolutsioon käesoleva seaduse ta annab ennast üksi. Selline inimene on õigus kõike.

Raskolnikov, muidugi peab end teise maailma. Aga siin tundub üsna loogiline vajadus tõestada endale, et kaasamine. Ta küsis järgmise küsimuse: "Mind värisedes olend või õigus on?" Kust see kindlustunde, et tal on lubatud seadust rikkuda, kui ta ei ole teinud? Seega mõrva vanem naine - ei ole ainult viis saada välja vaesusest, vaid ka kinnitada, et ise õigus panna toime kuritegu ja seega osalemine tugev inimest, nii et kõik on lubatud.

Uurija ja kurjategija: psühholoogiline duell

Artikkel Raskolnikov Porfiry Petrovitš nimetatakse absurdne ja fantastiline. Aga siirust autor ei jäta ükskõikseks uurija.

Ta ei ole tõendeid, kuid kuidas kuritegu toime pandi, ütleb vaimustus ja tasakaalustamata tapja. Süüdlane on viinud mitte ainult ahnus, mis võib näha kogenud uurija juures esimese etapi uurimise. Stiil, kus pühendunud rööv, näitab, et autor on võimeline tegema esimese sammu, kuid see ja peatada. Tema motiive - unistused on vähe pistmist tegelikkusega (kohustub mõrva ja uksed ei ole suletud: peidus raha, kuid naaseb kuriteopaigaga). Justkui ise midagi tõestada, justkui paludes ise: "Ma värisesin olend või on õigus" Autor utoopiline artikkel ka spekuleerib õigusi. Ja ta on kindel, et tark ja tugevaid isiksusi lubatud kõik. Porfiry Petrovitš mõistab, et autor ja mõrvar laenuandja - üks inimene. Kuid teoreetilisi väiteid olid tõmmata praktikas. Looja teooria ei võta arvesse võetud ka muid väärtusi - headus, armastus, eneseohverdus.

Lizaveta - juhuslik ohver

Raskolnikov andis enesele õiguse tappa. Vastavalt oma teooria, ilma ohvrite ei saa muuta maailma paremaks. Destruction kasutu inimene ei tee midagi teistele. Ja surma Aljona Ivanovna oma võlgnikelt ainult ohkas vaikselt. Aga õpilane Raskolnikov on külm süda ainult paberil. Tapa vana naine, kes saavad kasu liigkasuvõtmise "joomine vere" õnnetuste - ei ole kerge ülesanne, ambitsioonikas Rodion Romanovich kindel, et ta on õige, ja seetõttu kahetsus ta ei kartnud. Aga tasased ja õrn Lizaveta, kes ei ole lihtsalt ilmuvad korter vanem naine? Tema mõrv ei olnud planeeritud Raskolnikov. "Asi Mind värisedes või õigus on?" - dilemma, et ta ei saa otsustada veel, sest ohver muutub vaikne süütu olevus.

Svidrigailov

Raskolnikov ja Svidrigailov kirjanduskriitikutele helistada vaimne kolleegidega. Neid ühendab kuritegu. Nad on nii, oma enesehinnangu, on "kellel on õigus". Nende saatused on sarnased. Aga kui vaene tudeng, toimub kuritegu, küsib: "Ma värisesin olend või õigus on?", Mille tähendus on sügav varjund ja see on seotud pideva piin südametunnistuse, siis Svidrigailov toime kuriteo ilma kahetsus. Ta elab, tapmine võtab üsna rahulikult. Kuritegu teda - vahendid, mille ta saab elada, kui ta tahab. Tema süda ei ole hea koht mõtted ja võitlus ebaõigluse vastu. On midagi. Ja see on nende enda vaimne tühjus ta sureb.

Svidrigailov surma resoneerib hing peategelane romaan. Pärast teda, ta mõistab oma surma ja mõistab, et ebaõnnestunud päeval ta toime ei vana naine raha laenuandja, ja oma hinge.

Sonechka Marmeladova

Selle pildi Dostojevski väljendab arvamust vastuolus teooria Raskolnikov. Sophia Marmeladova - personifikatsioon lootust ja armastust. Tema jaoks kõik mehed on võrdsed. Ja Peategelane selles veendumus on, et õnne ei saa saavutada kuritegu.

Raskolnikov ja Marmeladov elavad erinevates maailmades. See reguleerib idee vaimne mäss, see - Christian alandlikkust. Tänu kaastunnet ja empaatiat, ta säästab oma hinge jääb puhas ja siiras mees, vaatamata moraalne ja moraalne roppus, mis ümbritseb seda. Tunnistage mõrva Sonia, Raskolnikov, segaduses, mis viib põhjuseid, miks teda kuriteo. Neist soov näha oma ema ja õed kannatavad ja kõrgendatud õiglustunne ja soov saada haridust ja puhkeb inimest. "Asi Mind värisedes või õigus on?" - ta esitab küsimuse, kes on nüüd retooriline, sest tänu Sonia mõistab, et ta ei ole parem või halvem kui teised. Iga saatus ettenähtud oma teed, ja midagi mees ei ole. Ainult Jumal.

Klooster väike Korsika

Raskolnikov tahab aru saada, kes ta on, ei tea, "Ma värisesin olend või õigus on?". TERZI otsimisel tõde, see paneb kohutav mõte. See sai tema iidol Napoleon. See ei ole juhus. See mees oli kultusfiguuriks XIX sajandil. Tehes oma julma filosoofia Rodion Romanovich pidevalt ootab Bonaparte, kes oli rikkujaks moraalinormide ja avalikku korda. Napoleon surmatud kõike rahulolu võimuhullust käsutada sadu inimelusid. Ja ta teeb seda rahulikult, vaikselt, rahulikult.

Vahesein üks inimesi kahte kategooriasse, romaan on mures, et mis ühe taotluse ise. Napoleon loodud lugu. Ta nägi selgelt eesmärk, ja surma süütuid inimesi ei muretse ta. Raskolnikov ei unistus suur sõjaline juht. Ta tahtis näha õnnelik ema, õde ja kõik halb ja kahetsusväärne, et teda ümbritses. Selleks, et ta uskus, piisab tappa väärtusetu inimene "kasutud täi."

Marmeladov pere elas ebainimlikes tingimustes, tütar raha, mis oli sunnitud müüma ise. Raskolnikov annetas neile kõik nende raha. Aga kasutada varastatud ja ei suutnud.

Raskolnikovs maailma ajaloos

"Asi Mind värisedes või õigus on?" - tsitaat, et lähemal uurimisel on seotud kõige kohutav loosungid inimkonna ajaloos. Inimeste jagamisest "värisemine olend" ja "õigus on" teooria meenutab parimat rassi, mis on loodud Saksa natsid. Raskolnikov on sageli seotud teooria "Superman" Fridriha Nitsshe. Selline harmoonia ei ole juhuslik.

Olles vangis, Dostojevski ei ole lihtsalt täita neid agressiivne noor Dreamers. Nende masendunud sotsiaalse ebavõrdsuse. See vaim rahulolematust oli õhus alguseni järgmisel sajandil. Nietzsche loonud teooria, mis oli oodatud. Ole tugev ja tahavad maailma muuta paljud. Ja seal oli midagi kurjategija. Kui see ei olnud terror ja vägivald, ilma milleta ei ole poliitilisi ja sotsiaalseid muutusi.

Dostojevski romaanis püüdnud edasi lugejatele, et paha ei saa kasu kellelegi, ja ennekõike üks toime pannud. Raskolnikov kuulus küsimus jääb lahtiseks vaid neile, kes ei jaga filosoofiline ja moraalset seisukohta kirjanik.