Mis oli suhtumine Tolstoi sõda?

Paljud ei tea, kuidas see oli Tolstoi suhtumine sõja. See on lihtne piisavalt mõista. On vaja ainult lugeda romaani "Sõda ja rahu". Selle protsessi käigus muutub üsna selge, et Tolstoi vihkasid sõda. Kirjanik usub, et tapmine - see on kõige jälgid kõigi võimalike kuritegude ja ei saa õigustada midagi.

solidaarsust inimeste

Mitte palju tööd ja entusiasmi sõjalise ärakasutamine. Kuigi on üks erand - läbipääsu umbes Schon Grabern lahing ja tegutseda Tushino. Kujutamisest Suure Isamaasõja, autor imetleb inimeste ühtsus. Inimesed pidid ühinema, et üldine jõud vaenlase vastu.

Inimesed sunnitud kaitsma

Mis Tolstoi mõelnud sõda? Olgem uurida. Minnes läbi materjalide, mis kajastub sündmusi 1812, kirjanik aru, et vaatamata sõjakuritegu koos paljude surmade, jõgede vere, roppus, reetmisest ja mõnikord inimesed on sunnitud võitlema. Ehk inimesed teistes korda ja fly ei põhjustaks kahju, kuid kui see klõpsatusega šaakal, ta kaitses, tappa. Kuid ajal mõrva, ta ei tunne mingit mõnu sellest ja ei arva, et see tegu on väärt imetlust. Autor näitab, kuidas armastas oma kodumaad sõdurid, kes on sunnitud võitlema vaenlase.

Negatiivne tähemärki romaan

Tolstoi suhtumine sõja muidugi huvitav, kuid veelgi kummaline, et ta räägib meie vaenlased. Kirjanik halvustab umbes Prantsuse et enam hoolivad oma "mina" kui rahvas - nad ei ole väga patriootlik. Ja vene rahvale, vastavalt Tolstoi, omane aadli ja eneseohverdus päästet kodumaa. Negatiivne tähemärki töö on ka neid inimesi, kes ei mõtle saatus Venemaa (GOST Helen Kuragin) ja inimesed, et varjata oma ükskõiksust jaoks teeseldud patriotism (enamus aadel, va mõned väärt isikuid: AndreyA Bolkonskogo, Rostov, Kutuzov Bezukhova). Lisaks kirjanik öeldes halb viitab neile, kes naudivad sõda - Napoleon ja Dolokhov. See ei tohiks olla, see on ebaloomulik. Sõda Tolstoi pilt on nii kohutav, et on hämmastav, kuidas need inimesed saavad alates lahingud rõõm. Kuidas julm olla ta.

Noble inimesed ja humanitaarabi tegevused romaan

Kirjanik nagu need inimesed, kes, mõistes, et sõda - see on vastik, alatu, kuid mõnikord vältimatu, ilma paatos seisma oma riigi ja ei saa mingit mõnu tappes vaenlasi. See Denissov, Bolkonsky, Kutuzov ja paljud teised kujutatud episoodi. See selgitab suhtumine Tolstoi sõda. Tänu suurepärastele hirmunud, autor kirjutab vaherahu, kui Vene näita kaastunnet halvatud Prantsuse, humaanset kohtlemist sõjavangid (järjekord Kutuzov sõdurid lõpus verevalamise - kahetsusega vastased lüüa, sai külmumist). Ka kirjanik lähedal stseene, kus vaenlased inimkonna ilmutada suunas Venemaa (ülekuulamise Bezukhova marssal DAVOUST). Ära unusta peamine idee töö - Ühtekuuluvusfondi inimesi. Kui seal on rahu, inimesed, niiöelda, on Ameerika ühe perekonna ja sõja ajal on eraldamine. Romaanis on ka idee patriotism. Lisaks autori ülistab maailma ja räägib negatiivselt verevalamine. Tolstoi suhtumine sõja järsult negatiivseks. On teada, et kirjanik oli patsifist.

Kuritegu, mis ei ole õigustatud

Tolstoi ütleb Isamaasõja? Ta väidab, et see on kuritegu. Kirjanik ei jaga sõdurid kaitsjad ja ründajad. Lugematud inimesed chinilo palju kuritegusid, kuid muul ajal oleks kogunenud sajandite jooksul, ja mis veelgi hullem, keegi pidas seda midagi lubamatut teatud perioodil.

Et selline sõda ja mõista Tolstoi vere, mustuse (nii otseses kui ka piltlikult) ja liialdusi, mis viivad karta -teadvust inimene. Aga kirjanik teadis, et verevalamine on vältimatu. Wars on kogu inimkonna ajalugu ning on kuni lõpuni oma olemasolu, ei ole midagi me saame teha midagi. Aga see on meie kohustus - püüda vältida julmuste ja verevalamist, et end ja oma peresid on elanud maailmas, mis on aga nii habras. Tuleb kaitsta kõigi vahenditega.