SeadusNõuetele vastavuse

Loovutamine: eelkõige järeldusele

Tänapäeval on paljud ettevõtted on rahapuuduse. Sageli põhjustab neid otsima tellija, kes esitas õiguste loovutamise nõuetele. Oluline on juhtida nende lepingute sõlmimine, et vältida olukordi, kus selline tegevus on ebaseaduslik.

Õigusaktid annab definitsiooni, mille kohaselt ülesande on kokkulepe majandusüksuste mis võimaldab üks osapool (algne laenuandja) andma teed uuele võlausaldajale (teisel pool) õigus nõuda kohustuste täitmise lepingu alusel kolmanda isiku poolt. Üldjuhul võõrandatavate õiguste esitatud kujul võla vormis konkreetne vara või summasid.

Loovutamise nõudeõigused , mille vahel sõlmitud kirjalik leping uue ja vana võlausaldajatele. See dokument sisaldab teavet õigused kolmandale isikule annab täitmata kohustusi. Leping peaks sisaldama ka teavet põhjuste võla.

Levitamise nõude loovutamise tingitud asjaolust, et võlausaldaja ettevõtete sageli tunne vajadust raha, et maksta ära oma võlad ning neil ei ole aega, et teostada kohtulikku, kellel on nõudeid ning kohtu- ja täitevvõimu tegevuse.

Seega selliste lepingute sõlmimist võimaldab organisatsioonil mitte ainult vabaneda probleemidest, kuid ka saada mõned tasu uuelt laenuandja. Tavaliselt on see boonus on väljendatud rahas või kujul kaupade puhul. Vastavalt milline õiguste loovutamise nõuded kasuks müük nõuded, kus ei nõuta, et saada nõusolek võlgnik.

Kuid praktikas on sageli palju küsimusi seaduslikkuse ja korrektsuse kohta ettevalmistamise ja lepingute täitmise seda tüüpi. Vastuoluline hetked tulevad siis, kui sõlmitakse nõude loovutamise tehtud jätkuv leping. Seda tüüpi lepingud sisaldavad seadmed hoolduslepingud avalike teenuste elektrivarustus, mõned tarnelepingud, samuti teised, mille rakendamine nõuab aega ja on mitmeastmeline iseloomu. Tavaliselt on sellised tehingud sõlmitakse ajavahemikuks kui üks aasta.

Sageli paljud inimesed ekslikult assotsieerunud kontsessiooninõuetest ainult üleandmise õigus nõuda võla. Aga see reegel ei kehti lepingute kestuseks. Vaatamata sellele, et paljud vahekohtute tunnustama lepingute kontsessiooninõuetest püsiva kokkulepped, Supreme Arbitraažikohtu selliseid otsuseid sageli tühistab. Tema seisukoht on, et nõuete loovutamise Nende lepingute alusel ei kehti, kui lõpetamise ja uuendamise.

Organisatsioonid on ainult kaks võimalust sõlmida kontsessiooninõuetest ja täielikult edasi kõik kohustused. See on vastuvõetav, kui leping kestab täiesti kaotanud kehtivuse ja taas oli uuesti ei arutata. Ja nagu ühekordsed lepingud, mis hõlmavad ühe sammu täitmise teatud kohustust.

ettevõtete sageli lepingu lõpetamise loovutab mitmele isikule kaudu osa jaotus. On ka võimalus, kui põhivõlg ja Tekkinud trahvide ja viiviste on määratud erinevate organisatsioonide või põhisumma on jagatud võrdselt kahe osapoole vahel.

Seaduslikkuse need toimingud on kahtluse ja tõenäoliselt need omakapitali järeleandmisi kajastatakse vahekohtu ebaseadusliku kui kontsessiooni nõudeõiguse määratlus tähendab täielikku pühendumist nägu muutus. Ja kui ülesanne on ainult summa karistusi asjaolu üleandmise peamine puudub, mis tähendab, et ei ole kohustust täieliku muutuse nägu, ja seega kõige järeleandmisi. Sel põhjusel ebaseaduslikult ja jagada jaotus peamine.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 et.delachieve.com. Theme powered by WordPress.