Kriminaalkoodeksi artikli 31: vabatahtlik loobumine kuritegevuse

Life tänapäeva inimese reguleerib mitmeid erinevaid tegureid. Kuid peamine koordineeriv süsteem ühiskonna alati on reegel. Inimesed on tulla isegi Vana-Rooma. Praeguseks on õigus meie riik on süsteem, mis koosneb erinevate valdkondade, millest igaüks reguleerib õigussuhte teatud iseloomu ja orientatsioon.

Piisab konkreetsetes valdkondades määrus on kriminaalõigus. See sektor koordinaadid suhteid, mis tekivad toime sotsiaalselt ohtlikud tegevused, so kuritegude. Sel juhul kriminaalõigus hõlmab oma struktuuri mitte ainult teatud reeglid, vaid ka mõned instituudid. Viimane element sisaldab ühtsed õigusnormid, et mõned suhted on reguleeritud.

Üks neist institutsioonidest on vabatahtlik loobumine kuriteo. Muidugi, see nimi kirjeldab konkreetset käitumist üksikisikute, kes on valmis rakendama sotsiaalselt ohtlik tegu. Kuid vähesed teavad, et vabatahtlikku loobumist süüteo kannab ka suur hulk õiguslikke tagajärgi. Seetõttu püüame välja selgitada omadused selle institutsiooni ja selle rolli Vene kriminaalõigus.

Criminal RF tööstuse

Enne kui aru funktsioone sellise kategooria vabatahtliku keeldumise kuritegu, on vaja üksikasjalikult analüüsida kriminaalse õigusharu üldiselt. Praegu kriminaalõigus - on täiesti sõltumatu sfääri õigusliku regulatsiooni. Selle vahetuks objektiks suhe on seotud tegude karistusliku iseloomuga ja karistuse neile. Samal ajal on paljud konkreetsed valdkonnad inimelu, mis on reguleeritud kriminaalõigus. Branch on must, kui te võtate arvesse viimase aja edu mees. Lõppude lõpuks, kurjategijad tegutsevad rohkem ja rohkem uusi vahendeid, omadusi ja jne Sel juhul tõendeid järjekordne ülesanne kriminaalõiguse - .. kaitse organisatsiooni avalike suhete alates encroachments on eriti ohtliku iseloomuga. Lisaks tööstuslikku rakendamist sõltub suuresti individuaalne ja määra oma õiguste rikkumisest ja vabadusi. Sõltuvalt tekitatud kahju, suureneb või väheneb vastutus konkreetse akti.

Allikad kriminaalõiguse

Iga tööstus on allikaid, mis on selle tegelik ilming. See on tänu neile, et paljude regulatiivsete mehhanismide rakendamine. Lisaks allikate fikseeritud mitte ainult üksikute eeskirjade, vaid ka institutsioonide, millest üks on uurimisobjekt see artikkel. Seega kriminaalmenetluse tööstuse allikatest on järgmised normatiivne-õigusaktidega Venemaa: Venemaa põhiseaduse, kriminaalkoodeksi.

Esitatud dokumentide hulgas on mitmeid kohustuslikke norme, ilma milleta tööstuse tegelikult ei eksisteeri. Samal ajal allikad on otseselt ette mõned juriidilised ehitussektoris. Näiteks artikkel 31 "Vabatahtlikud keeldumise kuritegu," eriti arvestades institutsioon. Seega, peamine, Põhiaruannete temast tuleks otsida õigusakte. Aga me peame kõigepealt analüüsida mõiste "Tagasiastumise".

Mõiste instituut

Kõigist olemasolevate institutsioonide kriminaalkorras tööstuse vabatahtlikku loobumist - on üks kõige positiivsem, kui me otsustame soodsad kurjategija. Asjaolu, et esitatud analüüsi kategooriate mitmed tegurid tuleb arvestada.

Esiteks, seadus, mis võimaldab kohaldada kogum eeskirju. Teiseks olulised tegurid on subjektiivne, see on mehe suhtes tema käitumist. Aga ennekõike tuleb mõista, et üldine on kirjeldatud Instituut.

Praeguseks vabatahtliku keeldumise kuritegu on tegelik kriminaalasja lõpetamisega aktiivsus isiku ettevalmistusetapile, kui inimene sel juhul suutis täita sotsiaalselt ohtlik tegu ja mõista, et taoline võimalus. Teisisõnu, selline tegevus on suunatud rehabilitatsiooni oma, kus isik on teadlik negatiivsus, mida ta tahtis saavutada tulevikus. Tuleb arvestada akti iseloomule, et inimene tahab lõpetada. Alati on kuritegu.

See tegur eristab ütles aktiivsus, näiteks selline asutus, kui loobumist vanema õigused vabatahtlikult rakendatud asjakohaseid osalejaid. Sel juhul me räägime täiesti seaduslik tegevus. Pärast avaldub vabatahtlikku loobumist. Õigus haridusele lapse edastatakse sellisel juhul hoolekogu. Selline tegevus ei ole negatiivset funktsioone ja ei ole ohtlikud tagajärjed. Seega tagasilükkamise vanema õigused vabatahtlikult teostavad inimesed, kellel on asjakohane perekonnaseis, ei ole midagi pistmist kriminaalmenetluse lõpetamise aktiivsus.

Sotsiaalne aspekt instituudi

Kui seal oli vabatahtlik keeldumise kuriteo saab vältida. Väärtus sellised meetmed võivad olla kahesugune. Peale puhtalt juriidiline "color", suur roll sotsiaalse osa kogu institutsiooni. Vastavalt selline tõlgendus, vabatahtliku keeldumise kuritegu on tegevus, mis takistab edasist toime sotsiaalselt ohtlik tegu, mistõttu ei tule vastavate tagajärgedega.

Sotsiaalne aspekt on see, et rakendamise selle institutsiooni toob positiivse mõju nii ründaja ja teised. Süüdlane toodab tahet lõpetada nende negatiivne tegevus. See tähendab, et see tegelikult muudab psühholoogiline tase, sest selle käitumise eesmärgiks on saavutada positiivne tulemus. Ühiskonna, vabatahtlikku loobumist süüteo kõrvaldab kõige ohtlikke tagajärgi.

Teisisõnu, kehtiva õiguskorra ei muutu. Seega esitatud Instituut on oluline mitte ainult kriminaalmenetluse õigusharu, vaid ka sotsiaalvaldkonnas inimtegevuse.

Märgid vabatahtliku loobumise

Kriminaalmenetluse lõpetamine aktiivsus on olemas ainult juuresolekul teatud arvu märke. Kuid nad omakorda jagunevad kahte gruppi. Praeguseks kriminaalõigus teoreetikud eristada objektiivseid ja subjektiivseid sümptomeid. Esimene number viitab eranditult tegutseda omadused. Muud omadused iseloomustavad otse identiteedi kurjategija. Need grupid tuleb käsitleda eraldi, et mõista täielikult kui võimalik omadused on kõnealune asutus.

Märgid objektiivse iseloomuga

Vabatahtlikud keeldumine tunnustada kui sotsiaalselt ohtlik tegu tegelikult toimub. Tingimused soodsad realiseerimise kriminaalse plaani, mis on, on otsene võimalus viia see lõpuni. Sel juhul märk ei iseloomusta suhet mees oma tegevust ja kukutades neid. Fakt on, et jääda rakendamise protsessi heauskselt on võimalik vaid teatud hetkel. Kui on "pöördumatult", kohaldamise kirjeldatud instituudi artikkel ei ole enam võimalik.

Teooria kriminaalõigus on palju vaidlusi ajal vabatahtlikku loobumist reaalne. Kindlasti etapis Instituut kohaldatav ettevalmistusi kuritegu. See etapp on iseloomulik asjaolu, et inimesed "kohandada" tingimused reaalsuse, nii et need muutuvad soodsad realiseerimise kuriteo. Sel juhul jätmine on täiesti reaalne, sest inimene ei tegelikult jätkata tegutsemist, et sotsiaalselt ohtlikud tagajärjed võivad põhjustada tulevikus.

Üsna erinev seisukoht teadlased hõivata seoses üritanud kuritegu. Asjaolu, et esitatud etapis iseloomustab tegelikku täitmist kuritegeliku struktuuri. Seetõttu vabatahtliku keeldumise selles etapis on väga vaieldav. Tõepoolest, see oli mõrva kuritegevuse mehhanismi saab välja ründaja kontrolli all, mis võib põhjustada solvava tagajärgi tulevikus. Siiski, mõned teoreetikud ütlevad, et loobub vabatahtlikult on võimalik etapil lõpetamata katse.

subjektiivsed sümptomid

Kui seal oli loobub vabatahtlikult, et lõpetada kuritegevuse ei juhtunud. Selline lahendus ei saa pidada ilma objektiivse märke. Kuid analüüs akti eesmärgiga institutsiooni, reeglina rohkem olulist rolli mängivad märke subjektiivne olemus. Suhe isikute nende tegevuse eest iseloomustab kogu süsteemi teatud tingimustel. Seega vabatahtlikku loobumist kuriteo võimalik juuresolekul järgmistest sümptomitest:

- vabatahtlikku loobumist;

- täielik teadlikkus võimalust algatada kriminaalasja plaani oma loogilise;

- lõplik hülgamine.

Need märgid on oma eripära, mida tuleb käsitleda eraldi.

Omadused vabatahtliku

Keeldumise kuritegu peaks täiesti pärit isik, kes kannab seda. Teisisõnu, see on vajalik olemasolu mõistmise ja kokkuleppel nende tegevuse lõpetamise. Süüdlane peab olema keskkond, kus midagi on vähe seda. Kui rike on rakendatud tõttu veenmise teiste, või seetõttu, et asjaolud, ei saa pidada vabatahtlikuks. See märk näitab subjektiivne teadlikkus kriminaalkorras vabadust oma tegude eest. Kuid ta ei taha neid rakendada. Aga märk vabatahtliku tunnistab olemasolu sisemine uskumusi, motiive, tuginedes kus isik lõpetab rakendamise kuritegu.

Teadlikkus oma võimaluste

Üsna sageli õiguskaitse rakendamisele suunatud instituudi kirjeldatud, on küsimus tegelikkust mehe teadlikkust võimalustest lõpetada kuritegevusega. See funktsioon mängib väga olulist rolli. Sest see eeldab teadlikkust asjaolust isiku takistustest vaba täitmisega tema plaan. Sel juhul on kontakt subjektiivne ja objektiivne reaalsus. Konkreetset olukorda ei tohiks takistada kuritegevust. See tähendab, et kui soovitakse, inimesed saavad aru, kavatsusega. Sel juhul kriminaalmenetluse lõpetamise tegevus ei ole tingitud mahasurumiseks fakte osa kolmanda jõud ja seoses sisemise uskumused, nagu hirm veelgi karistada.

Kõigil juhtudel on subjektiivne element tuleb arvesse võtta. Tõepoolest, tänu temale saab eristada vabatahtlikku loobumist fakti rakendamise ebaõnnestumisest kavatsuste. Me mõistame, et institutsioon kirjeldatud kriminaalõiguse oleks olemas, kui asjaomased asutused oma tööd tõendama seda omadust tegevuse isik.

lõplik tagasilükkamine

Teine oluline punkt on subjektiivne tingimusteta ja lõplik tagasilükkamine kriminaalse tegevuse. See funktsioon on iseloomulik asjaolu, et isik peab täielikult loobuma oma negatiivset rolli ühiskonnas. See tähendab, see seisukoht välistab kordumise. Kui väidetav kuritegu vabatahtliku keeldumise isik ainult lükkab rakendamise kava, ei ole see teema institutsioonile. Sel juhul näeme peatamise tavaline negatiivne tegevus.

Vastutus vabatahtliku keeldumise kuritegu

Kriminaalvastutus kui on kirjeldatud artiklis on instituudil oma eripära. Et mees, kes keeldus toime kuriteo, ei negatiivsed õiguslikud sanktsioone ei rakendata. Kui ettevalmistamise käigus kuriteo isik on rakendanud osa kohaselt hagi olemasoleva kriminaalseaduse, siis vastutab selle eest. Seega täielik vabastus lõtku võimsus toimub ainult puudumisel teiste sotsiaalselt ohtlikud tegevused.

Kui me räägime olemasolu kaassüü, siin on mõned funktsioonid. Alumine rida on, et korraldaja tegevus, kihutajad ja osavõtjaid tuleb katkestada. Andmed kohustatud rakendama kõiki partnereid sõltuvalt nende meetmete veelgi avaldumise vältimiseks sotsiaalselt ohtlikud tagajärjed, või tegeliku rakendamise esineja oma kavatsusest. Lisaks sellele, et kaasosaline vastutust välistada, isegi juhul, kui kuritegu. Peaasi, et ta saavutanud kõik oma võimuses, et vältida tegevuse tagajärgi. See ebavõrdsus klassifitseerimise tingitud asjaolust, et korraldaja ja algataja tegelikult luua kõik tingimused toimepanemisele. Osavõtja omakorda arvuna kaassüü, sisestage "mängu" ei ole õige. Peale selle tegevus ei ole tegelikult küsimus. Seetõttu tingimused vastutusest vabastamise kaastöötajad on lihtsamad.

Vabatahtlikku loobumist ja aktiivne meeleparanduse erinevus institutsioonide

Juhtus nii, et kriminaalmenetluses filiaal õiguse on olemas mitmeid eri institutsioonide, vaatamata hädavajalik esindatud valdkondade kaupa sotsiaalsete suhete reguleerimine. Kuid paljud õiguslik struktuur on väga sarnane üksteisega teatud juhtudel. See kuupäev on institutsioon vabatahtliku keeldumise toimepanemisele ja aktiivne meeleparandusele. Mõlemal juhul toime pannud isik või planeeritud kuriteo, ammutatakse oma tegevust. Aga need institutsioonid tähenda täiesti erinevad õiguslikud taotluse disain. Seega tekib küsimus, milline on vahe vabatahtlikku loobumist aktiivne meeleparandus? Esiteks on vaja kaaluda sarnasuse nendes asutustes. See väljendub järgmises:

1) Mõlemal juhul inimtegevuse puhtalt käitumuslik.

2) Asutused kohaldatakse üksnes teemasid kriminaalvastutuse, mis hakkas kuriteo või on juba rakendanud.

3) motiivid täitmise sotsiaalselt ohtlikud tegevused ei ole oluline.

4) Mõlemad institutsioonid põhjustavad positiivne isiku käitumine pärast kuriteo kaudu soodsamaid meetmeid kriminaalõiguse kohaselt.

Esitatud omadused näitavad sarnasust institutsioonidega. Nagu nende erinevusi, on mitmeid peamisi aspekte. Esiteks, need kaks institutsiooni on täiesti erinev kohaldamine. Näiteks vabatahtliku keeldumise olemas ainult lõpetamata kuritegevusest ja aktiivne meeleparanduse - toime pannud sotsiaalselt ohtlikud tegevused.

Lisaks vahe institutsioonide kajastub ka õiguslikud tagajärjed. Kui me räägime vabatahtlikku loobumist, kriminaalvastutus ei esine üldse, sõltumata raskusastmest planeeritud kuritegevuse ja muid aspekte. Instituut aktiivne meeleparanduse see ei paku. Vabastusega kriminaalvastutusest on võimalik ainult kuritegude keskmise ja väikese raskust. Muudel juhtudel kvalifitseeritud kahetsus kergendava asjaoluna.

Seega on need institutsioonid on väga sarnased teineteisele. Kuid nende taotlus läbi juuresolekul täiesti erinevad õiguslikud ja faktilised asjaolud.

järeldus

Niisiis, me püüdsime arvestada mõiste vabatahtliku keeldumise kuritegu, eriti selle taotluse, ja erinevalt teised asjaomased asutused kriminaalõigust. Tuleb märkida, et uuringu äriühingu õiguslikele omadustele artikli perspektiivi on vajalik. Kuna kasutamise instituudi väga tihti esineb praktikas õiguskaitse ja õigusasutuste meie riigis. Nagu me aru, tõhusa rakendamise vabatahtlikku loobumist peab olemas teoreetiline arenguid.