SeadusRiigi ja õiguse

Kodanikuühiskond ja riik: lühike suhte kohta

Enne kui me räägime suhe riigi ja kodanikuühiskonna, on vaja määratleda, mida kodanikuühiskond. Kuidas see erineb mis tahes muud tüüpi ühiskonnas? Ühes kodanikuühiskonna ilma eranditeta ette õigused ja vabadus inimesi. Riigi selles protsessis võtmeroll, kuna see on - garant heaolu oma elanikele. Modern demokraatlikult valitud valitsus ei ole ülimuslikud inimesed. See ei häiri ühiskonna elada ise režiimis.

Sarnasused ja erinevused

Praegu kodanikuühiskonna ja riigi Lühidalt, ei saa eksisteerida ilma arvamuste paljusust. Sõnavabadus on oluline omadus see suhe. Samal ajal, kodanikuühiskonna ja riigi on palju erinevusi.

Põhiomaduseks seade on võimas alluvus - allumine reegel ametnike üksteise nomenklatuuri järgi trepid. Vabas ühiskonnas põhineb põhimõttel vaba koordineerimine. Inimesed selles süsteemis on võrdsetel alustel. Nende koostöö algas läbi sama püüdlusi ja tahet.

Üldist laadi

Riik ei saa eksisteerida ilma ühiskonna, millest paistab. Inimesed, kes elavad koos, on vaja teatavat poliitilist organisatsiooni ja suveräänne võim. See on vajalik, et kaitsta ühiseid huve. See on see põhimõte, seoseid nende organite kodanikuühiskonna ja riigi. Lühidalt nende "naabrus" põhjendatud teise iidse filosoofid. Näiteks mõtlejad Vana-Kreeka ehitatud erinevate teooriate olemusest poliitilise võimu.

Esimene on riigi elanikkonnast, mis on inimühiskonda. See võib nimetada ka rahvas. Kuid nende kahe mõttes on mõningaid erinevusi. Inimesed - see on suur sotsiaalne grupp, mille liikmed jagavad ühist kultuuri tunnused ja ajaloolise teadvuse. Inimesed ühe rahva, reeglina seista end teiste rahvuste esindajate rühmad. Täna paljudes riikides elavad mitmed rahvad. Kõigi nende erinevuste nad on võrdselt jaotunud poliitiline jõud. Suhe kodanikuühiskonna ja riigi Lühidalt, tuleb välistada võimalus, et vastuolud rahvaste elavad "maja".

Tekkimist kodanikuühiskonna

Paljude sajandite arendada paralleelselt, kodanikuühiskonna ja riigi. Kirjeldage lühidalt selle areng järgmiselt.

Algfaasis, kokkuklapitavad eeldused tekkimist kodanikuühiskonna. Esiteks kujul teoreetiline ideid. Mõiste "kodanikuühiskonna" ilmus XVIII sajandil. Lisaks teadlastele siis kasutatakse seda sõnastust on mõnevõrra erinev kui see täna on, mõttes. Näiteks 1767. aastal Šoti filosoof Adam Ferguson nimetatakse kodanikuühiskonna on peamine funktsioon Euroopa tsivilisatsiooni.

See näide illustreerib oluline tunnus elanike vana maailma teadvuse ajastu. Antiikajal, keskajal ja kuni XIX sajandi inimesed uskusid, et ei ole erinevusi, mis oleks vahel kodanikuühiskonna ja riigi. Lühidalt selgitada seda loogikat võib arvata, et elanikkonna ei tunnustatud iseseisva. See oli ikka veel moodustatud demokraatlike institutsioonide, isereguleerimise vahendid. Inimesed otsivad alati võimu nii Jumalast antud loomulik ja piiramatu õigus monarhide. Nimetatud põhimõttega vastuolus ning vaidlustada seda peeti kuritegevuse kui te seda ei tee, midagi loll.

teaduslikku seisukohta

Täna kodanikuühiskonna mõiste on ilmunud tänu töö Francis Bacon, Thomas Hobbes, John Locke, Jean-Jacques Rousseau, Charles Montesquieu ja muud mõtlejad. Kui XVIII sajandil hakkas esimese etapi sündi tänapäeva demokraatiad. Nimelt võitluses absoluutse monarchies tõuke mõista muutusi Euroopa ühiskonnas.

Tasapisi humanitaarteaduste võimalik sõnastada põhimõte, et suhelda kodanikuühiskonna ja riigi õiguspärased (lühidalt kirjeldada, kuidas see võib olla "ühiskondlik leping"). Power and inimesed vajavad mõned seadmed on "mängureeglid", mis reguleerivad nende suhteid. Kodanikuühiskond on ajal, mil poliitiline süsteem tunnistab inimõigust, siis rõhutab eraomand, isemajandamise. Sõltumatu isiksus - see, mis on ehitatud kõige progressiivne ühiskond. Ilma selleta võimatu suurendada heaolu ja stabiilsust.

siduvad õigusaktid

Millistes valdkondades koostoime avaldub kodanikuühiskonna ja riigi? Lühidalt lõikepunktid, rääkimata juriidiline pool küsimus. Alused sotsiaalses ja poliitilises elus on fikseeritud põhiseaduses. See oluline seadus on juriidiline ühiskonnamudeli. Põhiseadusega, kodanikud saavad kaitsta oma huve puhul konfliktide ja vaidluste. Vastavalt kehtestatud normid ühiskonnas, aidates luua tahke ja tõhus õiguskord.

Põhiseaduse - põhiseaduses, kuid peale selle on veel palju teisi seadusi. Koos on nad jagada mitmesse gruppi, mis reguleerivad teatud aspekte ühiskonnas. On ka määrused, mis aitavad selgitada iga juhtumi oma täitmise.

kohtuliku tegur

Sõltumatu kohus - üks vahend, mis määrab suhe õigusriigi ja kodanikuühiskonna. Lühidalt selle mõju tuleb mainida, kui ainult, sest see oli abiga inimesed saavad täitmise seadusi.

Kohtu - juht dirigent põhiseaduse. Ja kui ta on ainus dokument selle deklaratsiooni, abiga võistleva menetluse Company rakendab neid kirjutamata põhimõtete rakendamine praktikas.

Advocacy

Tõhusa poliitilise mudel eeldab vastastikust vastutust, mis koos peaks kohtlema kodanikuühiskonna ja riigi. Filosoofia lühidalt veel lühidalt vastas küsimusele, kas millisel kujul peaks olema suhe.

Riik võtab endale vastutuse, et kaitsta kõiki oma kodanikke. Peamiseks vahendiks, millega parandatakse käitumist ametiasutused, on seadus. See välistab haldus- omavoli ja ei anna riik hävitada sõltumatu kodanikuühiskonna.

Võimude lahusus

Riigi tegevus on jagatud mitmeks tüübid: VIP, kohtu- ja seadusandliku. Autor seda mõistet sai Montesquieu. Valmistades oma vaatamisväärsus teooria oma raamatus "The Spirit of Laws", ta tugines uuring nende mitte vähem kuulus eelkäijad: Aristoteles, Platon ja Locke. Põhimõte võimude lahususe muutunud aluseks inimõiguste deklaratsiooni, mis võeti vastu Prantsusmaa 1879..

Mudeli rakendamist - parim näide sellest, kuidas saada koos riigi, õiguse ja kodanikuühiskonna. Kirjeldage lühidalt see suhe võib olla näiteks parlamendi - seadusandja. Ühes õigusriigi see on sõltumatu president ja teha sõltumatuid otsuseid. Seega on need kaks institutsiooni on üksteise vastu. Samuti sõltumatu kohus neile lisatud. See triaad loob tasakaalu huvides. Nr jõud saavad luua diktatuuri ja kehtestada nende arvamusi teistega. Nii austama ja vabadused kõigile riigi kodanikele, sest president ja parlament valitakse rahva poolt. Seega läbi põhimõtte rahvaesinduse. Otsuste tegemisel, asetäitjad tegelikult ainult kehastavad püüdlusi nende koostisosad. Nii kodanikuühiskonna mõjutab elu riigis, mistõttu on parem ja mugavam. Kui parlament või presidendi rikkuda inimeste õigusi, nad saavad minna kohtusse ja jälle, et kaitsta oma huve läbi õiguspärane vahend.

võrdsuse asutused

Traditsiooniliselt seadusandja on kõrgeim, sest seadused on muutumatud kõigile. Aga see ei ole absoluutne. Täitevvõimu on palju õigusi, eelkõige võib teha seadusandlikke algatusi, samuti kasutada vetoõigust. Mis see kõik on kohustatud järgima põhiseadust ja muid ametlikult heaks kiidetud norme.

Seoses Euroopa Kohtu, on võrdselt tähtsad ühele inimesele ja kogu riigi. See asutus peaks olema sõltumatu poliitiline nääklemine, intriigid ja isikliku sümpaatia. Ainus viis ta suudab säilitada tasakaalu kodanikuühiskonna ja riigi. Lühidalt lammutamise põhimõtteid kõigi võimuharude ja tuleb märkida, et nende eraldamine igal juhul ei tähenda põhimõtteline vastuolu. Kui konflikt riigiasutused loogiline jätk tugevdamist korruptsioon hakkab, millele järgneb majanduslanguse ja langus inimese heaolu.

Õigused ja vabadused

Kodanike õigused ja vabadused võib jagada kolme põhirühma. Esimene - poliitiline. See hõlmab rahumeelsete kogunemiste, õigus osaleda valimistel (valitavate ja hääletada) ja valitsus. Palju põhjalikumat civic rühma. Koosneb põhilisi aspekte inimese vabadust: liikumise, elu, sõnavabadus, mõtte ja nii edasi ..

Kui riik ei kaitse neid põhimõtteid, siis jääb jalgu diktatuuri ja totalitarism. Oluline on ka kolmas rühm õigusi ja vabadusi, mis mõjutavad majanduslikke, kultuurilisi ja sotsiaalseid aspekte inimese elu. Näiteks sisaldab see oluline põhimõte eraomandi puutumatuse.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 et.delachieve.com. Theme powered by WordPress.