"Kirsiaed" - draama või komöödia (essee)? Probleem žanr

Viimati komöödia mängida AP Tšehhov sai "Kirsiaed". Pärast mängu "Kolm õde", mingil määral traagiline tööd, Chekhov äkki mõelnud uuega. Ja mingil põhjusel ta tahtis, ja isegi kirjutas ta oma sõpradele, et seekord oli väga naljakas, vähemalt plaan. Et vastata küsimusele "Kirsiaed" - draama või komöödia, väärib märkimist, et autor ise on määratletud selle teise žanr. Kuid isegi siis, kui elu Tšehhovi kui esimene tootmise Moskva kunstiteater, mängida esitleti raske draama ja isegi tragöödia.

"Kirsiaed" - draama või komöödia? koostis

Siis kus see on? Draama definitsiooni - on kirjandusteos, mis on mõeldud peamiselt lavale elu. On laval, ta leiab oma täielikku olemasolu, näitab iseenesest tähendust see, mis omakorda määrab selle žanri. Aga viimane sõna mõiste žanr, tuleb, et ta võib olla, on alati olnud taga teater, lavastajad ja näitlejad. Teada, et Tšehhovi kui näitekirjaniku teatrid uuenduslikke ideid assimileerunud ning tajuda vastumeelselt ja mitte kohe, vaid pikk ja suurte raskustega. Kui sa kirjutada "Kirsiaed" - draama või komöödia, essee sellel teemal võib põhineda MAT traditsiooniline tõlgendus, et see dramaatiline elegy - mõiste, mis oli määratud ametiasutused mängivad teatri kunsti, nagu Stanislavski ja Nemirovitš-Danchenko. Tšehhid sellest siis veel suutnud teha teatrit oma viha sellist ravi.

"Kirsiaed" - draama või komöödia? lühidalt kõik

Vastavalt näidendi on juba andestanud endistele omanikele mõisa oma pere pesa. Aasta teisel poolel XIX sajandil, veel enne, Tšehhov, see teema on sageli kaetud vene kirjanduse ja dramaatiline ja traagiliselt ja koomiliselt. Püüa aru saada, milline on lahendus selle probleemi ja kuidas tajuvad "Kirsiaed" - draama või komöödia ta.

See suhtumine Tšehhovi tingitud asjaolust, et selle asemel, aadel, järk-järgult muutumas vananenud ja väljaminevate sotsiaalse unustusse, asendati kapitalismi, ja see on väga ilmekas pilte Ranevskaya - vaesunud aadlik ja Lopakhin - jõukas mees, ja pojapoeg endine pärisori. Neis kahes mõisad Tšehhov nägi õigusjärglased rahvuskultuuri. Aadel kirjanik nägi esimest kesklinnas Vene kultuuri. Siin, muidugi, ei unusta pärisorjus, nagu on osutatud mängida, kuid siiski esiteks kultuuri.

Ranevskaya ja LOPAKHIN

Üks peategelaste - Ranevskaya, ta on armuke kinnisvara ja tema hinge. Ja nii, hoolimata kõigist oma pahed ja hoolimatus (ja paljud teatrid rõhutada, et Pariisis ta sai narkomaan), kui ta koju oma isa maja, kogu see teisendatakse ja taastunud. Maja venitatud näiliselt igaveseks oma elanike põgenes.

Teine oluline peategelane - LOPAKHIN et juuksed laius reklaamiga. Ta armastab luule, tema õrn ja peenike sõrmed, nagu kunstnik, tundlik ja haavatav hing. In Ranevskaya ta tugevalt tunneb Sukulaissielu. Kuid vulgaarsus elu igast küljest hakkas ründama teda, ja ta saab mõned funktsioonid Uhar kaupmees, mis keskendub oma demokraatliku päritolu ja isegi uhkeldab puudumine kultuur, mis oli siis norm maineka "parim ringid." Aga ta liiga ootab Ranevskaya et temasse kuidagi puhtaks ja proovige uuesti jätkata oma kunsti- ja poeetiline huvidele ja eelistustele. Hoolikalt tegelema küsimus "Kirsiaed" - draama või komöödia, on vaja minna põhjalikumat analüüsi töö.

eestkoste

Niisiis, see nägemus kapitalistliku Tšehhovi tegelikult põhines tegelikud faktid. Siis paljud rikkad, et sajandi lõpuks inimesed on näidanud üles suurt huvi, mure ja armastus kultuuri. Seda võib näha nii suure patroonid kapitalistid, nagu mammutid, Zimin, Morozov, mis sisaldas kogu teater. Või võtta Tretjakovi vennad, kes asutati pealinna kuulus kunstigalerii või kaupmehe poeg Aleksejeva, kes on rohkem tuntud meile kõigile pseudonüümi all Stanislavski. Muide, ta tõi mitte ainult suur loominguline potentsiaal teatris, kuid kogu ta isa oma, mis oli märkimisväärne ka.

Aga kui me räägime LOPAKHIN see teise kapitalism, ja see on, miks ta ei suutnud tegelevad Varya. Lõppude lõpuks, need ei ole paar, see on - trahvi poeetiline hing, ta - juba rikkad kaupmehe Ilmalik ja igapäevaelu laadi. Tema jaoks Varya, Ranevskaya tema vastu tütar, on muutunud paraku proosa elu.

tšehhid

Arvestades sügavalt teemal "Probleem žanr. "Kirsiaed": draama või komöödia ", siis tuleb märkida, et Tšehhovi peegeldub tema paljudes elu kogemusi ja nägemusi. See pärandvara müügist sünnimaale Taganrog ja tuttav Kiselyov, kes sai prototüübi kangelane Gaeva, tema kinnisvara Babkino Tšehhovi pere kaks järjestikust aastat, 1885-1887, oli ülejäänud suvel, see müüdi võlgu.

Kui Tšehhov jäi Harkovi provintsi kinnisvara Lintvarevyh, ta nägi palju jooksu- ja hävitanud mõisad, see andis talle näidendi. On olemas, et ta soovis näidata mõned üksikasjad elu endised elanikud vana üllas maa.

"Kirsiaed". Arvustused

Töö töö "Kirsiaed" anti väga raske patsiendi Tšehhov kirjutas sõbrale, mis töötab koos väljakannatamatu piin ja kirjutab neli rida päevas. Näidendist "Kirsiaed", ta ka kirjutab M. P. Alekseevoy ta ei saanud draama ja komöödia, ja mõnikord isegi farss. O. L. Knipper tähele, et mängida on üsna lõbus ja kergemeelne. Aga K. S. Stanislavski tõi selle draama Vene elu, ja ta kirjutas: "See ei ole komöödia, tragöödia ... Ma nutsin nagu naine."

Ja nüüd, tagasi küsimuse "Kirsiaed" - draama, komöödia või tragöödia, pean ütlema, et Tšehhovi kell esietendus mängida oma sünnipäeval, 17. jaanuar 1904, tundus, et teater on see mitte, et toon, see ei ole nutune draama ja rolli Lopuchin ja Wari üldiselt peaks olema koomiline. Aga Stanislavski ja Nemirovitš-Danchenko, soovitata mängida on väga suur, on see siiski tajuda rohkem kui draama. Oli kriitikud, kes pidas seda tragikomöödia. Aga AI Revyakin oma ülevaates kirjutas, et kui me mõistame mängida draama, peame tunnistama kogemusi kõigi omanike ja Ranevskayas Gaeva tõeliselt dramaatiline, põhjustades kaastunne ja sügav kaastunne inimestele, kes ei vaata minevikku ja tulevikku. Aga see ei ole ega saa olla. Seetõttu mängida ei saa võtta kui tragikomöödia, sest selleks see puudub ükski tragikoomiline olukordades või tähemärki.

vaidlused

Arutelu selle žanri - "Kirsiaed" - draama või komöödia, veel ei lõpe. Lisaks valik on laienenud isegi ringi lüüriline komöödia või tragikomöödia. Seetõttu on selge vastus küsimusele, mis on loodud tahtmatu viis Tšehhov: "Kirsiaed" - draama või komöödia, "on peaaegu võimatu.

Ja taas, viidates tähed, mis ta kirjutas väga klassikaline vene kirjanduse ja näitekirjanik A. P. Chehov leiame järgmised read, mis kirjeldavad tema tõeline eluhoiak, mis sätestab, et pärast suve tuleb kindlasti talvel pärast noorte tegemist vanaduse, õnne ja kurbus, liiga, aeg-ajalt ja üksteist asendada, ja inimene ei saa olla alati terve ja õnnelik, sest alati see varitsevad rike, kaotus ja kaitsta end surma, ta ei saa kunagi, isegi kui ta poolt Macedon m. Elus, ükskõik kuidas see tundus kurb ja kahetsusväärne, sa pead olema valmis kõigeks ja seotud praeguste sündmuste, nagu möödapääsmatu ja vajalik. "Sa lihtsalt vaja täita parima oma kohust - ja ei midagi muud." Tema töö "Kirsiaed" kõik need mõtted tune tundeid, et see tekitab.

järeldus

Tšehhov nõuab, et fiktsioon on oma nime tingitud asjaolust, mis kirjeldab elu nagu see on. Ja ta on eesmärk - tuua tõde absoluutne ja aus. See on, kuidas saab lõpetada arutelu "Kirsiaed" - tragöödia, draama või komöödia. Essee teemal igaüks saab kirjutada oma, sest see on üsna ulatuslik ja on vaja vaadelda erinevaid seisukohti.