Jagamatu: absoluutne, dual ja parlamentaarne Kuningriik

Kuulus laulu A. Pugatšova on sõnad: "Kings saab teha kõike", kuid see on tõesti? Mõnes riigis, kuningad on absoluutne võim (absoluutne monarhia), samal ajal kui teised oma pealkiri vaid austust traditsioon ja reaalsed võimalused on väga piiratud (parlamentaarne monarhia).

On ka segatud teostustes, kus ühelt poolt on olemas esinduskogu, mis teostab seadusandlikku võimu, vaid ka asutuse kuningas või keiser piisavalt suur.
Vaatamata sellele, et see vorm valitsuse peetakse vähem demokraatlik kui vabariik, mõned riigid monarhia, näiteks Ühendkuningriigis või Jaapanis, on võimas, mõjukas mängijad kaasaegses poliitikas. Tulenevalt asjaolust, et viimastel aastatel idee arutame taastamise autokraatia (vähemalt selline mõte edendada mõned preestrid ROC) Vene ühiskonnas, lähemalt jooned selle liiki.

absoluutse monarhia

Nagu nimigi ütleb, riigipea ei ole piiratud ühegi teise võimuorganitel. Õiguslikust seisukohast, klassikalise monarchies omataoline maailmas täna ei eksisteeri. Peaaegu iga riik maailmas on üks või teine esindusorganite. Kuid mõned islamimaades monarhi tegelikult on absoluutne ja piiramatu võimu. Näiteks, Omaan, Katar, Saudi Araabia ja Kuveit al.

parlamentaarne Kuningriik

Enamik täpselt seda tüüpi autokraatia võib kirjeldada järgmiselt: "Kuningas valitseb kuid ei reguleeri." See valitsemise vorm eeldab põhiseaduse vastu demokraatlikul teel. Kõik seadusandlik võim on käes esinduskogu. Vormiliselt monarh on riigipea, kuid tegelikult oma volitusi on väga piiratud. Näiteks Ühendkuningriigis monarh on kohustatud allkirjastama seaduse, kuid samal ajal ei ole vetoõigust neid. Teeb ainult tseremoniaalne ja esindusfunktsioone. Ja Jaapani põhiseadus keelab keiser sekkuda töötab riigis. Parlamentaarse monarhia on austusavaldus väljakujunenud traditsioone. Valitsus sellistes riikides liikmetest koosneva parlamendi enamus, ja isegi kui kuningas või keiser on ametlikult oma peaga, ikka tegelikult vastutab ainult parlamendile. Kuigi näiliselt arhailine parlamentaarne Kuningriik esineb paljudes riikides, sealhulgas arenenud ja mõjukas riikides nagu Suurbritannia, Jaapan, samuti Taanis, Hollandis, Hispaanias, Austraalias, Jamaica, Kanada ja nii edasi. Seda tüüpi võimsus on otse vastupidine eelmine.

kaksikmonarhia

Ühelt poolt, nendes riikides on seadusandlik organ, ja teiselt - see on täiesti allutatud presidendi. Monarh valib valitsuse ja vajaduse korral võib parlament laiali. Tavaliselt ta on põhiseadus, mida nimetatakse kehtestatud, st kurdavad või antud. võimsus monarhi sellistes riikides on väga tugev, volitusi ei ole alati kirjeldatud juriidiliste dokumentide. Näitena Marokos ja Nepali. Venemaal seda jõuallikat oli aastatel 1905-1917.

Kas Venemaa vajavad monarhia?

Vaieldav ja keerukas. Ühelt poolt annab see tugeva võimu ja ühtsust ning teiselt - me saame usaldada saatus selline suur riik kätte ühe mehe? Ühes hiljutises hääletus veidi vähem kui kolmandik venelased (28%) ei pahanda, kui riigipea taas saanud monarh. Aga parim osa on ikka toetanud vabariik, peamine tunnus, mis on valimisi. Ikka, ajaloo õppetunnid ei raisata.