Mõiste, vormi ja tüüpi kaassüüle kuritegevuse

Loomulikult eristatakse loomulikult kõiki olulisi asju - teadvust. Tänu teda on see, et igaüks suudab mõelda ja ka saadud teavet analüüsida. Selles mõttes on loomad märkimisväärselt maha jäänud. Lõppude lõpuks reguleerib nende käitumist ainult instinktid. Seega on inimlikud tegevused alati tähendusrikkad. Inimeste aktiivsuse kõik avaldused võivad olla nii positiivsed kui ka negatiivsed. Sotsiaalsete suhete universaalse reguleerija, st õiguste, negatiivsete nähtuste ilmnemisega sai enamasti rikkumisi. Siit järeldub, et enamik inimestest, mis lähevad kaugemale sotsiaalsetest normidest, mõistetakse tihti hukka. Tuleb märkida, et süüteod jagatakse vastavalt nende ohu tasemele. Seepärast on välja toodud tavalised rahvarahutused ja kuriteod. Viimast omakorda realiseeritakse sotsiaalselt ohtlike tegude toimepanemise kaudu. Nagu me mõistame, ei teki kuritegusid mitte alati üks inimene. See tähendab, et inimeste rühmad saavad ellu viia äärmiselt negatiivseid tegusid. Kriminaalõiguses on see tegur leidnud oma peegelduse komplikatsiooni institutsiooni kujul. Ta omakorda mängib teatud kuritegude kvalifitseerimisel piisavalt olulist rolli. Lisaks sellele on olemas ka erinevad kaasosalised, kaasomandi vormid ja muud institutsiooni omadused, mis esitatakse hiljem.

Mis on kuritegu?

Enne selle juriidilise kategooria kaasosaluse tüüpide ja muude tunnuste üle arutamist on vaja mõista, mis kuritegu on kriminaalõiguse seisukohalt. Selle kontseptsiooni on palju teaduslikke tõlgendusi. Kuid Venemaa Föderatsiooni kaasaegses kriminaalõiguses mõistetakse seda rikkumist kõige konkreetsema inimese poolt kõige sotsiaalselt ohtlikumana. Teisisõnu, asjaomastes õigusaktides kuritegude eest ette nähtud suuremad sanktsioonid tulenevad asjaolust, et selliste aktide rakendamise tõttu tekitatakse ühe või teise sotsiaalse suhte tõttu märkimisväärset kahju. Seepärast on kriminaalõiguse olemasolu lihtsalt vajalik. Lõppude lõpuks on tänu sellele võimalik õiguslikult reguleerida kuritegude toimepanemist ja viia nende toimepanijate vastutus nende rakendamise eest. Mis puutub kriminaalsetesse tegudesse üldiselt, siis nende oht suureneb aeg-ajalt, kui neid teostab mitte üks inimene, vaid üks rühm. Seetõttu on nii tähtis küsimus, mis moodustab kaasosalise mõiste ja tüübid, samuti selle kategooria muud omadused. Lõppude lõpuks annavad nad võimaluse üksikasjalikumalt modelleerida õiguslikku vastutust igas konkreetsel juhul.

Koostamise mõiste

Nii et me oleme huvitatud kaasosaluse kontseptsioonist. Kõige enam "klassikalise" tõlgenduse kohaselt, mida enamus teadlasi aktsepteerib, tähendab see institutsioon, et isikute rühmitus on kuritegeliku kavatsuse realiseerimine. Loomulikult on muid määratlusi. Näiteks vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksile, Art. 32, kaasosaline on osalemine kahe või enama isiku kuriteo toimepanemises, mida ühendab üks tahe. Tuleb märkida, et kaasosalus on siiani uuritud kui üks olulisemaid õiguslikke valdkondi. Sest see puudutab ka muid küsimusi, näiteks veini, osalejate rolli, kavatsuste lähedust jne. Sellistes kuritegudes kvalifitseeritakse praktilises keskkonnas palju raskusi. See on tingitud asjaolust, et kaasosalus on keeruline ehitus, mis nõuab samaaegselt mitme inimese õiguslikku iseloomustamist, kellega ühineb üks tahtlus ja kes on selle või selle sotsiaalselt ohtliku teo toimepannud.

Instituudi arendamine ja asutamine

Tuleb märkida, et kaasosaluse mõiste, omadused ja tüübid, mida artiklis räägitakse üksikasjalikumalt, on ühe juriidilise institutsiooni elemendid. Ta ei ole omakorda Venemaal kriminaalõiguses uudsus. Paljusid inimesi oli kahtlus kriminaalkaristuse realiseerimisega juba pikka aega, isegi Kiievi Rusi ajal. Lisaks sellele kasutati kuritegude määratlemiseks ja vastutuse määramiseks juba nende varasemate aegade kategooriat. Näiteks sellises dokumendis nagu vene tõde sisaldas norme, mis tunnistavad kuriteo kaasosalust. Üks neist ütles, et mees, kes varastas hobust, vastas trahviga. Omakorda jagas grupp inimesi, kes panid toime samasuguse kuriteo ühiselt ja solidaarselt hüvitise suuruse. See ei ole üks näide instituudi sätete kasutamisest. Kriminaalõiguse osatähtsus oli aktiivne Vene impeeriumi ajal. Näiteks ajavahemikus 1754-1766 luuakse kõnealuses riigis uus kodifitseeritud kuritegu. See sisaldas juba norme, mis mitte ainult ei määratlenud sellise nähtuse määratlust kui osalust, vaid ka värvistas teatud osalejate rolli. Seega alates sellest hetkest algab kogu instituudi arengute ajaloo pöördepunkt. Karistusseadustikus, mille viimane versioon pärineb 1885. aastast, on juba mainitud mõningaid kaasosaluse vorme ja liike. Lisaks sellele konsolideeriti selles õigusaktis kaasosaluste peamised rollid: kaasosalemine, kaasosalemine ja põlastus. Nõukogude Liidu päevil omandab instituut sellist liiki, milles me oleme harjunud seda täna nägema. Tema kvalitatiivsed omadused olid välja toodud, samuti peamised kaasosalised. Lisaks on alates 1958. aastast kriminaalõigusaktides selline näitaja kui "korraldaja". Sellel teemal kopeerib asjaomaste tööstusharu tänapäevaseid toiminguid nõukogude arusaam sellest, mida me kaalume. Kuid tänapäeval jätkub kuriteo kaasosalemise teoreetiline tõlgendamine. See on vajalik, sest instituudi praktiliseks rakendamiseks on vajalik normatiivaktis fikseeritud õiguslik alus ja kaasomandi liik. Ilma selleta ei oleks üksikisikutele antud raskendav tegur võimalik.

Institutsiooni mõistmise teoreetilised käsitlused

Osalemine kuriteos, mõiste, mille liigid on esitatud artiklis, õigusala teoreetikud ei ole kaugeltki samad. Reeglina on välja toodud kaks kõige populaarsemat seisukohta selles küsimuses. Esiteks on kaasosaline kuritegude toimepanemises osalevate inimeste lisaväärtus. See tähendab, et kõik, välja arvatud esineja, täidavad täiendavaid funktsioone. Samal ajal sõltub kaasosaliste kriminaalvastutus täielikult pealkirja esitaja tegelikest tegevustest. Kui ta on süüdi, osalevad ka osalejad samasuguses artiklis. Töövõtja õigustuse korral ei vastuta teised isikud. Sellel teoorial on loomulikult palju vastuolulisi küsimusi, kuid üldiselt on see edukas rangemate süüdistuste esitamine.

Teine seisukoht on otse vastupidine. Tema sõnul on kõik kuriteo osalised vastutavad ainult otseselt toimepandud tegevuste eest. See tähendab, et esitaja tegevust ei võeta arvesse. Selline lähenemisviis võimaldab kaasata kõik eksiteeriva kuriteo kaasosalised, isegi kui tema objektiivse külje elluviijat ei saa pidada vastutavaks. Need funktsioonid võimaldavad tuvastada ja analüüsida kaasosaluse liike ja omadusi, mis kindlasti mängivad olulist rolli esindatud instituudi arengus.

Koostamise peamised tunnused

Loomulikult on kaasosaluse vormid ja tüübid olulised tegurid, mida tuleks üksikasjalikult analüüsida ja teoreetiliselt läbi töötada. Kuid selle instituudi tunnused mängivad ka üsna suurt rolli. Tänu neile saame rääkida institutsiooni olemasolust üldiselt, samuti kvalifitseerume selle õigesti ühe või teise iseloomuliku olukorra hindamisel. Samal ajal on kaasnähtuse märgid välja töötatud Vene kriminaalõiguse teooria olemasolu mitme aasta jooksul. Seega eristatakse instituudi järgmisi iseloomulikke tunnuseid:

1. Kõigepealt tuleb märkida, et osalemine kuriteos on võimalik ainult nende isikute tegevusega, kellel on õigusvastane tegu. See tähendab, et kõik grupi liikmed peavad olema mõistlikud ja neil peab olema ka sobiv vanus.

2. Kuriteo toimepanemine ühiskonnas on idee rakendamiseks alati "töö". See tähendab, et osalejaid ühendab üks subjektiivne külg, mille eesmärk on saavutada igaühele sobiv tulemus. Seega, kui üks osalejatest lahkub väljapoole ühekordset kavatsust, ei saa neid ülejäänud grupile süüdistada.

3. Põhjuslik seos ja läbiviidud toimingu tulemus on ka kõikides eranditult partnerites teretulnud. Samal ajal tuleb tuvastada teatud põhjuslik seos nende tegevuse ja vahetu "lõppemise" vahel. Vastasel juhul on võimatu rääkida kaasosaluse institutsiooni olemasolust üldiselt.

4. Osalemine tähendab kurjategijate teadlikkust üksteise suhtes. See tähendab, et iga kaasosaline peab teineteist otseselt tundma ja mõistma, et ta täidab mis tahes ülesandeid kuritegevuse objektiivse elemendi rakendamisel. Vastasel juhul pole nimetatud institutsiooni lihtsalt olemas.

5. Osalemine on alati ainult aktiivne tegevus. Seda ei saa väljendada muul viisil.

6. Nagu kriminaalõiguse praktika kohaselt, toimub institutsioon koosseisus kuritegudega. See tähendab, et kaasnevus on võimalik formaalsetes, materiaalsetes, jätkuvates, jätkuvates kuritegudes.

Seega võimaldavad need omadused eristada kaasosaluse vorme ja tüüpe. Lisaks võivad nad iseloomustada kõigi eranditult kriminaalsete kavatsuste elluviijate rolli.

Kuriteo kaasosalised

Kuritegevuse kaasosaluse liigid ja vormid on lahutamatult seotud mõisted. Sel juhul on peamine kategooria just vormide, kuna neil on laiem tähendus. Tuleb märkida, et kriminaalõiguse teoorias ei ole selles küsimuses veel ühtegi mõtet. Paljud teadlased leiavad, et on olemas erinevad komplikatsiooni vormid, mis põhinevad konkreetsel kriteeriumil. Kõigepealt on vaja eristada selle kategooria mõistet. Täna on osalemise vorm üks kaasosaluse vorme, mis on moodustatud teatud kriteeriumist, millel on subjektiivne-objektiivne iseloom. See määrab reeglina kindlaks kuritegeliku rühmituse üksikute osalejate suhtluse tüübi. Praeguseks on mitmed teadlaste esitatud mitmed järgmised klassifikatsioonid, nimelt:

1. Lihtne, keeruline ja eriline kaasosalus.

2. Osalemine teatud rollide jagamisel ja kaasosalusega.

3. Iseseisva isikute rühma määratlemine peamise kaasomandi vormis.

Esitatud nimekiri pole täielik, kuna komplikatsiooni vormide liigitamisel on palju seisukohti. Samuti tuleb märkida, et kriminaalõiguses on ühe või teise vormi ilmnemise põhikriteeriumiks üksikisikute vahelise kokkumängu olemus. Kõnealuse kriteeriumi alusel eristatakse kuritegevuse järgmist tüüpi komplikatsioone, nimelt:

- isikute rühma, kellel ei ole eelnevaid kokkuleppeid;

- isikute rühm eelneva kokkuleppe alusel;

- organiseeritud rühm;

- kuritegelik kogukond;

Loomulikult on palju teisi klassifikatsioone, mis on teada ainult kitsastes teadusringkondades. Näiteks menetlusosaluse tüübid hõlmavad aktiivset, passiivset ja segatüüpi institutsiooni. Kuid globaalse uuringu puhul pole see vorm sobilik, sest sellel ei ole liiga palju praktilist potentsiaali.

Isikute rühma tunnused kokkumängude abil ja ilma selleta

Kahe esimest kaasomandi vormi iseloomustab isikute rühma olemasolu. Kuid mõlemal juhul on ühe eesmärgi algusaeg teistsugune. Näiteks rühm, kellel ei ole ühtegi kokkulepet, on kuriteo toimepanijate ühinemine juba toime pandud kuriteo toimepanemisega, see tähendab, et see on otsene sekkumine. Sellisel juhul on subjektiivne külg oluline. Selle vormi kavatsus peaks kõigile osalejatele olema sama, sest see on artiklis esitatud instituudi peamine tunnusjoon. Nagu varem mainitud, iseloomustab osalemine, mõiste, vorme, mille tüübid on artiklis käsitletud, objektiivse külje täitmine kõigi sissetungijate poolt. Eelneva kokkumänguga isikute rühma puhul on see funktsioon täiesti olemas.

Mis puudutab sellist vormi esialgsete kokkumängudega isikute rühmana, siis see on täiesti vastandatud koostöö vorm. Peamine omadus on selles, et kuriteo toimepanemises osalevad isikud lepivad sellega eelnevalt kokku. Sellisel juhul ei ole sellise korralduse vorm oluline. Seda saab läbi viia nii suuliselt kui ka žeste, tähtede jne abil. Vene Föderatsiooni kriminaalõiguses loetakse teo toimepanemiseks üks grupp eelneva vandenõu, kui selle rakendamisel osaleb vähemalt kaks inimest.

Organiseeritud rühma ja kriminaalse kogukonna tunnused

Kõige ohtlikum on kaks viimast kaasosalust. Nende hulka kuuluvad kuritegelikud grupid ja kogukonnad Avalikku ohtu väljendab asjaolu, et selliseid koosseisusid iseloomustab suur suhtlus nende liikmete vahel. Nad omakorda suudavad toime panna kuritegusid rohkem "professionaalselt" ja tõhusalt (negatiivsest küljest). Organiseeritud rühma iseloomustab varasem kokkumäng ja liikmete stabiilne suhe. Samal ajal toimub ühiste kavatsuste realiseerimine rollide jaotamise kaudu. Sellisel juhul tuleks esitatud vormi eristada kriminaalkogukonnast. Viimast tüüpi iseloomustab mitte ainult suurenenud seos, vaid ka hierarhia olemasolu. Lisaks luuakse tavaliselt kuritegelike ühenduste seas kõige kõrgema raskusastmega kuritegusid. Tuleb märkida, et tänapäevane kriminaalõigus mõistab hukka sellise moodustamise loomise fakti. Vastutus sellise rühma korraldamise eest on sätestatud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 210. Seega on kuritegelik kogukond kaasomandi avaldumise kõige ohtlikum vorm, kuna seda iseloomustab kõige tugevam ühistegevuse liik. Lisaks sellele on selline rühm organiseeritud kuritegevuse ilming . Viimane kategooria on süstemaatiline nähtus, mis toimub kogu planeedi territooriumil. Igal riigil ja rahvusvahelistel organisatsioonidel on kõikjal välja töötatud põhimõttelised sätted sellise kuritegevuse vastu võitlemiseks.

Kuriteo sallivus, kaasosaliste liigid

Sellest on palju tegureid, millest võib lugeda artiklis esitatud asutust. Selles olukorras iseloomustab kuriteo komplikatsiooni liike ja vorme kõige täielikumalt. Sellisel juhul näitab esimene kategooria kuritegevuse objektiivse külje täielikkust. Selle kriteeriumi alusel eristatakse reeglina järgmisi kaasomandi liike:

1. Lihtne, kui kuriteo objektiivse külje rakendamine toimub ilma rollide eraldamiseta. See tähendab, et kõik osalejad on kaastootjad.

2. Tõsine - vahetult vastupidine olukord. Objektiivne külg on realiseerunud erinevate rollide osalejatega.

Sellise kuriteo tüüpi kaasosalised põhjustavad kriminaalõiguses selliste isikute tunnuseid, kes mingil määral teostavad konkreetset kuritegu. Need hõlmavad järgmist:

- korraldaja;

- esineja;

- algataja;

- kaasosaline;

Õiguslik iseloomulik korraldaja ja läbiviija

Mõiste osalemise ja partnerite liigid - on mõisted, mis täiendavad teineteist. Sel juhul esimese annab väikese idee tüüpi, kes võivad olla kaasatud toimepanemisele, samuti nende tegevust. Näiteks korraldaja kuriteos võib olla isik, kes täidab üks järgmistest:

- otse korraldab kuritegevusega;

- haldab täitmise kuriteos;

- on looja kuritegeliku ühenduse või ühenduse;

- jookseb üks kuritegelike rühmituste või kogukonnas.

Üldjuhul karistus osavõtja on kõige raskemad. Kuna tema tööd on kõige ohtlikum ja negatiivne.

Nagu kunstnik, ta on otsene läbiviija struktuuri element objektiivse külje kuritegu. See inimene on iseloomustatud järgmiste tunnuste kogum:

- esineja teostab otseselt kuritegu (üksi või koos teiste esinejate, mis omakorda peetakse kaasautorid antud juhul);

- isik peetakse esineja, kui kõik toimib tema nimel või surve all täita muid, hull või noortele.

Rakendamise ajal kurjategija - on võtmeisikuks. Kui ta ei täida oma funktsiooni ja sotsiaalselt ohtlik tegu ei ole tegelikult lõpetada. Nagu näeme, kaassüüle kuritegevuse liiki partnerid on omavahel tihedalt seotud. Kuna üldine mõiste võimaldab näha klassikaline omadused kuritegevuse isikute rühma. Aga vaated näitavad spetsiifilist rolli ja tähtsust objektiivse külje sotsiaalselt ohtlik tegu.

Algatajad ja kaasosaliste

Lisaks liider ja elluviija kuritegevuse, seal on ka "toe personal". Nende seas võib pidada algatajad ja osavõtjaid. Esimene partner iseloomustab asjaolu hüve teiste toime sotsiaalselt ohtlik tegu. See võib olla veenmise, ohud, taotluste, tellimuste jne selles kriminaalasjas kaasosaline - .. See inimene, otseselt kaasa toimepanemisele. See tegevus näib luban varjata kurjategijad, samuti annab nõu, peavarju, relvade ja nii edasi. N.

Seega artikkel peeti kaasosalusel, partnerite liigid, vormi selles kategoorias, samuti selle sümptomid. Tuleb märkida, et instituudi esitas hindamatu kriminaalõigus. Lõppude lõpuks, see on otsene mõju kvalifikatsiooni teo ja karistuse, mis on ilming õigusliku vastutuse. Seetõttu teoreetilise arengu partnerluse õigusliku institutsiooni on vaja veel täna. See võimaldab tõhusamat omistada konkreetsetele isikutele meetmeid, mis on toime pandud neid osana eraldi rühmad.