Essee-argument: näited. Kuidas kirjutada essee-argument

Kõik koolid raames vene kirjanduse ja keele õpilased palutakse kirjutada essee-argument. Näited, mis näitavad, et esindab seda tööd on palju. Noh, see on vajalik, et uurida seda teemat ja rääkida, kuidas põhimõtted on tõesti väärt järgida kirjutada hea essee (essee).

"Kompositsioon" tööd

Niisiis, iga essee on kolmeosaline vorm. See on kõigile teada varasest lapsepõlvest. Sissejuhatus, põhiosa, kokkuvõte. Lisaks on igal essee peab olema argumendid, järeldustele ja avaldustele.

Ja esimene asi väärib märkimist umbes piiril, mis peavad algama töö-argument. Näited olemas palju neist. Aga alustada on anda üldised iseloomulikud. Saabumise eesmärk - valmistada lugeja järgmise tekstiga. Esimene asi, mida tähele tähelepanu asjakohasust teema ja küsida mõned küsimused. See võib välja näha selline: "Kas täna pakiline probleem isad ja lapsed? Kindlasti saab vastata jaatavalt. Mida aeg edasi, üks põlvkond jõuab teist vahetuses. Ja see on kogu asja mõte. Kuna probleem isad ja lapsed - põlvkondadevahelise lõhe. " Põhimõtteliselt on see sissejuhatus on kõik - küsimus, millega luuakse lugeja enda mõtted ja otsida vastust, määratud teema ja isegi väljend, nagu tsiteerida. Muide, ere väljendus saab kasutada lappima. Seda nimetatakse epigraaf. Sisestamine ülaosas tekst õige tsitaat, mida saate teha tööd rohkem huvitav ja originaalne.

tüüpi argumendid

Seega oli eespool näidatud, kuidas peaks algama kirjalikult-argument. Näited võib näha ka. Ja nüüd - millised on tüüpi argumente. Esimene - tõend. Ja nimetamise kohta essee kirjutatud, et vaim - tõestada, et doktoritöö väljendanud - see on tõde. Oluline on kasutada sisend sõnad (seega nii seetõttu, t. D.), Associations (kui t. K. So) ja kõne kiirus (näiteks saab otsustada, öelda). Läbi nende vahendite kasutamise järgib asjakohaseid stiilis.

Põhjenda, selgitus - siin on väljakutse selgitada lugejale sisuliselt ja sisu teksti. Ei ole vaja tõendada. Kõik, mida on vaja kasutada protsessi kirjalikult - sõnad ja fraasid korraldajad, kokku avaldusega. "Seega," "nii", "pärast seda", "see on - tulenevalt asjaolust, et ..." - ja selles vaimus. Üldiselt need sõnad ja fraasid, mis tavaliselt on moodustunud järeldused.

Ja lõpuks argument mõtlemist. See on üles ehitatud vastavalt skeemile: selgitus-proof. On erinevaid näiteid, näitab põhjuse-tagajärje seoseid. Seda saab kirjutatud esimene inimene, ja ajakirjandusliku stiili - isikupäratu. Esimene võimalus: "Ma arvan, et ma usun, minu arvates, ma arvan ..." jne Teiseks .. "See on ohutu, on vaja mõista, on tõenäoline, ..." jne ...

kava

Mis on väärt rohkem öelda eripära see töö on essee-argument? Näited erinevate neist on antud eespool, kuid nüüd - paigutusest, ütlused. Iga argument põhineb järgmisel põhimõttel: võttes küsimusele - väitel (doktoritöö) - tõend - järeldus.

Tegelikult, kõik tundub lihtsam. Kokkuvõtteks küsimus - sama intro teema. Lõputöö - kinnitus, et autor teeb käigus teksti. Tema ta osutub hiljem. Järeldus - lõpus. Kuigi sageli see esineb tekstis. See sõltub sellest, kuidas autor kirjutab.

näide

Nii öeldi eespool, seda järeldust ei saa ainult teksti lõppu. Mida sa mõtled? Et mõista seda, saame näiteid tooma, põhjendused töötab DPA 2014. Niisiis, see on, kuidas see välja: "Kaasaegne tehnoloogia arendamiseks. Niisiis, meie elu muutub lihtsamaks. Kõik inimesed nüüd nautida tehnoloogia ja kapten erinevate "news". Aga kui täiskasvanutel on kohandatud normaalne, ei trahvi lõppenud erinevaid uusi kaasaegseid asju elus, lapsed ja teismelised - ei ole. Miks? Nad sündisid 21. sajandil. Lapsepõlvest, nad on internet, telefonid, sülearvutid, multivarka ja mikrolaineahi. Kui te äkki välja lülitada Internet ja nad peavad tegema oma kodutöö ja otsida mõisteid, lahendusi, väga vähesed inimesed arvata, et otsida maja vana sõnaraamat. Ja tõepoolest, miks teha oma kodutöö, kui mis tahes otsuse kohta võib leida veebis? Üldiselt tundub, kaasaegne tehnoloogia on lihtsustatud elu, kuid tegelikult on sellest kasu ei ole alati. "

Siin põhimõtteliselt hea näide sellest, kuidas teksti võib leida mõningaid tõendeid ja järeldused.

argumendid

See on midagi, ilma milleta ei ole kulu, no-argument essee. Näited DPA võib olla hea kinnituseks. Ja see on mõistetav - ju igal essee, mida on vaja teha väiteid ja avaldused. Aga sõna - ei ole tühi fraas, ja see peaks osutuma. Ja mida? Argumendid! Argumendid, selgitused, põhjendused - kõik see peab olema määratud toena teksti. Argumendile hea "sobivad" tekstis, on soovitatav iga lause, mille soovite sisestada selgitus, algab järgmiselt: "Selle tõestuseks on." Või saate kasutada teist fraas: "See tõestab, et ...". Üldiselt midagi keeruline.

järeldus

Üle see öeldi, et on essee-argument. Kuidas kirjutada - näiteks liiga. Nüüd viimase allesjäänud. Ütle, kuidas pead olema lõppenud.

Paljud on probleem sellega. Tegelikult viimane osa - on see, mida lõpetab kõik eespool. Seetõttu on vajalik, kuna siis on võimalik rohkem lühidalt ja loogiliselt täieliku essee-argument. KASUTAMINE näited on ilmne soovitust. Näiteks essees pere kodu saab valmis järgmiselt: "Vanemad" House - koht, mis on alati valmis on eriline mugavust ja soojust. See kõik tuttavad, kõik siin - emakeel. See on koht, kus igaüks meist veedab oma muretu lapsepõlv. Ja kogu rahvas, kes langevad tagasi pere kodu on kiindunud mälestusi. Sellistel hetkedel, võib taas tunne laps. "

Siin põhimõtteliselt võimalik lõpetada essee-argument. Kuidas kirjutada - näiteks on ja tulla midagi eri teema, võite lihtsalt jälgida struktuuri ja pöörama tähelepanu stiil. Me peame meeles pidama, et kui ei ole tunnet puudulikud teksti - siis järeldus õigesti kirjutatud.