Art. 723 tsiviilseadustiku. Töövõtja vastutab ebaõige töö kvaliteedi

. Siseriiklik õigus näeb ette vastutuse töövõtja mittenõuetekohasest täitmisest. Ühes normide tsiviilseadustiku on mitmeid võimalusi, et meelitada teda kurjategija. See on kunst. 723 tsiviilseadustiku. Mõelgem seda üksikasjalikult.

Ülevaade

Üsna suur hulk praegu pakutavatest teenustest eraisikutele või spetsialiseeritud ettevõtted. Asjakohane suhted on dokumenteeritud. . Näiteks kodanike, teatud teenuste, on leping kodumaiste sõltumatu. Selles sätestatakse kohustused ja õigused poolte peamised punktid, mis on seotud teenuste osutamisega. Rikkumise korral teatud punktid kokkuleppe võib esitada kaebuse. , например, при выявлении дефектов в сооружении или неисполнении каких-либо обязательств, ухудшающих использование объекта, может направляться требование исправить ситуацию в разумный срок. Arendaja, näiteks defektide avastamine ehitus või täitmata mis tahes kohustusi, mis võivad kahjustada eseme kasutamist võib saata taotluse olukorra parandamiseks on mõistliku aja jooksul.

Valikud konfliktide lahendamise

Olukordades, kus teenust osutatakse poolt Executive koos taandumist objekte, mis hõlmab lepingu, mille tulemusena oluliselt halvenenud või muid defekte, et see kasutuskõlbmatuks, klient võib oma äranägemise järgi, nõuda töövõtjalt:

1. Annetatud kõrvaldada lahknevusi mõistliku aja jooksul.
2. Proportsionaalselt vähendada teenuste maksumust.
3. . Hüvitada kulud puuduste kõrvaldamiseks. See nõue võib esineda juhul õigus kõrvaldada defekte lepingus sätestatule.

и возможности заказчика. Kõik ülaltoodud sätteid kohaldatakse juhul, kui te ei määra teisi tingimusi ja töövõtja kliendile võimaluse vastutuse. Neid saab määrata õigusaktide või poolte kokkuleppel.

esineja õigusi

Töövõtja võib selle asemel täita kõrvaldamiseks kindlaks vead sobiv kord uuesti. Kuid nad viiakse läbi tasuta, ja klient neile hüvitatakse tekitatud kahju viivituse. Klient omakorda tuleb tagasi testamenditäitja varem saadud tulemus operatsiooni, kui operatsiooni on võimalik.

lisaks

Kui avastatud vead ei ole kõrvaldatud Executive mõistliku aja jooksul või on olulised ning neid ei saa kõrvaldada üldse saab klient keelduda täitmast kokkuleppele. Kuid tal on õigus nõuda kahju hüvitamist ta on. Tingimus on kokkulepe vabastamist kunstnik vastutab konkreetse defekte ei välista kohaldamine kehtestatud rakendusmeetmed. See kehtib juhul, kui on tõendatud, et vastuolud on tekkinud tegevusetuse süüdlane / tegevused töötavad teema. Kunstnik, kes andsid materjali rahulolu täpsustatud sündmuste vastutab selle kvaliteedi kliendile. Sel juhul reeglite artikli 457 kohaldamist.

Art. 723 tsiviilseadustiku koos kommentaaridega

Vastavalt peetakse normaalseks, kui alus õigusaktide kohaldamise meetmed kliendi teostab tõrgete avastamiseks vastuvõetud tulemusena esineja. Nad on kooskõlas Art. , являются: 723 tsiviilseadustiku on järgmised:

1. Kõrvalekalded punktid kokkulepe, oluliselt halvenenud tulemus tegevustel.
2. Muud vead, mille tõttu objekti on muutunud kõlbmatuks mõeldud kasutamiseks määratud lepingu. Kui leping ei sea asjakohaseid kriteeriume, et hinnanguliselt võimalus teostada normaalset toimimist.

See preparaat on kooskõlas kvaliteedi näitajad, mida kasutatakse reeglite artikli 721 (lk. 1).

oluline tegur

Vastavalt mõned eksperdid, nimi peetakse toode. не совсем согласуется с содержанием. 723 tsiviilseadustiku ei ole täielikult kooskõlas sisu. Tavaliselt see ei ole ainult meetmete mõju tuvastamisel vastuolud tulemus tegevustel lepingu tingimustega. Artikkel tuvastab ja muud vahendid - tähendab tegevuse mõju kunstnik. Vastavalt sätetele Art. , заказчик может предъявить одно из предусмотренных требований. 723 tsiviilseadustiku, võib tarbija esitada üks sätestatud nõuetele. See võib olla tarbetu rikete kõrvaldamiseks mõistliku aja jooksul, mis vastab vähenemine teenuse maksumus või hüvitise kulud, et klient ei teki olukorda parandada. Vigastatu saab kasutada neid funktsioone oma äranägemise järgi. Kuid valides ükskõik meede, tal ei ole õigust kasutada muid. Siin on soovitav tuua otsuse FAS-Ida Siberi piirkonda. Seaduses on sätestatud, et klient, viidates mittenõuetekohasest täitmisest töö, saatis kahju hüvitamise nõue. On leitud, et teema on varem kasutanud üks võimalusi nimetatud elemendi kaebuse. . 723 tsiviilseadustiku. Seega uuesti kohaldatakse Reglemendi sätteid ta ei saa.

privaatne vaidlused

Kohaldamisel kliendi võimalus esitada nõude testamenditäitja kompenseerida tekkinud kulusid rikete kõrvaldamiseks, kui vastav element on olemas kokkulepe peaks arvestama artikli 397 kohaldamist. Tavaliselt täpsustatud järgmiselt. Kui võlgnik ei ole täitnud kohustust toota ja pakkuda rajatise majandamise, vara, operatiivjuhtimise või kasutamise võlausaldaja teatud teenuseid, viimane võib usaldada seda kolmandale isikule või rakendada vajalikud meetmed oma, kui ei ole teisiti tuleneb tehingu olemusest, õigusaktide, lepingute, eeskirjadele. Sel juhul võib ta nõuda võlgnikult hüvitama tekkinud kulud ja kahju. . Nii näiteks võib esitada nõude arendaja. Eksperdid märgivad, et võimalus on ette nähtud lõikes 1 artikkel, tuleks liigitada erijuht taotluse praktikas norm 397 Code.

valikulisuse

Vaatlusalusel norm lubatud meetmete loetelu ei ole piiratud. Kohaldatakse artikli lubatud luua täiendavaid võimalusi mõjutada kliendi kunstnik õigusaktide või kokkuleppel. Seega, vastavalt Art. 737 (lk. 1), kui see tuvastab vead aktsepteerimise tulemusena või pärast garantiiperioodi jooksul, või (kui see ei ole paigaldatud) mõistliku aja jooksul, kuid mitte hiljem kui kaks aastat (kinnisvara - viis aastat) alates nimetatud sündmuse, laenuandja saab ära mis tahes et kehtestatud art. 723 võimalust. Tal on õigus nõuda tasuta uuesti sätte teenuste kulude hüvitamine seoses korrektsiooni vead ise või kolmandate isikute kaudu. , то, согласно 739 статье Кодекса, заказчик при нарушении исполнителем оговоренных пунктов может использовать возможности, определенные для него нормами 503-505. Kui osalejad on sõlminud lepingu kodumaise sõltumatu, vastavalt artikli 739 kohaldamist, klient on rikkunud Executive täpsustatud punkte saab kasutada võimalusi, teatud norme 503-505 teda. Seega vahemikus õigusi vigastatu laieneb oluliselt.

Hindamiskategooria

Tuvastamisel kliendi olulisi puudujääke õiguse annab talle õiguse kasutada üks rakenduslikke meetmeid poolt kehtestatud esimene lõik loetakse normiks. Aga juhul, kui kannatanu avastab vead, mida ei saa parandada ja ei võimalda jõuda lepingu eesmärkide, võib ta nõuda kahjutasu. Põhitunnuseks on nende puuduste praktiliselt. Vastavalt tuleb mõista võimatus või lubamatult eseme kasutamist (tulemus) oma otstarvet. Olulise puuduseks on nimetatud ka, et see on võimatu eemaldada või määrata, mis nõuab suuri investeeringuid, või millega seoses tarbija on võetud, mida ta oodata lõppedes tehing. See kategooria vead tähenduses lõike 3 loetakse normid näiteks ei ole kõrvaldatud mõistliku aja jooksul pärast tuvastamist klient.

Keeldumine lepingu täitmata

Ta lubatud, kui tuvastatud puudused on vältimatu. Nende hulka kuuluvad muu hulgas sisaldada defekte, et pärast nende parandamiseks uuesti. On öeldud, et oluline võib tunnustada mitte ainult puudusi, vaid ka lahkumist punkte lepingu. Näiteks saab väljendada mittelaekumise täitevkomitee positiivse ekspertarvamuse, mis omakorda muudab võimatuks projekti rakendamiseks.