Art. 395 tsiviilseadustiku. Vastutus jätmise rahaline kohustus

Vastutus jätmise võimaliku rahalise kohustuse täitmata praeguste Venemaa õigusaktidega. Eelkõige ebaseadusliku kasutamise teiste inimeste raha sanktsioonid on sätestatud Art. 395 tsiviilseadustiku. Kommentaarid selle artikli võib leida allpool.

vastutuse määrus

Universaalsus raha majanduse käibest, samuti tsiviilkäibes, nende üldised samaväärsuse on mõned põhijooned, mis on ainulaadne teema rahaline kohustus. See kirje on spetsiifilised omadused, mistõttu vajadus spetsiaalselt loodud vastutuse regulatsiooni, tulevad puhul mitterahaline kohustus on loomulik. Art. 395 tsiviilseadustiku koos kommentaaridega just määratleb vajalikud tingimused, mis on mõeldud reguleerima sellist vastutust. See artikkel näeb ette asjakohased sanktsioonid mittevastavuse kohustusi on rahalised.

Alus vastutuse

Nagu võib juhtuda rikkumise rahaline kohustus? Loomulikult ainult üks vorm - on viivitusi tagasimaksmise kogu rahasumma või selle osa, sõltuvalt sellest, milline tingimustele, mille pooled on lepingu. See ainsuses ka paneb kõnealune kohustus peale üle muud kohustused.

Seega aluseks tuues isik, kes on rikkunud rahaline kohustus, vastutus on asjaolu tagasimaksmata jätmise raha teatud ajal poolte kokkuleppel. See tegur mõjutab loomist võlgniku vastutus ja kohaldamise Art. 395 tsiviilseadustiku ja ei tee, kus ta kasutas raha - ebaseaduslik või seaduslikult.

kahjud

Tänapäeva turusuhete, mis on ehitatud tänapäeva majanduses, mis tahes isik, kes tegeleb äri, olgu see siis üksikettevõtja või kaubandusettevõte, mis kasutab pidevalt kuuluv raha talle. Tavaliselt investeerib need fondid käibekapitali, samuti mõned muud olulised ettevõtte eesmärke. Kõige ekstreemsema puhul ärimehed panna selliste vahendite finantsasutuste hoiuste, millest saavad ka teatud tulu. Juhul kui võlgnik ei tagasta selline isik enne raha seega ei täida kohustusi üksikettevõtja või organisatsioon on nappus fonde, mille ta oli lootnud. Ta ei saa saata raha arengule või hooldus äri ja mõnes olukorras võib see olla tulvil märkimisväärset kahju, kui mitte kokkuvarisemist ärimudeli. Me laenuandja ebaõiglane võlgniku jääb ainus viis vältida võimalikku kahju, see muutub raha laenata. Sageli ettevõtjad pöörduvad seda pangad, mis on tuntud selle laenu vaja nende töötasu, mis koosnevad protsent raha kätte saanud. Siin on mõned huvi kunsti. 395 tsiviilseadustiku ja käsitatakse kahju põhjustanud võlgniku võlausaldaja, ei täida oma kohustusi. Kui ta andis raha õigeaegselt ja õigel ajal, laenuandja ei ole kohustatud kohaldama pangale. Seega kaotus tuleb kompenseerida rikkuja rahaline kohustus.

Ei ole vaja tõestada

Kui me lähtume tähenduses Art. 395 tsiviilseadustiku, mis reguleerib võimalust rakendusvolitused laenuandja nõuda võlgniku protsenti, kui rahaline kohustus on rikkunud seadusandja ei kohusta selline võlausaldaja tõendavad, et ta tegelikult oli tingitud kahjude. Teisisõnu, võlausaldaja ei ole kohustatud kinnitama kõik dokumendid, mis ta on maksnud intressi pangale, kui ta oli sunnitud laenu saada. Igatahes, see ei tohiks osutuda isegi olemasolu laenu, mille ta pidi võtma, sest rikkumine võlgniku kohustuse.

Teiselt poolt, teatab krediidiandja ei kata ka kohustus tõendada, tulu summa kurjategija kohustusi, mis ta on saanud, kasutades teiste inimeste raha ebaseaduslikult. Lisaks laenuandja on õigus nõuda kahju hüvitamist, olenemata sellest, kas võlgnik kasutada mitte-vahendite tagastamist, kas ta sai neilt mis tahes kasumit või raha üldiselt ei kasutata.

pangaintress

Ikka selleks, et saada laenuandja kaotust ikkagi midagi tõestada. See on summa, pangaintressid, mis tegutseb piirkonnas asukohast organisatsioon, mis andis raha võla või piirkonnas võlausaldajast kodaniku elukoht. Kuid saada selliseid tõendeid ei ole seotud raskusi, sertifikaadi panga intressimäärad ilma probleemideta võib saada sellise finantsasutus. Alates seisukohast õigusaktide see otsus on täiesti mõistetav. Ärge saage aeg raha laenuandja, reeglina, minge lähimasse pangakontorisse töötlemiseks laenu. Sageli on sellised pank on juba teenindavad selles ettevõtja.

Erinevalt eelmisest õiguse

Tuleb märkida, et uus artikkel. 395 tsiviilseadustiku ei kehtesta konkreetseid intressi summat, mis rikkus rahaline kohustus on kodanik või organisatsioon peab maksma tema võlausaldaja. Kui see jõud kuni tsiviilkoodeksi intressi summa on määratud, on nüüd kindlaks arvestuslik intress pank.

Bank määr

Diskontomäär pangaintressid - mis see on? Avaliku õigusaktide ei võimalda see määratlus tahes dekodeerimiseks, uskudes, et see on vajalik põhineb tavatähenduses finantsmehhanismi, mille kohaselt teenindab kordamööda. Selle põhjal on võimalik järeldada, et selles artiklis täpsustatakse määrad, mis kehtivad praegu finantsturul. Teisisõnu, kohaldatavad maksumäärad pangad laenude andmisel klientidele.

Võttes arvesse mitmekesistamine finantsturu ajal määramine määrad peetakse kahtlemata tuleb võtta arvesse teatavaid tegureid, mis on seotud kohustusega rikkunud. Üks neist on muidugi aja omavolilist kasutamist vahendite väärtus võla. Neil juhtudel, kui võlausaldaja riik on mitu erinevat finantseerimisasutuste huvi igaüks neist erinevad üksteisest määr Art. 395 tsiviilseadustiku kasutatakse keskmiselt väljendatuna protsendina aastas.

Arvutus pangaintressid

Tsiviilseadustiku määratleb Üldreeglina põhjal, mis intressisumma arvutatakse kuupäeval, kui rahaline kohustus täidetakse. Siiski tuleb tunnistada, et pank intressi mitte tugevalt kokku puutuda igasuguste variatsioonidega. Seega, kui võlgnik võimaldavad pikka viivitust on oht, et laenuandja ei ole saanud piisavat hüvitist kahjumi tulenevad rikkumise rahaline kohustus. Sellises olukorras on seadusandja ette nähtud võimalus, et võlausaldaja esitada nõue Art. 395 tsiviilseadustiku lisada nõude kahjude põhineb panga valitsevate määrade esitamise päeval sellise nõude. See võib põhineda protsendina nõudluse ja päeval kohtu akti. Igal juhul valikut, kuidas esitada oma nõuded lasub laenuandja.

Teatud protsent lepingu

Normatiivakti ka, et intressi summa, mis tuleb maksta võlgniku kes on hilinenud rahaline kohustus saab määrata mitte ainult seaduses, vaid ka poolte kokkuleppel. Ilmselt aja jooksul, arvestades kalduvus õigusaktide liberaliseerida see, et olukorras, kus intress makstakse seaduses ettenähtud, vähendatakse järk-järgult minimaalselt.

Lepinguline kujul Maksusummat huvi muutub järjest kasutamiseks äritegevuse ettevõtete esindajad. See on tingitud asjaolust, et laenuandjad on nõnda, et minimeerida nende riskide taustal ebastabiilsust kogu turu arengut ja selle pidev kõikumine. Vahepeal, kuigi eeskirju ja ei sea mingeid piiranguid intressi summat, mis võib väljenduda lepingu poolte vahel (leping), ei tähenda see, et kodanikeühiskonna suhete saab määrata neid suvalise summa. Seega tsiviilseadustiku määratleb teatud piirid, mille kodanikuõiguste võib kasutada. Sellised piirangud, näiteks on määratud, kui õiguste kasutamise piiramiseks konkurentsi või turgu valitseva seisundi kuritarvitamise teel teatud organisatsiooni.

Tava kohtud

Kohtu praktika läbivaatamise tsiviilvaidluste tänaseks on järgmine. Juhul kui lepinguosalised kokku leppinud selle tingimustele, mille puhul kohustuste rikkumise võlgnik võlausaldaja võib tasuda trahv temale Art. 395 tsiviilseadustiku - karistus, siis hiljem ta ei saa nõuda rohkem ja kogumise huvi väärkasutamise teiste inimeste raha. Selline seisukoht on vahekohtute on tingitud asjaolust, et vastavalt normidele tsiviilseadustiku on võimatu kehtestada kaks meetmed, mis võivad võlgnik sama teo eest.

Kui kaotust rohkem huvi

See on tõesti tekkimist sellises olukorras, kus võlgnik võlausaldajale võib põhjustada tema sellist kaotust, mis on ebatõenäoline, et katta saada raha, kogunenud intressi. Sellistes olukordades laenuandja on kohustatud tõend sellest, see tähendab, ta peab tõestama, et kahju tal oli palju suurem suurus. Resolutsioonil selliseid vaidlusi kohtud kohaldama üldeeskirju seaduse, mis kehtivad vastutust kohustuste rikkumise. Praktikas selliseid olukordi on harva. See on tingitud asjaolust, et pank intressimäärasid kõikumised kajastab peamiselt majanduslikud tegurid esinevad riigis, ja see omakorda võib saada aluseks esitamise muudest nõuetest laenuandja hüvitamise kohta täiendavad kahju. Niisiis, kui sellised tegurid võivad olla amortisatsiooni raha inflatsiooni lõpuks.

Termin, mis hakkab intressi

On teada, et intressi arvestatakse enne tegeliku arvutamise kuupäeva võlausaldaja võlgnikule. Seaduse või poolte kokkuleppel, võib seda ajavahemikku lühendada. Hetk, mil alustada laadimist huvi seadusandja ei ole otseselt sätestatud.

Siiski eeldatakse, et arvutamise kunsti. 395 tsiviilseadustiku tuleks läbi kuna rikkumine krediidiandja õigust saada oma raha. Näiteks kui vahelise lepingu võlausaldaja ja võlgniku tähtaeg raha üle kanda otse esiteks intressi arvestamise tuleks päeval pärast vaikimisi teine. Ja need olukorrad, kus kohustus tulenes võlgnikule pärast kättesaamist võlausaldaja nõue, tekkepõhise intressi tuleks läbi alates perioodi lõpust on arvutatud liites kuupäeva taotluse perioodi tavaliselt sooritamiseks nõutavad on nõuded võlgniku.