ArvutidSeadmed

Võrdle NVIDIA videokaartide GeForce GTX 750 Ti vs GTX 750 mängud

See läbivaatamine arutatakse üksikasjalikult suhet ning tehniliste spetsifikatsioonide kaks populaarseks algtaseme videokaardi "Nvidia": GTX 750 Ti vs GTX 750. Need on esimesed tooted väljapaistev tootja, mis kuulub "Maxwell" arhitektuuri. Nende peamine kiip on madala energiatarbega. Aga samal ajal ja kiirus nad on kõik korras.

Mis niši on andmete graafiline lahendusi

Võrdle tehnilised kirjeldused GTX 750 Ti vs GTX 750 teiste eelarve lahendusi näitab, et tulemuslikkuse tase neil suhteliselt võrdsed. Aga siin on peamine omadus need lahendused on suur energiatõhusus. Normaaltalitlust graafika kiirendi on piisav toide võimsusega vaid 300 vatti. Samuti toiteallikas baasversiooni need graafikakaardid tehakse ainult ainult PCI Express 16X pistik, ei ole vaja ühendada PCB graafikakaart täiendavaid toiteühendusi. Seega, peamine niši graafika kiirendid - on kompaktne süsteemide kõrgeid nõudmisi arvuti energiatõhususe ja vastuvõetaval tasemel graafika jõudlust. Aga see ei ole nii haruldane leida neid tooteid täissuuruses algtaseme arvutid. On niši erinevate mängude arvutid ja algtaseme fookus need graafika kiirendid.

Tehnilised andmed videokaarte

Need pooljuhtkiipidest on valmistatud vastavalt standarditele 28 nm protsessi. Keskendunud kasutamise 1 või 2 GB RAM standard "GDDR5". Kell kiirusega töötlejad neist kaartidest on identsed - 1020-1085 MHz. Juuresolekul patenteeritud tehnoloogia GPU Boost võimaldab kiibid muuta nende sagedus sõltub sellest, mil määral kütte- ja keerukuse tase praegu tööajaga ülesandeid. See parandab energiatarvet kiihdyttimellä. Mõlemad tooted põhinevad arhitektuuri koodnimega "Maxwell." Peamine erinevus eelmise põlvkonna lahendused, mis põhinevad arhitektuuri "Kepler" - on töödeldud plokid kontrolli loogika ja suurenenud suurus vahemällu. Kõik see on lubatud summa tootja saavutada märkimisväärset tootlikkuse koos väheneb elektrienergia tarbimist.

Tase täitmisel standard muudatused

Muidugi, erinevate sünteetiliste katsed näitavad üsna hea toimivuse tasemeid hulgaliselt neid tooteid. Kuid tegelik tase tulemusi võib vaadata ainult mänguasju. Peamine näitaja sel juhul - kaadrite arvu sekundis. On need arvud 4 üsna värske mängude rakendused on loetletud tabelis 1. Kõik need arvud kehtivad maksimaalselt viis seaded ja resolutsioon 1920x1080. Kõik mänguasjad Stern "Metro: Fin Light", kaadrite arvu sekundis, piisavalt mugav gameplay. Kuid "Metro: Fin Light" on vähendada väljundkujutist parameetreid, et saavutada vastuvõetaval tasemel 30 kaadrit sekundis või rohkem.

Allpool on tabelis, mis näitab, mitu kaadrit sekundis mängud GTX GTX 750 ja 750 Ti.

№ p / p

Mängu nimi

Kaadrit sekundis GTX 750 Ti

Kaadrit sekundis GTX 750

1.

snaiper EliteV2

59

52

2.

"Metro: Fin Light"

18

16

3.

"Bioshock Infinity"

48

42

4.

"Total War: Rome 2"

38

32

Kiirendate potentsiaali graafika lahendused

Kõige huvitavam võrdlus GTX 750 Ti vs GTX 750 kohalt kiirendate potentsiaali. On vaja märkida üks oluline funktsioon: seal on muudatusi graafika kaardid eesliitega «Ti», kes, erinevalt elementaarsem versioon, seal on ikka veel pistik. Isegi tavalised kiirendusvõime '750 Tu "e sagedusalas 1050-1150 MHz võimaldab saada kasvades 15-20 protsenti. Noh, kui te kasutate mudelit sama video, kuid täiustatud võimsus, saab mõnel juhul isegi suurendada kiirust kuni 30 protsenti.

jõudluse suhe GeForce 560Ti

Mudelid allpool GTX 560 Ti enne viimase põlvkonna graafika kiirendid "Nvidia" üldiselt ebapraktiline võrrelda andmeid uuendused. Nad kaotavad nii energiatarve ja jõudlust. Kui me võrdleme GTX 560 Ti vs GTX 750 Ti, isegi sel juhul, ära on täpselt küljel eelarve kaardid põhjal rohkem arenenud arhitektuur. Kiiruse erinevus on umbes 3-5 protsenti. Ainult siin energiatõhususe sel juhul olla erinev aegadel.

Võrdlus GeForce GTX 660 ja GTX 650Ti

Võrdlus GTX 650 Ti vs GTX 750 näitab neile ligikaudu samal tasemel jõudlust. Aga samal ajal energiatõhusust küljel värske toode. Erinevus selles osas võib ulatuda 30-40 vatti. Samasugune olukord saavutamiseni ja võrdlemine GTX 660 vs GTX 750 Ti. tulemuslikkuse tase sel juhul on ka võrreldav, kuid energiatarve murdosa uuemate graafikakaart. Seetõttu silmis potentsiaalne ostja veel parem vaadata värske lahendusi.

Esimene esindajad Maxwell arhitektuuri taustal uuemate graafika kiirendid NVidia

See on raske võrrelda omavahel GTX 750 Ti vs GTX 950. Erinevus kulu nende lahenduste oluline ja on umbes $ 50. Sel juhul uuemat kaart on kärbitud muutmise GTX 960 (ja see on täpselt keskmine ühiku asemel low-end). Erinevus tulemuste sel juhul võib ulatuda 40-50 protsenti. Ka hea kiirendate potentsiaali rohkem hiljutised otsused need võivad veelgi suurendada.

Konkurendid on "AMD"

Ülevaade algtaseme graafikakaardid ei tööta täielikult, kui unustada lahendusi "AMD". Otsesed konkurendid kangelased käesolev uurimine, "Radeon" mudelid R7-260, R7-260X, R7-265 ja R9-270. Kõik need graafikakaardid on peaaegu identne kulu ja umbes samal tasemel jõudlust.

Kõige huvitavam võrrelda omavahel R9 270X vs GTX 750 Ti. Videokaart "AMD" antud juhul on paigutatud esialgu isegi kui keskklassi lahendus. Seega GPU sagedus on palju väiksem - vaid 950 MHz. Nagu varem märgitud, on kiihdyttimellä "Nvidia" sagedus on vahemikus 1020-1085 MHz ja seda väärtust võib sõltuvalt astmest kuumutamise graafika protsessor ja raskusaste tuleb lahendada sel ajal probleem. TDP on oluliselt kõrgem lahenduse "AMD". Samuti nõuab seoses täiendava pistik. Aga siin on kõige huvitavam võimalus antud juhul on bussi laius muutmälu, mis on R9-270 on 256 bitti vastu 128 bitti GTX 750 Ti. Alas, sel juhul otsuse "Nvidia" tulemuslikkust ja kiirust palju kaotab otsene konkurent. Olukord on sarnane R7-265. Ärge jätke lihtsalt mingit võimalust GTX - 750 Ti kõik sama 256-bitine mälu bussi. Samuti juuresolekul täiendavad võimsuse ja madala kella sagedused näitab, et lahendamisele "AMD" võib ka laiali. Seetõttu kiirus seisukoht eelistada viimast firma tooteid otsida. Aga osana kompaktne arvuti kõrgeid nõudmisi oma energiatarbimist enam mõistlik kasutada lahendusi juba "Nvidia".

kulud

Põhilised versiooni GTX 750 on hinnanguliselt $ 120 tootjalt. Tegelikult leiad kõige odavamad videokaardi see mudel 135-140 dollarit. Keerukam muutmist väärtuseks $ 149 tootjalt. Tegelikult saab osta seda toodet 160-170 dollarit. Esimesel juhul see hind on õigustatud, ja konkurentsi näeb väga atraktiivne, see on GTX 750 Ti kõik ei ole nii roosiline. Vähendades väärtus R9 270 konkureeriva laagris enne sama ostu eelistatud see näeb välja täpselt viimane. Energia temalt muidugi on nõrgem, kuid tulemuste jätan kaugele maha kõik märgid selles ülevaates. Aga võttes arvesse madala taktsagedus ja kõrge kiirendate potentsiaali see lahendus valikut muutub enam kui selge - R9 270.

Arvustused

Võrreldes GeForce GTX 750 vs GTX 750 Ti kasutajate eritavad täiustatud spetsifikatsioon on viimane otsus. Tema ja parem kiirendate võimete ja summa töösse kaasatud rohkem plokid ja tulemuste suurem. Segmendi kompaktne süsteemid, nende algtaseme graafika kaardid on välja konkursi. Nad lihtsalt ei ole isegi alternatiivina. Aga täiemõõdulise PC oleks parem otsuse "AMD" põhjal R9 270. Kuigi see kiip ja vananenud, kuid selle hinna ja tootluse jätnud mingit võimalust isegi GTX 750 Ti. Aga see toode on pikk turult kõrvaldatud ja nüüd müüakse ainult varud. Pärast nende lõpetamist segmendi algtaseme lahendusi parem valik kui GTX 750 Ti, kindlasti mitte.

tulemused

Võrdlus lahendusi nagu graafika GTX 750 Ti vs GTX 750 Lisaks märgib viise arengut "Nvidia" tooteid. See paranemiselt samas oluliselt vähendada energiatarbimist. See on harmooniline liit kahe suuna ja saada kangelased käesoleva läbivaatamise.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 et.delachieve.com. Theme powered by WordPress.