Venemaa välispoliitika 17. sajandil: põhisuunad, eesmärgid, tulemused

Meie riigi ajaloo XVII sajandil on väga oluline verstapost, sest sel ajal oli palju sündmusi, mis on mõjutanud edasist arengut riigi. Eriti oluline oli välispoliitika Venemaa 17. sajandil, sest sel ajal oli see väga raske tõrjuda mitu vaenlased korraga hoides jõus majapidamistööd.

Mis määrab poliitiline suhtumine?

Üldiselt vajadusi kultuuri, majandusliku ja sõjalise kindlaks edasise arengu meie riigis need sajandeid. Seega välispoliitika Venemaa 17. sajandil oli täiesti sõltuv ees seisvaid väljakutseid riigiametnikud nendes rasketel aegadel.

peamised ülesanded

Esiteks oli vaja kohe tagasi kõik maad, mis on kaotsi mured. Teiseks, enne riigi valitsejad ülesanne oli ühendada tagasi kõik territooriumidel, et kunagi olid osa teise Kyivan Rus. Loomulikult mitmel viisil nad juhinduvad ole sugugi ainult ideid taasühinemise kord eraldatud rahvaste, aga ka soov suurendada osa haritavast maast ja maksumaksjate arv. Lihtsamalt öeldes, Vene välispoliitika 17. sajandil oli eesmärgiks on taastada riigi terviklikkust.

Distemper on väga raske öelda, et riik: riigikassa oli tühi, paljud vaesunud talupoegade et nad lihtsalt ei olnud võimalik võtta maksu. Saamine uue maa, ei röövitakse poolakad, võimaldab mitte ainult taastada poliitilist prestiiži Venemaa, vaid ka täiendada oma rahavaru. Üldiselt oli peamine Vene välispoliitika 17. sajandil. Tabel (10 klassi koolis peab teadma seda täiesti), arvestades hiljem selles artiklis kajastab kõige globaalse oma mõtte.

Juurdepääs merele

Nende rakendamine oli väga oluline, et oleks pistikupesast Musta mere ja Läänemere. Esiteks juuresolekul neid radu lubaks ilma probleemideta tugevdada majandussidemeid Euroopas, millega kaubaveoks ei ole ainult harva, vaid ka tehnoloogiat, kirjanduse ja muid asju, mis võiks aidata kõrvaldada mahajäämust riigi tööstussektoris.

Lõpuks oli aeg otsustada midagi Krimmi Khan: vääritu suur riik korraga kannatavad rünnakud tahes "melkotravchatomu" liitlased Türgi sultan. Kuid ärge unustage vana refrääni umbes armee paber ja orud ... Sel moel oli meil palju probleeme.

itta

Me ei tohiks unustada ka seda, et välispoliitika Venemaa 17. sajandil suuresti taotletava eesmärgiga laieneda Ida riigi, et edasise arengu ja kasutamise maa.

Eelkõige ekspordiks see vajalik suur hulk sooblinahast mida kasutati maailmas uskumatu nõudlus. Ainus probleem oli see, et Euroopa osa riigist neid väärtuslikke loomad olid ammu povybity. Lõpuks on tugevalt vaja jõuda Vaikse ookeani ja seatud see looduslik piir. Ja teine. Riigi puudus "vägivaldne pead" hack mis oli kahju. Otsustati kõige aktiivsemad, kuid probleemsetes inimestel saata Siberisse.

See lahendab kaks probleemi korraga: riik keskus lahti "soovimatu elemente" ning piir on all raske valvur. Seda oli Venemaa välispoliitika 17. sajandil. Tabelis näitab teile põhilised ülesanded, mis pidi seejärel otsustada.

Complex oli Venemaa välispoliitika 17. sajandil. Tabelis näitab selgelt, et ei tee iga üksiku kümnendi edu saatis meie riik ei ole alati ilma sõdu.

Mis takistas lahendada suuri probleeme?

Peamine neist ei olnud isegi tegevuse "igavene sõbrad" nägu Suurbritannias ja Prantsusmaal, ning oma tehnoloogilise mahajäämuse. Euroopa käigus järgmisel, Kolmekümneaastase, sõda, õnnestus täielikult ümber teooria relvastus ja korralduse vägede lahinguväljal, samuti taktika nende kohaldamist. Niisiis, peamine löögirühm on jälle jalavägi, mis lõpust alates Rooma impeeriumi oli ori rollid. Tugevdamise vahend see hakkas arenema intensiivselt neil päevil rügemendi suurtükivägi.

Mahajäämus sõjanduse

Ja siin on seiskunud Venemaa välispoliitika 17. sajandil. Tabel (7. klass peab teadma oma algasendist) seda näidata ei saa, kuid armee oli väga nõrk. Fakt on, et meie riigi selgroog relvajõud seni oli aristokraatlik ratsaväe. Selleks et tulla toime jäänuseid kord võimas horde ta võiks edu, kuid kohtumisel armee sama Prantsusmaa, oleks ta tõenäoliselt oodanud tõsine kaotus.

Seega, Venemaa välispoliitika 17. sajandil (lühike expounding) oli peamiselt suunatud normaalväärtuse sõjalise, kaubanduse ja haldus- ja diplomaatiliste seade.

On relvade küsimustes

Suur riik on suuresti sõltuv import relvi. Mahajäämuse taktika ja relvade plaanis kõrvaldada intensiivne import relvi Euroopa toodab, samuti kaasamine ohvitseride teenust. Kõik see põhjustab mitte ainult sõltuvus suurriikide perioodi, vaid ka väga kallis riik.

Seega, Venemaa välispoliitika 17. sajandil (põhisuunad, mida me kirjeldatud) asutati paradoks: ühelt poolt, keegi kahtles vajadust sõda eurooplased. Teiselt - et neil on osta kallis relvade ja laskemoona, mis kasvas sõjalise ja majandusliku võimu volituste Vana Maailma, kuid väga nõrgenenud Venemaa, juba elutu mured.

Niisiis, eelõhtul tabelis osutatud Vene-Poola sõja pidi veetma palju kulda. Hollandis ja Rootsis, siis osteti vähemalt 40 000 vintpüssi ja 20 tuhat naela püssirohtu valik. See summa ei ole väiksem kui 2/3 jalaväerelvade. Samal ajal kasvab pinge on osa Rootsi, mis hõlmab mitte ainult juurdepääsu Läänemere, aga ka jätkuvalt väidavad suur osa vene maad.

Suhtumine riigi rahvusvahelisel areenil

Väga halvasti mõjutada asjaolu, et Lääne, Venemaa tajutakse ainult väga tahapoole, "barbaarset" riigi, kelle territooriumil on kohustuslikus laiendamine ning populatsiooni kavandatud osaliselt assimileerida. Ülejäänud, kõik oli valmis kurb saatus Põhja-Ameerika indiaanlased.

Seega tähtsam kui kunagi varem oli tugev Venemaa välispoliitika 17. sajandil. Peamine ülesanne oli suunatud "lõikamine läbi akna", mis hiljem tegid Peter. Majandus- ja sõjalise mahajäämuse olid suuresti tingitud banaalne territoriaalse tõrjutuse loomisega normaalsed suhted seisis võimas Türgi-Poola-Rootsi barjääri.

Ära unusta pidevalt intriigid inglise kaupmehed, kes ei maik saada võimas konkurent kaubandusasjades. Kõik need vastuolud saab lahendada, vaid luues võimsa armee ja läbi murda kaubanduse ja majandusliku blokaadi.

Siin on põhilised välispoliitika Venemaa 17. sajandil. Lühidalt, kõige olulisem ülesanne seisnes West, kus kõik on selgelt tunda sõjaohtu.

Sõda Lääne suunas

Kõik see on viinud asjaolu, et 1632. aastal kohe pärast surma Sigismund III, et Rzeczpospolita puhkes läbivaatamiseks Deulino kokkulepped. Algataja meie riik on teinud. Kahjuks jõud olid ilmselt ebavõrdse. Üldiselt Venemaa välispoliitika 17. sajandil (mille kokkuvõte oleme juba rääkinud) suuresti ebaõnnestus, sest äärmise ebatäiuslikkus haldus-, militaar-ja diplomaatilise korpuse.

Siin on kõige ilmsem ja tüütu näiteks. Tänu väga halb diplomaatiliste Poola kuningas Vladislav suutnud luua kontakti krimmitatarlaste. Aeglane Vene armee, mis juhtis M. Shein, koosnes sõjaväelased inimest. Kui nad said teada, et tatarlased hakkas regulaarselt forays riigi, nad lihtsalt lahkus armee, läheb kaitsta oma mõisad. Kõik see lõppes allkirjastamisel Polyanovskiy maailmas.

Poola tuli tagasi kõik maad vallutanud alguses sõja, kuid Korol Vladislav täielikult loobunud mis tahes nõude Vene troonile ja maa. Lüüasaamist kuberner kuulutas süüdi M. Shein ja A. Izmailov, seejärel pea otsast. Seega on Venemaa välispoliitika 17. sajandil kuni ei ole eriti hea viis meid.

Territooriumil tänapäeva Ukraina

Samal ajal murdis riigi vabadusliikumise territooriumil tänapäeva Ukrainas. In 1648, nende osad murdis teise ülestõusu, mis oli tingitud talumatu tingimused õigeusklikud, kes elavad territooriumil Commonwealth.

Süüdlased olid Zaporozhye kasakad. Üldiselt nad olid väga head elu: kaitsta kaugemale Poola alates haarangud sama krimmitatarlaste, nad said korraliku tasu (kui mitte arvestada sõjasaak). Aga poolakad ei meeldi väga, et kasakad võttis oma ridadesse tahes tagaotsitavaks ori ja kunagi reetis tema tagasi. See algas metoodiliselt "haarangu", mille jaotustükid kasakas freemen. Led mäss puhkes kohe Bogdan Hmelnitski.

Õnnestumistest ja ebaõnnestumistest mässulised

In detsember 1648 tema vägede okupeeritud Kiievis. Augustis järgmise aasta sõlmis ta lepingu. Nad on ette nähtud suurendada arvu "ametlik" kasakad, mille ametiasutused ei olnud kaebusi, kuid saavutuste nimekirja lõppenud.

Hmelnitski arusaadav, et ebaõigluse ei saa seda parandada ilma välise abita. Ainus kandidaat liit oli Venemaa, kuid tema võim ei ole liiga innukalt võidelda, sest oli vaja täita reformi armee. Vahepeal, poolakad ei talu häbiväärne rahu; juba 1653. mässulised olid ohus väljasuremine.

Venemaa ei luba seda. In detsember 1653 sõlmis ta lepingu taasühendamise Ukraina maad Venemaaga. Muidugi kohe pärast riigi tiriti uude sõja, kuid tulemused olid palju paremad kui vanad.

See on see, mida iseloomustab välispoliitika Venemaa 17. sajandil. Põhisuunad, eesmärgid, tulemused võib leida selles artiklis.