Valitsussektori tulud ja põhjuste rahandusliku ebastabiilsuse: ülevaade empiiriliste uuringute

Põhjused rahandusliku ebastabiilsuse enamik majandusteadlasi ühendab laenamise süsteemi. Näiteks Kaminsky ja Richard katmata nähtus "twin kriisid", mille hulka panganduskriisi ja kriisi maksebilansi. Autorid märgivad ka, et episoodid, et nad analüüsivad, pangandussektori probleemide eelneb tavaliselt valuutakriisi, ning viimane süvendada panganduskriisidesse moodustavad nõiaringi, mille tulemusena väheneb oluliselt valitsuse tulusid ja kulusid.

Seal on palju teoreetilisi uuringuid, mis analüüsib konkreetseid mõju infektsioon, kus mitmed tegurid, mis aitavad kaasa kriisi levimist ühest riigist teise, sisaldab parameetri suhe valuuta ja aktsiaturgudel, murdmaa-panganduse ja väliskaubanduse suhted ja nende mõju riigi tuludesse.

Seega kontekstis globaliseerumise, avatakse finantsturgudel, väliskaubanduse laienemist suurendada leviku oht finantsturgude ebastabiilsuse ja kriiside ühest riigist teise. Kõik see nüüd moodustab riskitegurid vahendades riigitulude Vene Föderatsiooni ja selle finantsstabiilsust. Eelarvepoliitika sellises keskkonnas on kontrolliv instrument selle vastupanu.

Makromajandusliku juhtimise perioodil rahandusliku ebastabiilsuse ja majanduslangus peaks olema keskendunud säilitada majandustegevus ja põhinema kooskõlastatud raha- ja eelarvepoliitika. Peamised vahendid eelarvepoliitika määrus majandustsüklite mis määravad riigi tulud on nagu teada, automaat ja kaalutlusõigust kontrolli. Tõhususe ja piisavuse automaatsete stabilisaatorite kriisiajal on laialdaselt arutatud majanduse kirjanduses. Automaatsete stabilisaatorite põhineb samaaegsel vähendamisel maksu toodangu vähenemist ja kulude suurenemist, eriti sotsiaalseid siirdeid, mis kõik on võimalik optimeerida valitsuse tulu. Eeliseid automaatsete stabilisaatorite, et nad töötavad sümmeetriliselt majandustsükli jooksul: ajal välja - nad on vahetu mõju, nad on vähem vastuvõtlikud poliitilise mõju.

Samuti on populaarne seisukohast, mille kohaselt majanduslanguse perioodil ja majanduskriisid, operatsiooni automaatsete stabilisaatorite ei piisa; on vaja teha omavolilisi maksupoliitilisi meetmeid. Tunnistades vajadust ja soovi aktiveerides kaalutlusõiguse fiskaalpoliitika taustal praegu maailma majanduses šokke, majandusteadlased pöörama tähelepanu kõige sobivamate vahendite säilitada riigitulude asjakohasel tasandil, hinnata nende tõhusust vahendid erinevate majandustega. Poolt läbi viidud uuring IMF leidis, et kõige tõhusamaid vahendeid fiskaalpoliitika arenenud riikides, kus mõju vabalt valitud meetmed on positiivne lühikeses ja keskpikas perspektiivis, samas arenevatel turgudel, lühiajaline mõju on positiivne, ja keskmise tähtajaga - negatiivne. Läbiviidud arvutused näitavad, et vabalt valitud stiimulite paketi üks protsent suurendab SKP keskmiselt umbes 0,1-0,2 protsenti.

Fiskaalkohandamine majanduslanguste ajal põhineb kahele põhilisele tööriistad mõju majandustegevusele - on suurendada valitsuse kulutusi vähendades samal ajal makse. Kõige vastuolulisem on küsimus tõhusust suurenenud kulutuste majanduse stimuleerimiseks. Neo-Keynesians väidavad, et Valitsuse kulutuste suurenemine on positiivne mõju kogu tarbimise ja reaalpalga kasv. Kuid paljud majandusteadlased viitavad oht kasutades vahendeid, nagu Valitsuse kulutuste suurenemine, kuna nad võivad olla kasutud ja teenivad teatud rühmade, mitte majandusele tervikuna. On tõestatud, et tegevuse eelarve kutsumine võib olla isegi negatiivne, kui kasv valitsuse kulutusi, lõppkokkuvõttes viib langus erasektori investeeringute ja eratarbimise. Lisaks on paljud uurijad on märkinud, et Valitsuse kulutuste suurenemine toimib hoiatava pikaajalise majanduskasvu. Hiljutised uuringud on samuti näidanud, et eelarve strateegia on vähem sobivad avatud majandusega, kus tegevuse eelarve vahendeid võib kompenseerida kapitali kontrolli ja vahetuskursi režiimi.

Oht suureneb eelarve kulude seostatakse suurenenud inflatsioonisurve. Riikides, kus negatiivne maksebilanss ja paindumatu vahetuskursi tõus valitsuse kulutusi võib olla eriti negatiivset mõju.