MoodustamineKeeltes

Tule või tulla: kuidas kirjutada seda sõna?

Et oma krediidi, paljud veebisaitide külastajate nad on huvitatud mitte ainult eraelu filmistaare, vaid ka probleemi kirjaoskuse. "Kuidas kirjutada" tulevad "või" tulevad "?" - on küsimus sageli küsitakse kasutajatele veebis. Püüa aru saada.

Vaielda?

Alates seisukohast elementaarsed loogika, pole probleemi selles küsimuses ei. Mõlemad sõnad - verbi infinitiivi vormi (infinitiiv), kuna vastus küsimusele: "Mida teha?" Infinitiiv - on see, mida määratletakse tegusõna sõnastikku. Mis on lihtsam? Ava sõnastik ja kontrollige: tulevad või saabuvad?

Kõik kaasaegsetes sõnaraamatutes on üksmeelne: parim võimalus on "tulnud." Aga mingil põhjusel oli kahtlust, ja et verb on vaieldav?

Pöördugem klassikat. Näidend A. S. Pushkina "The Stone Guest", väljaanne 1948 "Küsi skulptuuri homme Anna Don tagasi tulla hiljem õhtul ja saada ukse vaadata." Mis see on? Star Vene luule ei tea õigekirja sõna "tulevad" ja tuntud oma täpsust Nõukogude korrektorid ei paranda teksti enne printimist?

Lev Tolstoi: "Me peame tulema riigi lapse" (mõtisklustest religiooni). "Näete, ma olen tulnud, seega ma võiks tulla" (alates erakirjavahetuse). Need tekstid avaldati ka Nõukogude aastat. Kas viga?

Anna meile kuulata ekspertide

Ei ole viga. Aastaid valida sõnad "saabuvad" või "tulevad" seal ei esine selguse ja teine teostus oli isegi rohkem eelistatud.

Viidates valgustite vene keele, kes elavad minevikus sajandi näha järgmiselt. Sõnaraamatus Vladimira Dalya tõesti ei dilemma: tulevad või saabuvad? Nagu on kirjutatud avaldamist on õiged mõlemad. Sõnastik Efraimi ja Ozhegova õigekirja ainult esitada verbi "tulla". Ušakov leian sama versiooni, nagu südamiku, aga ka pidada vastuvõetavaks kirjutada "tulevad" ja "tulla." Nagu pöördevormid verbi, siis koos kaasaegse "Tulge," nentis - märge "vananenud" - ja valikud "tuleb, priydesh".

Selline vastuolu õigekirja saab seletada ainult spetsiaalse erinevaid vorme vene keele ja traditsioonide olemasolevate ta. Seoses sellega ja suur hulk huvitatud probleemi: kuidas - tulla või tulla? Silmitsi vanu raamatuid või muid allikaid, koos võimalusega "tulevad", paljud ikka peavad seda, et olla tõsi.

Sly?

Mõned inimesed, mitte maadelda kirjalikult see pakub lihtsalt asendada vastuoluline sõnad nende sünonüümid: tule, tule, tule. Aga muidugi, selline soovitus võib pidada ainult koomiline. Iga sõna on oma tähendus, ja asendada see sünonüüm saab üldse kohatu või seedimatu tõttu hulga kohta. Me ei saa öelda "jõudma konsensusele," kuid mitte kunagi kasutanud selles olukorras, tegusõna "tulla". Põhimõtteliselt tähendab väljend "välja tulema kuupäeva," see alternatiivi saab, ja selle tähendus, mida see ei ole valus. Aga ma tahaks näha reaktsioon noor tüdruk, kelle armuke (eriti kui see ei ole sõjaline) on teatanud, et soovib teda tulevad välja kuupäev ...

Ja kui nii?

Ärge päästa olukorda, isegi kasutamist kõige intiimsem tähenduses infinitiiv "tulla." Tule - see on ideaalne vorm verbi, mis viitab konkreetse tegevuse tulemusena: teadvusele, peatuda. Ja tulevad - ebatäiuslik arvates ei eelda tulemus. Tulevad peatus - ei tähenda, et seal, sattuda teadvuse - mitte tingimata ärkama.

Ehk siis ei tohiks petta? Kas pole parem lihtsalt meeles pidada, kuidas kirjutada? Tule, vastavalt kinnitatud eeskirjade 1956 - ainus praegu kehtiv versioon,

Rahvaarv vastu!

Huvitav, isegi konkreetset vastust sellele küsimusele ei takista uusi kahtlusi, ja isegi vastuseisu. Miks on kaks võimalust - tulla või tulla - see on valitud esimesena? Lisaks on sarnane jättes tegusõna - "minna", kuid sõnad "Iti" või "iyti" vene keeles ei eksisteeri. On "d" ja muud, tule, tule. Kus on loogika valik infinitiiv "tulema"?

Paljud pöörama tähelepanu hääldab sõna. In kõnekeelt heli "th" on tavaliselt kadunud, tihti kuulnud üldse "tulema" - miks mitte teha selline ja kirjalikult?

Üksikud kasutajad Internet, ei mõista loogika valik, isegi kaaluda võimalust "tule" tüüpiline türannia ametnike haridus, nõustuda nende reeglid. Kes teab, võib-olla nii. See versioon on huvitavam, kui te vaatate aasta jõustumisest reegleid. 1956 d: riik juhib Hruštšov. Mitte ainult see oli tehtud nendel aastatel mitmete vabalt otsuseid?

Ja keeleteadlased - eest!

Parim vormid "go" on vastuoluline mitte ainult amatöörid, vaid ka mitmed kogenud spetsialistid. Kuid osa filoloogid kaaluda see otsus on põhjendatud. Viidates Kozmu Prutkova ( "Ennäe root!"), Spetsialist internetis lihtsalt pakub üksikasjalikku analüüsi neid sõnu. Infinitiiv "tulema" ja selle erinevad vormid (läheb, läheb, läinud jne ..) Jaotada root on väga raske. Märkimisväärne osa kogu ainult "ja" mis saab ka võib pidada alandada (läks, läinud), või minna "th" (minna, jätke). Vana slaavi keel, mis kuulub tegusõna "minna", sellises olukorras ei ole haruldane. Analüüs sõna "go" annab meile root "ja" Siseliidete "d", tegusõna järelliide "ti". Sellest seisukohast on võimalus "tulevad" üsna loogiline "kui" - eesliide "d" - root ja sama järelliide.

Kas kõik rahul vastus? Isegi autor üritab öelda ja näidata, kuidas kirjutada "tulevad", nagu õigesti aru saada teiste sõna vorme tegusõna, ikka ei unusta viidata keeruline keel protsesse ja nende tulemusi raske seletada. Võibolla see on lihtsalt punkt?

Umbes vene keele

Netizens raames vaidluse: "tulevad" või "tulevad", õigekirja paljud teised sõnad kahtluse alla ka. Miks näiteks me kirjutada "bolševike" ja samal ajal, "loll", "Kulak" kui loogiliselt kõik 3 sõna peab olema sama järelliide? Küsija üritab väita. Mol variant "bolševike" moodustatud "Bolshevism" asemel "bolševike" ja seetõttu pole foto kaudu "n" kui "kulak". Aga vastus on ei ole liiga veenev, sest sõna "bolševike", kuigi sõnastikus olemas, praktikas seda tavaliselt ei kasutata. Olenemata nimisõna kujundav kõne läks, omadussõnana on tavaliselt rakendatakse teise teostuse.

Sõna "bolševike" ja kõik sellega seotud, ei ole enam oluline, ja ei saa maadelda oma õigekirja. Aga kui paljud vene Teisisõnu, kirjalikult, mis muudab hoolikalt kaaluma!

Kuidas kirjutada: "võidu" või "lüüa"? - partnerite huvides. Ja midagi! Sellised sõnad ei eksisteeri! Sest tegusõna "võita" on 1. ainsuse futuur lihtsalt ei vormi. Et saavutada oma eesmärki - "win'll suutma", "saab võita."

"Ei lozhte peegel laual" - klassikaline versioon viga, mis sai konflikti põhjus on suurepärane film "Me Live esmaspäevani". Kaks levinud väärarusaamad, "kehtestada" ja "poklast". Oluline on meeles pidada, "kehtestada" verb ei saa eksisteerida ilma eesliiteid. Parim võimalus on "panna". Sama tegusõna omakorda ei kasutata digibokside; saab olla vaid truuks sõna "panna", "investeerida" ja nii edasi.

Kuidas moodustada imperatiiv verbi "minna"? Noh, kindlasti mitte "ehay" või "ehayte"! "Mine", "tule", "kõne" -, mis kehtivad.

Umbes laenatud sõnu

Kui kohati nii raske määrata õigekirja Vene sõnad, mida rääkida välismaiste mõttes? Loobuda nende kasutamise, nagu soovitas mõned kirglik pea, ei ole seda väärt - kallim! Kumb on kergem, kas öelda: "kliimaseadmed" või tulla mingi uus mõiste "õhu puhtamaks-cooler"? Kuidagi liiga keeruline!

Niisiis, sa lihtsalt vaja meeles pidada. Näiteks lemmik kohvi - espresso, espresso asemel; in ekspressrong ja juua erinev kirjapilt.

Lenini korraldusel

"Uuring, õppida ja õppida uuesti!" - nimetatakse kord Uljanov-Lenin ja lepingu peamisi bolševike tõesti peaks kokku leppima. Uuring - on ainus võimalus teha oma kirjalikult ja kõne enam-vähem kirjaoskaja. Kui vähegi selgub, vajate punktini. Kui see on võimatu - lihtsalt meeles pidada. Lugege grammatika lõpuks sirvida sõnastikke.

Internet on mõnikord huvitatud ja tuletatud verbid, mis oleme analüüsinud. Küsi, kuidas kirjutada "prishol" või "tulevad"? See küsimus korraga ja vastata ebamugav - olukord üksikasjalikult kursis koolitundides. Noh, muidugi, ma tulen! Kiri "O" pärast susin on siiski võimalik juhul mõne suure algustähega (õmbluse põletada), kuid juhul verbaalse lõpud see ei saa olla. Siin isegi pea õigekirja pausi ei ole vajalik, piisab kiirenemist raamat ja õppida reegleid.

Ja miks?

Aga kui oluline on see - kirjutada õigesti? Lõppude lõpuks, nad tegid ilma ratifitseerimise terveid rahvaid ja põlvkondi, ja mitte midagi! Side Internet täna näitab jultunud teadmatus, kuid see ei takista inimestel rääkida ja leida ühisosa. Ja kui nad ei leia, poliitilistel põhjustel või muid erinevusi, kuid mitte vigade tõttu kirja.

Mõnel määral räägime vajadust kena ja vigadeta väljendada oma mõtteid on mõttetu. Kes tunnevad vajadust end pädev olevat, ta otsib mingit võimalust, et parandada oma teadmisi ja lisage leksikon. Vigu ja halva silp ei häiri elu maa peal, ta on rohkem elus, ei kuula tahes üleskutseid.

See on lihtsalt ... Haritud inimesed viga kellegi kirja väga haiget silmad, ja kohe kadunud seoses nende autor. Keegi asjatundmatu võrdleb teksti määrdunud kaela selle omaniku, keegi valesti sarnaneb plekke riided. Kas keegi tõesti tuntaks lits silmis teised?

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 et.delachieve.com. Theme powered by WordPress.