Moraal faabula "The Wolf ja Tall." Analüüs sisu ja

Krunt palju töötab igavesti. Nad olid olulised iidsetest aegadest, me ei ole kaotanud aktuaalsust. Nende hulka kuuluvad "The Wolf ja Tall." Esimene neist rääkis kreeka fabulist Aesop. Talle kannatavad janu kuumal suvepäeval läks oja ja jõi külma veega. Wolf otsustas süüa. Soovides õigustada oma tegu, ta süüdistuse, et lambaliha muddied vesi, sest nüüd on kiskja ei saa purjus. Talle ütles, et see ei saa olla, sest vesi ta vaevu puudutab tema huuled, ja asub allavoolu. Siis Wolf ütles, et Eelmisel aastal oli ta solvas tema isa. Ja siin väikelapse leitud argumendid, sest siis ei ole veel sündinud, ja isegi kui ta oleks tahtnud, ei suutnud seda teha. Wolf ütles, et Talle teab tema vabandusi, kuid ta ikkagi söönud. Kui keegi otsustasid paha tegu, see ei lõpe. See on moraal faabula "The Wolf ja Tall." Siis samal teemal loodud La Fontaine väljamõeldisi, Sumarokov, Deržavini nimelise. In 19. sajandi alguses faabula sama nime kirjutanud Krõlov.

Moraal faabula "The Wolf ja Tall"

Töös kaks peategelast, pilte, mis on oluline ja mõeldamatu ühte ilma teiseta. Fabulist kohe algab moraali, valjusti, deklareerides, et kui vastamisi tugevate ja nõrkade, süüdi igal juhul kestab. Lisaks kinnitab ta lugeja, et on palju ajaloolisi näiteid tõestada seda järeldust, ja tulemused on juba teada episood koosolekul Wolf ja Talle oja.

Sisu. "The Wolf ja Tall"

Moraal töö, aga see, et kiskja oli juba tühi ja lihtsalt oli kavatsus süüa keegi. Poiss ei olnud õnne, et ta sai oma teed. Oleks olnud tema kingad jänku või part, nad oleks kannatanud. Moraal muinaslugu "The Wolf ja Tall" räägib meeleheite nõrk. Kuid Wolf tahab õigustada oma tegevust ja ütleb, et Talle ise süüdi, kuna ei lubanud tal vett juua puhast. Seoses rafineeritud Talle ütleb talle, et see ei saa olla, sest see asub allavoolu 100 meetrit. Wolf see mõistlik ja viisakas vastus on selgelt ei rahulda. Ta hakkab karjuma, et ta oli ebaviisakas Talle eelmisel aastal samas kohas. Seetõttu hunt terve aasta ei andesta sellist õigusrikkumist, ja nüüd saab olla kättemaks talle. Õppimine, et see ei saa olla, sest eelmisel aastal lambaliha ei olnud veel sündinud, vastas ta, et see oli üks tema sugulased või sõbrad. Talle mõistlikult küsib, aga mis on tegelikult ta on. Wolf hüüatab, et ta on juba süüdi selles, et hunt tahab süüa. Veelgi enam, ta lõpetas rääkimise tema ohver ja tõmbab teda pimedas metsas.

"The Wolf ja Tall." analüüs

Arvatakse, et selles faabula näitab jõuetus ühise mees ees võimulolijate. See on selge, et võitja on see, kes on tugevam, kuid mitte see, mille külg õiglus. Wolf on karm, mõistes selle täieliku karistamatuse. Sageli on need, kes on rohkem jõudu ja võimu, ei ole isegi midagi seletama ja otsida vabandusi. Krõlov mõistab, kui raske on lõpetada need, kelle pool eelisolukorda. See on moraal faabula "The Wolf ja Tall."