Mis on stereotüüp, ja kas soovite lahti saada

Inimene ei ole olemas väljaspool ühiskonna - fakt, et on juba ammu tõestanud. See tähendab, et üle inimeste elu on pidevalt tegeleda üksteisele vanemate, klassikaaslaste, kolleegid ja isegi mikrobussid. Et lihtsustada oma protsessi taju teiste inimeste võtab erinevaid klassifikatsioone. Mõnikord nad on objektiivsed, kui alus on soo, vanuse, elukutse ja rahvuse. Kuid üle süstematiseerimine inimesed on täis ohtusid klishirovaniya mõtlemine kui isiksuseomaduste on hakanud omistada isikule üksnes põhjusel, et ta kuulub sellesse või sotsiaalsesse gruppi.

Mis on stereotüüp

Algselt nimega stereotüüpide topograafilised plaadid mitmekordselt teksti. Tegelikult tõlkes kreeka sõnast "muusikakeskuste" tähendab "tahke" ja "topos" - "märgi". Kuid 20. sajandi alguses, sõna sai vaid laiem tähendus. Esimene kord, kui selline stereotüüp nii mõtlemine, taju ja käitumist, ütles Walter Lippmann - ajakirjanik ja poliitiline kommentaator. See oli tema, kes märkis, et on tugev mõisted käitumist, kultuurilisi eripärasid erinevate sotsiaalsete gruppide, kõigile selle liikmetele.

Kind pilte, mis tekivad inimese aju. Sel juhul stereotüübid tekivad tavaliselt põhjal mitteisiklikku ja teiste kogemustest. Samal ajal on nad üsna Hardy. Isegi olukorras, kus isik on veendunud, et stereotüüp ei tööta, see maha, kui kõik või nõuab teatud "erandeid tõestada reegel." Vahepeal, tegelikkus on alati keerulisem kui stereotüübid, mis on sageli osaliselt või täielikult vale. Igaüks teab, et isiku identiteet on mitmetahuline, et kaks inimest on samasugused. Kuid stereotüüpide üksikute drives ühe lausega kogu sotsiaalse rühma. Sel juhul kõige arvata, et see on seoses selle kõige klišeesid ei tööta, ta - sama "must lammas".

tüüpi stereotüübid

Seal on nii palju klišeesid. Näiteks stereotüübid, mis põhinevad jagunemise vanuse, on järgmised: noored - ebaviisakas, ei taha õppida, töötada, ei täida oma vanemad. Tavaliselt järgneb: "Aga meie ajal ...". Tuttav? Aga esimene selline avaldused olid väljendanud ammustest aegadest. Ja iga põlvkonna ikka ja jälle lausub samad sõnad nende pärijatele. Teiselt poolt, ei usu noored on tõre vana konservatiivid, kes ei suuda toime tulla edu? Ja igaüks seal ei näpuga ehitud moodsa vanaema? See ei ole ette tagasi!

Asjaolu, et see stereotüüp soo, sa tead, võib-olla, kõike. "Kõik naised teevad .., et kõik mehed ..."! Kes ei tea seda "tõene" avaldus? Siiski on sooliste stereotüüpide , mis on kehtestatud meie sotsiaalsete rollide: mees - palgasaaja, kes vajab, et teha palju raha. Naise koht - köögis, selle eesmärk - lapsi ning et rahuldada tema abikaasa. Tüdruk on midagi pistmist garaažis, mees ei ole õigust ületada õmblemisega ... Need, kes lähevad stereotüüpide vastu, nad on sageli silmitsi mõned kurjuses: sa ei kokk burgereid abikaasa - ta annaks teile. Asjaolu, et abikaasa saab ja karbonaadi ei meeldi, ja ta teab, kuidas kokk, tavaliselt ei mõelda. Kuna live stereotüüpidest on mugavad ja tuttavad.

Aga näited usuline stereotüübid: Islam - religioon terrori, kristlus - kaastunne, andestust. Sageli unustatakse keskaegse ristisõdade. Ütlematagi selge, et mis tahes usku, mis erineb tavapärastest kohe tajuda sekti.

Samavõrd populaarne riigi klišeesid: Vene - alkohoolikud, sakslased - rassistlik ameeriklased mullane (jah, väga "hästi, loll-ee!"). Ja seal on stereotüübid ja kutsetegevusena. Lukksepa? Nii juua! Raamatupidaja petmine koos maksudega ... ja tõepoolest petmine. Koristaja pidevalt sõimu. Koduperenaine, eriti kui ta oli sünnituspuhkusel, on "olla Tundus" ja "saada ebamehelik" ja Jumal hoidku ta ei meeldi seebiooperid! Aga selliseid näiteid - tuhat! Kuigi igapäevaelus me isegi ei kahtlustan, kuidas meie mõtlemine võttis üle stereotüüpe. Aga miks seal on selline klišee väites?

Kasu ja kahju klishirovaniya

Stereotüübid ei ole kasutu ning võttes muidugi ei vaakumis. Nende vaieldamatu eelis on, et nad võimaldavad vähem pinges, ei raiska vaimsed võimed teadmiste uue informatsiooni. Näiteks, kui kaua saadud Pythagorase teoreemi, on vaja ainult õppida, aga mitte avada uuesti. Ja stereotüüp: kui keegi on juba tõestanud, et kõik blondiinid - rumal, miks tuleks vallandati? On hästi teada, et õppimine on lihtsam teiste vigadest.

Mis on stereotüüp - paha või hea? Ja veel rohkem kurja. Klišee Probleem on selles, et nad annavad meile liiga lihtsustatud teadmised nagu lõhe maailma mustvalgeks, kuid igaüks, kes on juba läbinud etapi nooruslik maksimalism, teab, et seda ei juhtu. Muide, mitte kõik teismelised - kontrollimatu, mässumeelne loomist. Stereotüüppaar olemas. Seetõttu kahjustada klišee normaalse inimese suhtlemist, eksitav liikmed teise sotsiaalsesse gruppi. Lisaks on nad mõnikord peatub edusamme. Lõppude lõpuks, kui võid olla kindel, et raha ei ole võimalik, ja proovige ei ole seda väärt ilma algkapitali. See on põhjus, miks mõelda stereotüüpide üksikisiku - on reeglina isik pealiskaudne, kitsarinnaline, sõidetakse ja ei suuda olla oma arvamust.

Jah, klišee kõrvaldada tarbetu teabe kogumine, kuid neil on ka siduda käed blokeerida vaimse, loomingulise tegevuse roll kesta, mis on, nagu, mugav ja turvaline, kuid see on kogu maailmas - sa lihtsalt saada.