Mis on parem nikon või kanoon

Canon ja Nikon on kaks titaanist fototööstust, mis on pikka aega tuntud. Viiekümne aasta jooksul on toimunud kuum arutelu selle üle, milline tootja on parem. See on hea, sest konkurents on edu mootor, mis toob kaasa uusi ja uusi arenguid ning kahe monstrite "sõda" on toimunud alates nende turule toomise algusest.

Paljud amatöörid, kes mõtlevad, mida osta kaamerat, räägib end varem või hiljem: kas on parem Nikon või Canon? Esialgu on see vale, sest iga tootja on oma olemuselt hea, on vaja võrrelda ainult sarnaseid mudeleid, ligikaudu ühes hinnaklassis ja klassis, et tehniliste omaduste kasuks on mõlemad sarnased. Ja erinevused (aga mitte puudused) otsivad väikestes asjades.

Võta näiteks kaks sarnast amatöörklassi mudelit - Nikon COOLPIX P-7000 ja Canon PowerShot G-12. Mõlemad väikese suurusega kaamerad on piisavalt funktsionaalsed, neil on väga mugav juhtimissüsteem ja nad suudavad anda kvaliteetseid pilte. Nendel mudelitel on sama suurim resolutsioon ja pikslite arv, maatriksi suurus ja tüüp ning autofookus, samuti praktiliselt sama suurusega.

Miks inimesed alati mõtlevad: mis kaamera on parem - Canon või Nikon? Tuletame meelde, et alustame sellest 20. sajandi alguses nende kahe ettevõtte loomise etapis, nende viisid ja eesmärgid radikaalselt erinesid. Nikon on alati olnud suunatud fotograafiasektorile, samas kui Canon on välja arendanud palju laiemad, alustades samal ajal sellega töötamist meditsiini- ja trükiseadmete, telekommunikatsiooni jmt suunas. Arvatakse, et Nikon on loonud professionaalseid fotograafe ja fotograafe ning Canon - turundusspetsialistid ja -insenerid. Nende ettevõtete finantsaruannete avatud andmete kohaselt kasvas Nikon kahe aasta eest 72,5%, samas kui Canon kasvas vaid 27%. Seega on viimane tootja spetsialiseerunud mitte ainult tavalistele fotograafilistele toodetele. See tõstatab küsimuse - mis on parem, Nikon või Canon.

Ettevõtted on ka erinevat suhtumist fotograafiasse kui mingi kunsti. Ütleme nii: Nikon keskendub rohkem kunstilisele, ilusale fotoosale ja Canon rõhutab agressiivselt töökiirust, nii et fotograaf saab huvitavaid hetki püüda ja tema käsi ei petta pettust, pilti hägustades.

Kuid miks ka Canon ikkagi veel rohkem osta, ja tema fännid seatakse kategooriliselt arutelusid Nikoni omanike vastu?

Asi on selles, et Canoni turundusosakond on palju kiirem ja arenenum kui tema konkurendid. Nende reklaami loosungid, mis on üldsusele laialdaselt teada, tabas otse eesmärgini. Meie juures on täiesti fraas "saate Canoni", mis on meile tuttav teleriekraanist, mis on peas. Erilist tähelepanu pööratakse tootja markeerimisele ja tagasihoidlik Nikon jääb selles osas alati maha. Hiljuti lõi Nikoni juhtkond lõpuks mõista, et peamine on reklaam, mistõttu said firma välja firma spetsialistid, kes käivitasid kaks aastat tagasi käivitatud aktiivse reklaamikampaania ("I Am Nikon"). Ja see kampaania annab lõpuks oma positiivsed tulemused.

Küsides endalt küsimust, mis on parem - Nikon või Canon, pea alati meeles, et see pole kaamera, vaid fotograaf, kes pildistab. Ja sel põhjusel annavad ebaõiged käed isegi kõige kallimad ja lahti keeratud kaamerad kaudsed ja ebatäpsed fotod. Ja kui rääkida sellest, milline kaamera on parem kui Nikon või Canon, ei ole mingit mõtet, kui te ei võrdle sama klassi konkreetseid mudeleid.

Järeldus on ilmne: puuduvad halvad kaamerad. Ja küsimus, mis on parim, Nikon või Canon, kaob iseenesest. Talendid on ilma fotograafideta ja töötavad ainult kasu nimel, mitte kunsti ja ilu nimel. Ja seal on kaks suurt tootjat: Nikon ja Canon, igavesed rivaalid. See, mis sobib mugavalt teie käes, kui seda võtate, on teie jaoks parim valik aastaid.