Kvaliteet sõltub inimeste asjaolusid ja summa meeles

Quality inimesed on traditsiooniliselt jagatud kahte liiki: hea ja halb, nagu maailm jagatud pooleks hea ja kurja. Vaatame, mis on hea ja mis on halb selles maailmas, ja kui piir polaarne punkte inimese omadusi. Näitel, milline on omadused, mis on täpselt määratletud kvaliteedi inimest.

Pea meeles muinasjutte. Tere tavaliselt võidab. Ja rahune maha. Evil pühib verine tatt ja valades krokodillipisaraid, kuid kindlasti salaja koguneb jõud üllatus rünnak. Hea muinasjutt lõpeb. Otseses mõttes. Kuna hea oma lahjendamata tingimata sünnitab kurja. See oli muinasjutt, pärast viimast sõna - umbes "headus kunagi pärast"? Me võime ainult oletada, vaadates ümbritsevat tegelikkust.

Olemuse kohta hea ja kurja

Alates hea me paksuks. Headus teeme meie raha. Rahulolev, laisk, sibaritstvuem. Nii hea, et arendada halvad omadused inimesi. Ja halb, et on paha, muidugi muutunud aktiivsemaks, paindlikumaks, karastatud. Niisiis, kurja vorme hea kvaliteediga inimest. Looduses ei ole ei hea ega paha. Tema Adam ja Eve zmeyuki räpane inspireeritud, sealt ta tuli meile, meie vaesed pead. Igaüks tahab ainult head ja palju. Kõik korraga. See iseenesest - paha. Me ei meeldi kurjad, sest ta laisk, kuid ainult halb ja jõuetu, et panna meid liikuma.

Rooma tsiviliseeritud ja metsik barbarid

Fall of Roman Empire - näiteks vale nägemus hea ja kurja ja püüdlusi valel teel. Kuidas see juhtus, et teenitud kogu maailmas kuulsust, tühistas kõik maksud ja heaolu saavutatud võimsus äkki kukkus piin? Me püüdnud hea. Ja isegi teinud seda oma kahjuks. Luksuslik, orgies, perverssus. Nr distsipliini, ei tervist ei jäänud rahvas. Wild, peaaegu relvastamata barbarid hävitasid suure tsivilisatsiooni. Siin on paradoks: See oli halb, sest see oli kõik hea. Samamoodi on kalduvus halvast hea, ja vastupidi, kui mõelda kvaliteet inimesi teatud grupp - subkultuuri. Aga see on eriti hästi illustreeritud ühegi konkreetse isikuga.

Mitu tahku isiksus

Mäleta lugu Tolstoi. Üks ja sama isik ilmub kaks nägu: palli - ja mu kallis papa, kes hoolitsevad oma Varenka ja pärast palli - halastamatu koletis oma teenust (sõdur peksmise shpitsrutenami). Aga ta oli käitumuslikult normaalne nii olukordades. Kas ka omadused omane see? Hea või halb? Evil või hea? Miks nad mõlemad. Üks ja sama isik avaldub erinevalt - vastavalt olukorrale. Mitte ainult seda, kolonel. Kõik tõsi. Isiksus - mitmetahuline asi. Lastega me käitume nii erinevalt täiskasvanutest, ülemuste ja alluvate, isegi naiste ja meeste - iga mees on mitu nägu.

Asjaolud ja maskid

Quality inimesed saavad avaldada vaid asjaolusid. Iga olukord, meil on oma mask. Valik on suur. Mitte ainult kelner kohvikus naeratades viisakalt ja tõhus grooming külastaja pahanda sada korda tema neljaks. Peaaegu kõik suured poliitika põhineb sellel: riides humanistlikke eesmärk infosõda lõpus oma jõupingutusi kustutatakse kaardilt kogu riigis. Taga ilus loosungid - soov kasumit või mis tahes oma isekas huve. Tunnustada inimeste õpetamise kvaliteet on ainult kogemus.

Kasva kangelane

Ühelt poolt näeme hea tunnused isiku ja teiselt - halb. Mees kuidagi sama. Igas - kogu spektri: hädaolukorras saab äkki leiavad, et julge - argpüks. Ükski ei saa olla julge alati, iga minut. See on enesetapu. Argpüks äkki teeb feat - juhtub. Kuna kaardi langes ja tähed tekkisid. Või sellepärast, argpüks, teades, et see on tema kurikuulus, ei üksi, ta valusalt haritud väike tera tulevaste saavutus.

Umbes suhteid, mis mõjutavad visioon

Järelikult ei hea ega halb omadused inimesi sees ei ole üksi. Igas on kõike teha mitmekesisust maailma - ja selle sees, ning asjaolu, et väljaspool. Isegi mees ise sageli ei saa rääkida ja hinnata ühe või teise tema tegu. Veelgi enam - keegi teine. Üks ja sama teo tekitab erinevad inimesed mingil põhjusel teist suhtumine. Näiteks anekdootlikke toscha jagab uudis: tema tütar, nad ütlevad, nii hea abikaasa, kingitused esitleb, kokk, lapsed tegelevad, ja tema poja naine laisk, põhjustab teda võtma lapsi välja aeda, korter on korras ja valmistada hommikusööki.

järeldus

Iga inimene on nagu kogu maailmas. Ja kõige tõenäolisem, keda me ei ole veel moodustatud arvamust, lihtsalt ei ole võimalust avada. Kuigi, võibolla see on parim.