Kumb on parem - AMD või Intel mängu? Milline protsessor valida?

Mõned 10 aastat tagasi, küsimus sellest, mis on parem - AMD või Intel mängimiseks, See oli väga oluline. Nüüd on olukord muutunud. Kui üks tootjad töötlemise lahendusi nägu "Intel" on läinud kaugele ette, siis teine, mis on ettevõtte AMD jätkab roiskuma. Kuid samas on konkurents CPU segmentides alg- ja keskastmes. Kuna olukord võib oluliselt muutuda esimesel poolel 2017 AMD lõpuks peab ikka esitama oma ajakohastatud mikroprotsessor platvormi.

Praegune arvuti platvormi

Enne tegeleda, mis on parem - AMD või Intel mängu kaaluda praeguse loendi protsessor pistikupesad, iga seadme valmistaja. See nimekiri sisaldab selliseid pistikupesad:

• FM2 + - soodsaim kokkupanekuks eelarve tasandil süsteemi ühik.

• AM3 + - kõige produktiivsemad ühenduspesa CPU, mis ilmus juba väga pikka aega, kuid siiski kõige produktiivsem platvormi AMD.

• LGA1151 - väga värske pesa, mis võeti kasutusele 2015. aasta keskel ja see on väga oluline, et vähemalt enne keskel 2017.. Tulemuslikkuse tase võimaldab teil koguda praktiliselt igast arvutist, sealhulgas mängude.

• LGA2011-v3 - See combo pesa võimaldab teil koguda tavalise PC maksimaalse kiiruse ja serverid erineva jõudlust.

Inimesed pesa "Intel"

Küsimus, mis protsessor mängimiseks optimaalselt valige hakata otsima arenenud ja põhiliste computing "Intel" platvorm ettevõte. Mis iganes see oli, nimelt ühtse LGA1151 socket, mis võimaldab teil koguda kontori arvutid, arvutite kesk- ja kolmanda taseme ja isegi algtaseme serverid põhinevad sarnasel riistvaral luua täiesti võimelised. algtaseme kiibid antud juhul on Pentium ja Celeron. Need pooljuhtkiipidest on ideaalne asukoht arvutid, kuid see on osa mängust süsteem ei soovitata põhjusel, et kõige nõudlikuma mänguasjad nõuavad 4 südamikud, kuid nad on ainult 2. Seega algtaseme mänguautomaatide võib koguda põhjal pere kiibid i3. Selles pooljuhtide nagu ka esialgses tase kiibid 2 südamikud, kuid rakendatakse HyperTrading tehnoloogia võimaldab neil muuta need täis neli-core protsessorid tarkvara tasandil. Omakorda süsteemiplokile keskmine tase kõige sobivam koguneda tasemega i5 protsessor (antud juhul pooljuhtkiipi 4 programmi täitmise koodiblokis), noh, Lisatasukõlblike - segmendi tähendas i7 protsessorit. Hiljuti pere kiibid i3 ja toetust HyperTrading koodi saab hakkama 8 ojad juba kõigi nelja füüsilist tuuma.

Pakkumise "Intel" arvuti entusiastid

Ainus segment, kus puudub küsimuse: "Kumb on parem - AMD või" Intel "?" - niši arvuti entusiastid. Asjakohane vastust AMD vana rivaali isikus "Intel" selle niši seal. Ehk olukord muutub 2017. aasta alguses, kui uuendatud mikroprotsessor arhitektuuri AMD esitatakse, mis on koodnimetusega "Zen". Noh, "Intel", nagu eespool märgitud, arvuti entusiastid protsessor pakub lahendusi, mis põhinevad socket LGA-2011v3. See platvorm on kombinatsioon: see võimaldab teil luua nii suure jõudlusega süsteem blokeerib (i7 seeria kiibid) ja serverid (Xeon protsessor line seadmed). Sel juhul CPA toimub vähemalt 4 südamikud ja maksimaalne - 10. Samuti on täielik toetus Hüperhargtöötlus ja mitmeid programmi voolu tõusnud 2 korda. Teine oluline omadus on see platvorm on, et tema mälu kontroller võib tegutseda 4-channel režiimis. Kõik muud protsessor pistikupesad saab tööd 2-kanaliga.

Basic AMD platvormi

AMD protsessorid on algtaseme - see on lahendus pesa FM2 +. See hübriidi laastud, ja nende peamiseks eeliseks võrreldes teiste platvormidega - on produktiivse integreeritud graafika allsüsteem. Teoreetiliselt see lähenemine võimaldab meil säästa ostmiseks diskreetne graafika kiirendi. Aga nüüd oodata fenomenaalne täitmisega integreeritud graafikakaart ei ole vajalik. Selle võimete parimal juhul piisab kõige off-nõudlik mängud ja palju ei kõrgeim seadistus. Seepärast, et saada antud juhul midagi enamat kui algtaseme mängude süsteem paraku ei tööta. Selle platvormi töötlejad võivad sisaldada ainult neli arvutuslikke ühikut.

Kõige produktiivne pesa AMD

See pesa on ilmunud ajal, mil oli dilemma, AMD või Intel mängimiseks on valida õige. Sellest ajast on see olnud pikka aega, ja see platvorm on vananenud. tulemuslikkuse tase ikka lubab arvutid koguda keskmiselt tasemel. Aga siin on kõige produktiivsemad chips "Intel" nagu CPU kindlasti ei suuda konkureerida. Selline pooljuhtide lahendused toetavad DDR3 mälu ja toodetud aegunud tehnoloogilise protsessi - 32 nm (st energiatõhususe nad ei ole kaugeltki parim).

Graafika allsüsteemi

Seoses mängu süsteemi natuke mõelda, mis on parem - AMD või Intel mängudele. Oluline osa selles on arvuti graafikakaart. Üldiselt sõltub kiirus summa FPS, ja see ka suurendab oluliselt süsteemi maksumuse ühiku. Ja kui kontekstis algtaseme mäng PC, saate keelduda osta diskreetne graafika kulul tulemuste puhul mänguautomaadi keskel ja eriti premium segmendi ilma sellise arvuti lisaseade kindlasti ei tööta. Praeguseks on algtaseme mängude süsteem on soovitatav täita RX460 kiirendanud AMDS 4GB RAM for $ 140. Kui soovite salvestada, saab osta sama kiirendi 2GB jaoks $ 110. Me NVidia selle niši väärt vastus selle toote mitte. GTX 750 Ti kuigi see on odavam (umbes $ 100), vaid ka kaotab umbes 30% RX460. Omakorda GTX 950 sõiduomadustele üle 10% AMD toode, kuid maksab umbes $ 200, ja see on selgelt liialdatud kulusid algtaseme arvutid. Mängimine arvuti keskmistel juba soovitatav paigaldada NVidia lahendus - GTX 1060 c 6 GB RAM. Selle jõudluse taset piisaks avalda protsessor lahendusi selle niši. Alternatiivselt AMD sel juhul võib pidada RX 480 on 8 GB RAM, kuid kulud nende pisut kõrgem võrreldavates jõudluse taset. PC on premium kohustuslikus korras olema varustatud kõige produktiivsemad graafikakaart - GTX 1080 - ja 8 GB mälu. Aga esile CPU võimsusest kahesuguse graafika kiirendi on arvuti entusiast. Näiteks Pro Duo rida Radeon. Jah, ta on kokku 8 GB mälu, kuid esinemine kahe Pooljuhtkristallid võimaldab tal lahendada probleeme ja näidata fenomenaalne tulemuste kõikidel juhtudel.

Olukord mälu alamsüsteem

Raske olukord ja mälu alamsüsteem praegu olemas segment lauaarvuteid. Kättesaadavamaks nüüd DDR3 moodulid, kuid nende kasutamine osana mänguautomaadi vähendab oluliselt oma jõudlust. Seetõttu osta sellised ribad on soovitatav ainult juhul, kui puudub alternatiiv. See tähendab, et juhul arvutid põhinevad AMD CPU pea kasutama seda konkreetset tüüpi RAM. Aga chips "Intel" on õigem kasutada juba DDR4 ja seeläbi parandada arvuti jõudlust.

Algtaseme PC

See oli segmendi algtaseme mängimine PC kõige raskem teha valida Intel või AMD. Kumb on parem mängimiseks antud juhul - see on raske öelda. Ühelt poolt on olemas CPU AMD võimsa integreeritud graafika. Aga samal kiirus protsessor kannatab. Teiselt poolt, saate osta toodet "Intel" koos diskreetne graafikakaart, kuid see on üle maksma. Soovitatav koosseisudes nii esimese kui ka teise tooted on näidatud tabelis 1, mis näitab baaskonstruktsioon mängude süsteemid.

Mäng keskmistel süsteemid

Intel ja AMD võrdlus protsessor turul näitab, et esimene suurem jõudlusega kiipe, samas kui teine - kättesaadavamaks. Nii et me peame tegema väga väga raske valik: kas päästa ja osta PC, mis on juba töötab täisvõimsusel või lisada teatud summa ja võtta süsteemi ühik, mille reservi. Soovitatav konfiguratsiooni keskmine tase mänguautomaatide tabelis 2.

Premium lahendusi

"Mis on minu protsessor?" See küsimus on see osa arvuti turul ei ole asjakohane. Selles nišš on ainult lahendused, kuid ainult üks tootja - "Intel". Need arvutid on ostnud väga pikka aega ja on endiselt kehtivad 3 kuni 5 aastat tänu kiire.

Kaks võimalikku konfiguratsiooni premium mäng ja arvuti entusiastid on esitatud tabelis 3.

Arenguperspektiive protsessor tehnoloogia

Alguses 2017 peaks saama uuesti päevakorral küsimus valides vahel AMD CPU või "Intel". Sel ajal, kui tõdetud, AMD tutvustab AM4 pesa ja uue põlvkonna protsessoriga. Täpsem tulemuslikkuse tase võrreldav jõudlusega high-end töötlejad, "Intel". Seega, kõik on pärast seda toetuvad hinna ja isiklik eelistus.

Kui AMD pakub suurepärast toodet atraktiivne hind tag "Intel" on adekvaatselt ja ka kulude vähendamiseks oma kiibid. Sellest on võita lõplik ostja, kes saab kokku panna parim PC madalama hinnaga.

tulemused

Nüüd kokku ja samastuda, mis on parem - AMD või Intel mängudele. Mis iganes see oli, kuid kaaluda võimalust osta mängu süsteemi baasil formeeritud AMD chip ootuses teadaanne uue platvormi toodete on täiesti vale. Kuigi need tooted ja on väga demokraatlik hind, kuid terve mõistus ütleb, et see on parem oodata esimeses kvartalis 2017 ja alles siis valida konfiguratsiooni uue arvuti mänge.

Aga kui tegemist on "Intel" valida. Selle arvuti platvormidel on ainult ekvaatorist oma elutsükli ja on olulised vähemalt 1,5-2 aastat. Sel juhul aktsia tulemuste neilt on suurepärane, nad on pikka aega, et oleks võimalik lahendada kõiki probleeme, ilma probleemideta. Ainsaks puuduseks antud juhul - mida kõrgem selliste toodete maksumust. Aga see ei kao kuhugi, suure jõudlusega arvuteid ei saa odav.