Kaebamistähtajal aasta otsus haldusõiguserikkumise, seadusjärgse

Sest haldusõiguserikkumise õigusaktides on sätestatud karistuse - trahvi või muu mõjutusvahendi. See nišš peetakse kõige ambitsioonikam ja mitmekesine süsteem õiguslikku vastutust. Reeglid lubavad läbivaatamise otsuste ja toimingute sellistel juhtudel. Kaaluda täiendavaid tähtaegu edasi kaevata otsus haldusõiguserikkumise. заявления об оспаривании санкций также будет представлен в статье. Application vaidlustada sanktsioonid proovi ka esitatud artiklis.

Üldine järjekorras arvutus

Seadus loodud hetked, mille algus- ja lõppkuupäev otsuse edasi kaevata haldusõiguserikkumise. в ст. Haldusmenetluse seadustiku art. 4.8 viitab tsiviilkohtumenetluse seadustiku. Selles norm sätestab, et arvutamise kord perioodide on sarnane kindlaks artiklites 107-108 tsiviilkohtumenetluse seadustiku. начинается с даты, следующей за днем его вручения лично либо получения копии. Ajal Kaebamistähtajal aasta otsus haldusõiguserikkumise algab päevast pärast selle kuulutamise päevast isiklikult või koopia saamiseks. Lõpp - 24 tundi 10. päeval .. заканчивается в первый, следующий за ним, рабочий день. Kui viimane satub nädalavahetusele (puhkus), tähtaeg otsuse edasi kaevata haldusõiguserikkumise lõpeb esimese pärast seda, tööpäeva.

Erisused arvutus

Analüüsitakse artiklid 29.11 ja 30.3 haldusmenetluse seadustiku, on võimalik sõnastada sellise järelduse. Esmane arvutamise hetkeks perioodi vaidlustamise tegu füüsiliste isikute kohta, kelle suhtes menetlus toimub, tema esindaja, advokaat, samuti ohvrite ja osalejate esindavad tema huve, ei sõltu sellest, kes see on adresseeritud avaldusega. See on määratud päevast, mil isik, kelle suhtes võeti vastu seaduse, siis koopiad. Kui dokumendi koopia ei ole esitatud teema, süüdistuse, päeval menetluse tõttu ilmumata jätmist kohtuistungil või tingitud tema puudumisel ajal otsuse teatavaks tegemist, siis saadetakse tähitud postiga. будет начинаться не с даты его вынесения, а с момента принятия его экземпляра гражданином, в отношении которого идет производство. Sel juhul Kaebamistähtajal aasta otsus haldusõiguserikkumise ei hakka alates selle väljastamisest ja vastu oma kodanike Näiteks, mille on tootmise.

Omadused vaidlustada prokuröri

Määramisel perioodi alguses kaebuste sellistel juhtudel, seal on mõned probleemid. Peamised raskused põhjustatud puudumine ühtne lähenemine määramise kuupäeva arvutamise periood - alates kättesaamisest koopia isiku vastutusele või prokurör. Mõned kohtud, juhindudes art. 30.10 (h. 1) koos Art. 30,3 (ch. 1), leiavad, et terminid protesti ja kaebuse selle otsuse tuleks diferentseerida sõltuvalt subjekti taotlevad õiguste kaitse. Seega hetkel algust on kuupäev laekumisest akti koopia prokurör. Muidugi, teatud loogika selles lähenemises kohal. Tuleb võtta arvesse asjaolu, et vastavalt artiklis. 29.10, kohtuniku või mõne muu ametniku kaaluda sisulise ei pea talle otsuse koopia prokurörile. Vahepeal vaatamata atraktiivsust see lähenemine, ei saa pidada põhjendatuks. Põhjus on järgmine. Tulemuseks diferentseerumise vaidlustamise tähtaeg ja protesti sõltuvalt teemast, avalduse tegemist võib olla, et peatüki reeglite. 30 haldusmenetluse seadustiku prokuröri sai vastuväiteid seaduse puhul kuritegu, mis jõustus. Pärast dokumendi kätte saanud ja täidetakse kodanik, kelle suhtes on kehtestatud. Pidades silmas seda, võimalus nõustuda ametnik protestiks ei jõustu otsus saamist oma akti koopia. Ekspertide sõnul on see lähenemine sõnastus Art. 30,3 h. 1 ei saa pidada edukaks. – 10 суток с даты вручения/получения экземпляра акта гражданином, в отношении которого велось дело. Tavaliselt peab olema otsene märk sellest, et Kaebamistähtajal aasta otsus haldusõiguserikkumise - 10 päeva jooksul alates kauba üleandmise / saamisest akti koopia kodanik, mille suhtes viidi läbi äri.

vaieldav

Vahepeal eespool kirjeldatud lähenemisviisi, mõned autorid usuvad ei ole päris õigustatud. Tekkimist õigus kaevata ei ole mingil viisil seotud hetkel, mil prokurör sai teada dokumendist, mis on aluseks käesoleva õiguslik võimalus. Samuti on ilmne, et andes ametliku võimu tuua protesti teo, mis ei ole jõustunud, sõltumata selle otsene osalemine tootmise, ei ole tõhus ega. субъект, правомочный обратиться с заявлением, сможет только тогда, когда производство было возбуждено соответствующим прокурорским актом, а гражданин присутствовал при разбирательстве. Kas põhjuseks on asjaolu, et jälgida 10 päeva jooksul edasi kaevata otsus haldusõiguserikkumise teema taotleda, saab ainult siis, kui menetlus algatati asjakohaste prokuratuuri toimivad kodanik viibis kohtuistungil.

Nüansse õiguse

Vastavalt Art. 30,9, otsuste puhul kuritegude tehtud ametnike või otsused Kõrgemate ohvitseride väidete selliste tegude saab vaidlustada kohtus. Taotlus esitatakse, kui arutatakse nõuet. Kui see ei ole toonud soovitud tulemust, kaebus saadetakse kõrgema kohtu tähtaja jooksul kindlaks Art. 30.3 haldusmenetluse seadustiku. See tähendab, et saate esitada taotlus hiljemalt 10 päeva jooksul alates kättesaamisest postkontoris / käsipostiga koopiad vaidlustatud akti. Selle järeldub, et järjestikune matemaatiline kaebuse perioodi viiakse läbi pärast viimast otsust. Seega tarnekuupäeva teema kutsutud konto akti koopia juhtumi kuni päevani, mil ta kaebuse asutus avaldust võib võtta kaua aega. Kestus sel perioodil sõltub summa vanema organid.

Mis on mõiste kaevata otsus haldusõiguserikkumise kui seda ei saanud?

Praktikas on juhtumeid, kui koopia suunatud tegu elukoha / kodanik vastutusele, tagastatakse asutus või ametnik, kes on jälje teate puudumisel teema sellele aadressile suutmatus võtta dokumendi või lõpus Laagerdamisaja kirjavahetus. Nagu sellistel juhtudel on hinnanguliselt aega otsuse edasi kaevata haldusõiguserikkumise? в таких ситуациях следует определять с учетом рекомендаций ВС. Aegumistähtaegade sellistes olukordades tuleks kindlaks määrata, võttes arvesse soovitusi päike. Edastamine posti reguleerib tellige sideteenuse Valitsuse poolt heaks kiidetud 15. aprillil. 2005. eeskirju n. 22 on fikseeritud, mis on saatja täpsustatakse täpne postiaadress (ja teie saaja). See annab alust päike järeldusele, et hukkamise säte viitab vastuvõtmise ametnik või asutus, kes on teinud otsuse, samuti sideorganit kõik vajalikud meetmed saatmise ja õige tegu antaksegi Näiteks kodanik. Pärast seda, märkis Riigikohus järgmist. Kui koopia aruande haldusasjas suunatud kodanikule süüdistuse, tähtkirjana, seda ei antud, kuna tema puudumine aadress või kuna ta ei võtaks, kuupäeva piiril dokumendi jõustumist loetakse päeval tema tagasipöördumist asutus või ametnik, väljastas. See number näitab kalender kirjas. Resolutsiooni number 5 24. märts 2005 BC selgitas oma seisukohta. Eelkõige tehti selgeks, et tegu jõustub lõpus 10 päeva pärast tagasipöördumist koopiad pädevale asutusele.

Mis siis, kui puuduvad perioodi otsuse peale kaebuse haldusõiguserikkumise?

Esimene on öelda, et ettenähtud tähtaja esitamise taotlus ei saa vähendada. . Aga kui mingil põhjusel kodanik ei ole aega, et hoida ettenähtud tähtaja jooksul, taastumise aeg on lubatud kaevata otsus haldusõiguserikkumise. Selleks huvitatud pool esitab taotluse keha puhul. Vastavalt Art. не считаются пресекательными. 30,3 ajastus apellatsioonikohtu otsuse Haldusõiguserikkumise ei loeta takistuseks. Kui objekt ei ole aega, et saata oma nõude, võib ta kirjutada tagastamise taotluse kasutamata jooksul. Küsimus puudutab taastumise aeg on vastutus ametliku lubatud tasu teenete. Seda asjaolu tuleks arvesse võtta, arvestades, et vastavalt üldeeskirjadele nõude pakutakse sama asutus, kes tegi vaidlustatud akti töötaja. Raames süsteemi sätete tõlgendamist of Art. 30,2 (h. 2) ja 30,4 (h. 3) võimaldab meil sõnastada järgmise järelduse. , то ходатайство направляется одновременно с претензией на данный акт. Kui jätate perioodi otsuse edasi kaevata haldusõiguserikkumise, tuleb taotlus saata samal ajal väites, et tegu. Esitamise dokumendid võivad olla vaikne ettevalmistamise staadiumis, samuti otseselt protsessi taotluse läbivaatamine. . See sõltub sellest, kas taotluses esitatud põhjused, mis toimus hilinenult otsuse edasi kaevata haldusõiguserikkumise. Samavõrd oluline on juuresolekul lisatud tõendusmaterjalile lugupidaval alustega.

oluline tegur

Otsus keelduda taotluse tuleb eraldi menetlustoiming - määramiseks. Kui jah kujundada sobiv vahend seaduse alusel ei ole kohustuslik. Kuid sel juhul sõlmida volitatud asutuse (ametlik) põhjused, miks majandusüksuse ei ole aega, et täita tähtaega ning et ajavahemikul taastada, peaks kajastuma lõpliku otsuse. Seega võime järeldada järgmist. Kui alanud taotluse läbivaatamise ja samal ajal valitsevaid taotluse tagasilükkamist ei edastata, siis peetakse seda, et olla ümbertöödeldud. Seega jätta kahju, sest teema ei ole aega, et hoida ettenähtud tähtaja jooksul, et seadus ei saa olla. See reegel on eriti praktiline tähtsus. On olukordi, kui taotluse vastuvõtmise tootmiseks. Kuid olles kaalunud materjalide sisulise, volitatud isik esitab otsuse kohta menetluse lõpetamine tõttu lõppemist eraldatud perioodil vaidlustamise või keelduda selle alusel taotluse.

erijuhtum

Praktikas on juhtumeid, kui kaebus on saadud suhtes ilma taastamise taotluse tähtaega. Kuidas siis ei volitatud ametnik oma tasu? Kas tal on õigus tagasi saada omal elu? Viidates seaduse tähte. Eeskirjad ei näe ette õigust vastutavad asutused omal algatusel taastada elu. Ametlik luba taotleda menetlust, teeb määramiseks loobumise korral ilma motion. Seadus täpsustab isiku õigus saata avalduse tähtaja ennistamata. See määratlus koos taotluse tagastatakse saatjale tavapostiga. Kui fakt tähtajast kinnipidamine on ilmsiks menetluse käigus, menetluses kaebuse kohta tuleb lõpetada. See otsus tehakse. See omakorda võib edasi kaevata kõrgema astme kohtu tegu, mis takistab edasist menetluse käigus.

Kas on võimalik vaidlustada nende taotluse tagasilükkamise kohta?

In haldusmenetluse seadustiku ei näe otseselt ette sellise õiguse. Võimaluse vaidlustada keeldumise aluseks taotluste tava relvajõudude algatusel. Riigikohus leiab õigesti, et suutmatus kaevata sellise otsuse rikuks kaitseõigust, mis on tagatud põhiseaduse, sest see on takistuseks edasise käigu puhul. Vahepeal praktikas küsimus keeruline sellised keeldumised on nüüd lõpuks lahendatud. Kinnitavad võimalust kaevata selliste otsuste, et Euroopa Kohus ei selgita midagi viisil selle rakendamise. Siin võib oletada, et olukordades, kus teised mõisted, mis loovad takistusi edasine liikumine juhul lõhe, mis ilmus süsteemi määrus võib täiendada menetluslikud analoogia Ch. 30. Selle kasutamine võib tagada rakendamise võti garantiid kodanikuõiguste, vastutusele.

Sisu avaldus

Üle tähtaja otsuse edasi kaevata haldusõiguserikkumise peeti. достаточно часто составляет такие акты на водителей. Liiklus on piisavalt tihti selliste tegude kohta draivereid. Kuid nad ei ole alati kodanike arvates seaduslik. Seega on vaja need vaidlustada. Sellistel juhtudel kohaldatakse üldise 10-päevast tähtaega otsuse edasi kaevata haldusõiguserikkumise. является одним из органов, уполномоченных осуществлять разбирательство претензий субъектов. Liiklus on üks asutustest välja uuringus osalejate nõudeid. Deklaratsioon tuleb kaaluda, on vaja teha õigesti. Kaebus peab olema kohal:

1. Nimi keha, kellele taotlus on esitatud.
2. Täielik nimi ja asukoht töötaja, kellele dokument on adresseeritud nimi.
3. Full taotleja nimi ja tema kontaktandmed.

Tekst on esitatud need kõik õnnetuse asjaolud, on täielik nimi ja ametinimetus, kes tegi vaidlustatud akti. Kaebus tuleb allkirjastatud ja sisaldama joonise kuupäev. Taotlusele tuleb lisada koopia vaidlustatud akti, samuti muud dokumendid, mis on tekstis viidatud.