Barack Obama - vabariiklaste või demokraat?

Hienoudet maailma poliitika inimesed on nüüd sunnitud tegelema. Olukord põhjustab. Ta regulaarselt süvenenud nii palju, et ähvardab muutuda midagi kuumem kui vastasseisu. Ja ainult eksperdid võivad siin umbes poliitiliste arengute suurriikide hinnata. Võtame näiteks, USA. Olenemata sellest, kes on tüüri juures, sõltub otseselt turvalisuse maailmas. President nimi kõigi huultel. Kes ta on - Barack Obama - vabariiklaste või demokraat? Mis tuleneb sellest, kui mõju olukorrale? Olgem ausad.

Mis vahe on? demokraadid

Party Ameerika Ühendriigid erinevad oma seisukohad riigi rolli reguleerimisel ühiskonnas. Kas oled vabariiklaste või demokraat, neil on sama ilme riigi positsiooni maailmas, see ümberlükkamatu (nende arvates) õigus sekkuda teiste riikide siseasjadesse, vaid oma asju väidavad end kähe. Võite rääkida sellest, et nende vaated on põhimõtteliselt vastu selles küsimuses. Mida tähendab? Selgub, Demokraatide usuvad, et valitsus peaks võtma aktiivselt osa ehitamiseks ühiskonnas. Nende teema - tugev föderaalvalitsus. Tuleb jälgida nii majanduse ja sotsiaalsfääri. Lisaks Demokraatide ettepaneku kongressi seaduseelnõu tõsta makse, ümberjaotamine eelarve vahenditest nendes sektorites, mis hõlmavad teda nüüd. See on poliitika see isik on paindlik. Teades neid üksikasju, see on lihtne näha, kes Obama - vabariiklaste või demokraat, milline on tema sümbol - elevant või eesel. Üks on ainult pilk tema kodumaise projekte. Veel, et allpool.

Mis kritiseeris demokraatide

On arusaadav, et kasum toetajatel sama idee võimatu. Eriti demokraatlikus ühiskonnas, mis on olemas Ameerika Ühendriikides.

Teine pool peab pakkuma inimestele oma omadused, näitavad, tugevusi. Siin on, mida vabariiklaste vastane: demokraat või on liiga paindlik selgroog, või ei soovi lahendada probleeme riigi. Selline kriitika on üsna õigustatud. Asjaolu, et esindajad Demokraatide usuvad liberaalne-sotsialistliku põhimõtteid. Nad püüavad olla paindlik, et vastata väljakutsetele kohaneda ümbritsevate tingimustega. Isegi vabariiklased on kritiseerinud neid liigse tähelepanu sisserändajate, afroameeriklased ja vaeseimate. Muide, need kogukonnad on vundament valijate poole, kui valitud Obama. Vabariiklaste või demokraat, siis võib näha isegi neile, kes hääletasid tema. Tavapäraselt on see isik toetab vaeste, kaitsmata, inimtühi korralikku palka.

Natuke seisukohti vabariiklased

Vastaspool on keskendunud keskklass, inimeste ettevõtlikkust, tegevust. Tema esindajad usuvad, et riik ei peaks piiluma majanduse, mis annab tema meelevalda iseregulatsiooni.

Föderaalvalitsus nad määrata väga halb rida probleeme: lase monitorid rakendamise põhilised seadused ja ühiskond töötada koos kapitalistliku stsenaariumi. Esindajate poole seisma palju raha erinevalt demokraatidel kes soovivad levitada liigse kasumit, andes neile osa sotsiaalse toetuse halb. Kirjeldatud seisukohti ja ideid oma volitaja. Vastavalt avaldusi poliitika muutub kohe selge, kes ta on - vabariiklaste või demokraat. Aga tagasi peamine küsimus.

Barack Obama: vabariiklaste või demokraat?

Tunnustatud USA president aitab oma erakondlikust kuuluvusest praktilisi algatusi. On neid tihti öelnud Vene meedia. Siin näiteks tema meditsiinilise reforme. Selle eesmärk on tagada, et ekspertide abiga oli võimalik saada nii palju inimesi kui võimalik. Tehke märkmeid: hoolitsedes kõigi elanikkonna rühmade.

Teine hiljutine algatus. Barack Obama ettepanek anda ebaseaduslike sisserändajate õigust hääletada! Rumalus, kes kohe kritiseeritud tema poliitiliste vastaste. Teine märkus: algatuse eesmärk on meelitada vaeseimate. See on ehk piisavalt.

Nüüd saate teha oma järelduse selle kohta, kes Obama - vabariiklaste või demokraat. Põhjendused: poliitika algatused on sotsiaalset laadi, suunatud vaestele. Me võrrelda kirjeldus ja teha järelduse: Obama on demokraat. Nii see on. Ta on pool, mis on märk eesel. Nii tegelesime formaalne külg küsimus. Aga see pole veel kõik. Lase käia. Meil on midagi huvitavat, siis kuidas erakondlikust kuuluvusest peamisi USA poliitika maailmas, mis pakub meile (või kehtestada) Barack Obama?

Vabariiklaste või demokraat president Ühendriikides? Mis vahe on?

On seisukohal, et liberaalne sotsiaalse vaated on midagi pistmist välispoliitika rahusobitamise. Teisisõnu, Demokraatide on rohkem valmis sõbralik žeste poole teistes riikides. Pöördugem fakte. Pärast II maailmasõda oli palju riikidevahelisi relvakonfliktides kaasates Ühendriigid. Sa oleks üllatunud, kuid enamik neist hakkas (jätkub) järjekorras president - demokraat. Kui nimetada vaid mõni: Korea (Truman), Vietnam (Kennedy ja Johnson) sõda, Afganistani konflikti (Carter), Jugoslaavia (Clinton), Liibüa ja Süüria (Obama). Vabariiklased nagu "feats" ei saa kiidelda. Ja Obama, president ajal ei reeda põhimõtteid partei liikmed, kolleegid. Tema retoorika, vastavalt kriitikud, on nõrk. Ainult teod räägivad enda eest. USA pommid langesid maailma alates sarvest külluse (tõend, et - hirmuäratav pildid).

Obama lubas oma väed Afganistanis ja Iraagis. Ainult need on ikka seal. Teha vajalikud pooleli. Soldiers trampima teiste inimeste maa.

President või "hädavares"?

Väites arvamuste kohta USA praegune juht, ei saa eirata, eriti teatud perioodi. Ja palju neid. Kõik riigid nüüd palju probleeme. Võite alustada kaugelt. Tagasi aastal 2008, finantskriis sai. Me võitlesime teda piisavalt kõvasti. Tasapisi meedia hype on rahunenud. Inimesed arvasid, et kõik oli vaikne. Majandusteadlased on erinev arvamus. 2014. aastal maailma silmitsi ohuga uue kriisi. Sel juhul keegi ei tea, kuidas sellega toime tulla.

Obama - president, silmitsi lahendamatu probleem praeguste hinnangute. USA võlg on väljendatud ruumi number 18000000000000. Võetud meetmed, et vähendada survet eelarvele, ei anna midagi. Ja siis seal on välispoliitika sai "slip".

USA ja Venemaa

Uus vastasseisu vana vaenlased täis maailma meedias. Tänu Ukraina kriisi planeedi, nagu mõned ütlevad, uuesti sattumast oht tuuma konflikti.

Kui me arvestame, et ainult aeg seda kasutati, otsustab võttis Demokraatliku president, mis ootab inimkonda nüüd? Obama saabub? 2014 oli väga raske teda. Suurriik harjunud oma vaieldamatu juhtpositsiooni, silmitsi püsiva vastupanu riigi, mis on peaaegu ei tajuta kui ülemaailmne partner. Selgus, et Venemaa ei ole ainult oma huve, vaid ka teab, kuidas nende eest võidelda, juhtides selle kõrval mõnikord ootamatuid liitlasi. Maailm on muutunud tundmatuseni.

Kuni lõpuks, kas see on demokraat?

Aasta alguseks 2015 on loonud enneolematu olukord. Idee on selles, et kui me alustada USA ajaloos, Obama on kohustatud "visata kõik jõud arvesse lahing."

Selline sõnakuulmatuse, kes näitas Venemaa, keegi on veel andeks. Aga see pole veel kõik. Riigid (mitte ainult vene) hakkas liikuma oma riigi vääringus. See on juba ohuks USA majanduse kokkuvarisemise riigina. Näiteks kui sa tead, Venemaa on näidanud. See ei ole ainult "huligaanid" naabritega (Krimmis), vaid ka lõikab põhjusel alt dollar mulda. Taas tagasi kogemus Demokraatlik presidendid. Nad teevad otsuseid sõjalistel operatsioonidel. Mis on Obama? 2014. aastal algas poliitiline analüütikud ütlevad, esimene majanduslik sõda. Kes võidab? Kas pommitamine? Vastus õpivad aja jooksul.