Artikkel "Ishelevinud isikule". Kuidas praktikas rakendada

Meie inimesed, kuigi hing ja "lahti välja" ja enamasti kõik meist, isegi mitte kõige õnnelikumad, vaid hinges, on head ja mõistlikud. See eristab meid väga palju samadest eurooplastest ja veelgi enam ameeriklaste poolt, nagu Mihhail Nikolajevih seda sageli paneb. Ja kogu selles ilusas on üks "aga". See on meie võime solvata üksteist kergelt. Maailma keelt ei ole nii palju ebamugav, täpselt, ebamäärane sõna kui suur ja rikas vene keeles. Ärge kasutage neid kõiki, kuid kõik teavad. Need sõnad mõjutavad inimesi kõige sagedamini. Jah, tõepoolest, elus mõnikord maailmas on vihased tegelased, kes üritavad pidevalt kedagi solvata või alandada. Kuidas toimida selliste inimestega? Juhul, kui te ei suuda veenda "sõnavõtjat", et tema tegevused ja avaldused on teile ebameeldivad, võite kasutada "seaduse kiri".

Kas soovite kaebust süüdistada? Millist artiklit pole raske õppida. Venemaa Föderatsiooni kriminaalkoodeks on number 130 ja see ütleb midagi sellist:

• Inimesel ebaselge vormis väljendamiseks, eesmärgiga alandada tema väärikust ja austust, on ohvril õigus nõuda õiguserikult moraalse kahju hüvitamist. Karistust üldiselt mõõdetakse kolmekuulise palga suurusena või avalike töödega.
• Inimeste solvamiseks avalikus kohas või meediasse pöördumiseks võite saada trahvi 80 000 rubla ulatuses või palga suuruses poolaastaga või jälle vabastada avalikest töökohtadest.

Meie riigis on sellisel karistussüsteemil üks oluline puudus. Näitame näiteks isikliku solvangu eest karistust ja inimestest pikka aega vigastused põhjustasid psühholoogilist ebamugavust. Artikkel "Inimesele solvumine" peaks süütu isikut võimalikult palju kaitsma, kuid kurjategija ametlik palk võib olla äärmiselt väike. Vene Föderatsiooni territooriumi kuu tööjõu miinimumpalk on 4611 rubla. Sageli toimub "paber" just selline summa või selle lähedal. Seega ei ole alati võimalik karistada "täielikult". Süsteemiga ei saa vaidlustada. Lisaks peate vähemalt nõuda tunnistajaid või diktofoni. Nägemispuudega näib, et see on haruldane. Paljud vabastatakse sõnadega: "Sa saad aru ..." või midagi sellist. Te ei pea diktofoniga läbirääkimisi pidama, kuid mitte kõigil on see. Järgmisel päeval püüdke kurjategija poole ja paluge tal uuesti öelda kõike seda, mida ta teie kohta mõtleb, muidugi saate, kuid ei pruugi alati ootustele vastata.

Ja nüüd, tavaline olukord. Soovite karistada inimest solvanguga, millist artiklit teate, kuid tõendid ei toimi. Nõude esitamine ilma kinnitamata on aja raiskamine. Ma tõesti soovin, et 130-nda artikliga aitaksid inimesi. Isikule solvang on tõsine õigusrikkumine, mida ei saa iseenesest lubada. Ja siin on veel üks meie mõtteviisi puudus. Meie jaoks ei ole hea kohe "nutta" ja see on peamine põhjus nii väikeste kohtuvaidluste puhul, mille esemeks on 130. ja 129. artikkel (vastavalt isiku solvang ja solvamine). Luba on vaja eraldi vestlust. Kuigi neil artiklitel on palju ühist, on ka olulisi erinevusi.

Probleemidest, nagu nad ütlevad, on vajutamist väärt ka pisikese huligaansuse esiletoomine . Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 20.1. Avalik-õiguslikes kohtades kuritarvitamise korral on selle artikli jaoks just nii avaliku korra kui ka vaikuse rikkumine. Trahvi suurus on 100 kuni 500 rubla või arreteeritud viieteistkümne päeva jooksul. Meetmed on rohkem kui lojaalsed, kuid neid kohaldatakse regulaarselt. Tänavapühkijad on rohkem kui piisavad ja neid hakkavad õiguskaitseametnikud kiiresti toime tulema.

Õnne sulle. Pidage meeles, et 130. artikkel - inimese solvang ja väike huligaansus - artikkel 20.1, kuigi mitte kõige rangemad, kuid äärmiselt tõhusad meetmed. Koht hoone teeb isegi kõige mürarikkas rikkujaks. Sa ei saa endale teada saada, jätke see tülikas äri kohtusse.