Artikkel 75 Kriminaalmenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni kommentaaridega

H. 1 spl. 75 Kriminaalmenetluse seadustiku kindlaks, et andmed, mis on mineeritud rikkumise õigusaktide nõuetega ei saa kohaldada süüdistuse ja ei ole juriidilist jõudu. Need materjalid ei saa kasutada, et kinnitada ükskõik kirjeldatud asjaoludel normaalse 73. Mõtle täpsemalt Art. 75 Kriminaalmenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni kommentaaridega.

põhialuste

2. osa Art. 75 Kriminaalmenetluse seadustiku määratleb rikkumiste kohta, mille tõttu saadud informatsiooni ning ei võeta arvesse. Eriti void ei ole tunnistust süüdistatava / kahtlusaluseid, kes on protsessi uurimise puudumisel kaitsja, sealhulgas keeldumise see, kui nad ei toeta suhtes menetluse puhul. Autor h. 2 spl. 75 Kriminaalmenetluse seadustiku, ei võeta arvesse saadud teabe tunnistajate / kannatanute, mis põhineb oletused, kuulujutud, oletused. Ei kehti tõendeid isikutel, kes ei saa nimetada allikas teadlikkust. Ei võeta arvesse, ja muud materjalid ja saadud teavet rikkudes tolliseadustiku sätete.

Artikkel 75 Kriminaalmenetluse seadustiku: lubamatud tõendid (selgitused)

Materjalid ja info eraldamiseks ametnike uurimise käigus, peavad vastama seaduse nõuetele. See tähendab, et nad peavad olema asjakohased menetluslikud kujul. Tagane see viib tühisusest teavet. Seda kinnitab kohtupraktika artikli 75 alusel. Vastuvõetamatu tõend muutunud nii rikkudes tolliseadustiku sätete. Kuid vastavalt põhiseaduse, on keelatud kasutada teavet ja materjale, mis on saadud mittevastavuse nõuetele föderaalseaduse. Sellises olukorras on konflikt normidele. Sel juhul ära põhiseaduse sätteid. Sellega seoses ekspertide sõnul tõlgendamise Art. 75 Kriminaalmenetluse seadustiku tuleks laiendada. Vastasel korral saadud materjali, näiteks rikkumisi operatiivse otsing tegevust, kuid sisustatud korralikult, võiks arvesse võtta menetluses.

näide

Organisaatorid toimus test ostu narkootilise aine täiendavaid tungimine eluruumi vastu rahva tahet elada seal, ilma eelneva loata asutus. Kui nii saadud keelatud esemeid ja raha leida valduses müüja, kontrollitakse kooskõlas menetlusnõudeid tähenduses Art. 75 Kriminaalmenetluse seadustiku, neil on juriidiline jõud materjalide kinnitades süü suhtes. Formaalselt seetõttu seadustiku sätteid ei ole rikutud. Sellele vaatamata on need meetmed on vastuolus föderaalse reguleeriva seaduse operatiivse otsing tööd ja põhiseadusega. Seega saadud tõendid ei saa pidada kehtivaks. Vastasel korral on asendamise operatiivse otsing meetmete parandavat meetmed ebaseadusliku hankimise vajalike materjalide süüdistuse.

Õiguste tagamiseks teemasid

Art. 75 Kriminaalmenetluse seadustik näeb avatud nimekiri olukordi, kus materjale ja teavet ametnikud, tuleks tunnustada õigustühine. Eelkõige käsitletakse neid ütlusi süüdistatava / kahtlustate, et neile puudumisel kaitsja, ja tuleb kohtuistungil kinnitas puhul. Osutamise Art. 75 Kriminaalmenetluse seadustiku toimib olulist kaitset enesesüüdistamine ja tunnustamise objektiks nende süü mõjul vaimse surve või füüsilise vägivalla. On vaja märkida, et tingimus puudumisel kaitsja on ja loobuti kahtlustatava / süüdistatava. See takistab ebaseadusliku ametnike tegevust. Eelkõige võivad nad näidata üles ametliku vabatahtliku soovimatus kasutada õigust kaitsjale. Sellistes olukordades, on seevastu on tavaliselt sunnitud.

kinnitamata

Need on teabe põhjal spekulatsioone, kuulujutud, spekulatsioone ja üks allikas, mille suhtes ei saa nimetada. Kaasamine käesoleva sätte Art. 75 Kriminaalmenetluse seadustiku seetõttu, et kontrollida sellise teabe on väga raske. Lisaks uurimise kasutada konkreetseid asjaolusid, mis on olulised sündmus. Kõik see kehtib tunnistaja. Nagu ohvrite, siis nad on seda sätet ei kohaldata. Ilmselt on eeldatud, et ohver ise toimib esmane infoallikas kuritegu, nii on ebatõenäoline tunnistama kohtuistungitel.

muud rikkumised

Vaatlusalusel normiks ka leitud, et vastuvõetamatu on saadud tõendid ja muud koodeksi järgimise. Paljud inimesed usuvad, et iga rikkumise menetlusõiguse et on sätetest kõrvale kalduda tahes olemas standardid, mille tagajärjel väheneb saadud teabe juriidilist jõudu. Vahepeal tuleb märkida, et selles artiklis viitab mitte-koodeksi järgimise tervikuna, kuid mõned selle sätted. Kui seadus näeb ette, kuidas ja milliste vahenditega on võimalik neutraliseerida tagajärgede, õige kasutamise neist ei saa öelda, et materjalid ja saadud teavet ebaseaduslikult ja seega ei saa nõustuda. Nagu praktika näitab, kunsti. 75 Kriminaalmenetluse seadustiku, unwarned tunnistaja juuresolekul oma õigust mitte tunnistama iseenda või sugulaste tunnistada olulise rikkumise olemasolevate menetlusnorme. Aga kui ta on asutatud, sealhulgas abil selgituse suhtes, see ei mõjutanud terviklikkuse neile esitatud teabe, võivad nad pidada õiguslikult siduv. Samal ajal kõrvaldada seotud häire saamise ülestunnistus süüdistatavalt väärkohtlemise, piinamise, alandavad teod tahes standarditega on võimatu. Või teisel juhul näiteks otsing viidi läbi tunnistajaid. Hiljem selgus, et nad olid uurijad. Vastavalt normidele, mõistete saab olla ainult omakasupüüdmatu teemasid. Seega tekitab kahtlusi search läbi objektiivsuse ja usaldusväärsuse tulemusi, mis olid saadud.

regulatiivset toetust

TKK tegevuse täna pakub tagab õigeaegne avastamine ja blokeerimine kahjulike teavet. Vastavalt Art. 88 tundi. 3, 4, teatud tingimustel, uurija, prokuröri, uurija võib tunnustada materjale, mis void omal algatusel või taotluse süüdistatava / kahtlusalune. Tõendid, et vastuvõetamatut, ei lisata süüdistus või sõlmitakse.

kaebeõigus

Vastavalt Art. 125 h. 1 KrMS, otsustab prokurör, uurija, uurija keeldumise algatada või lõpetada kriminaalasi, samuti muu tegevus / tegevusetus või otsuseid, mis võivad kahjustada põhiseaduse vabadusi ja seaduslikke huve menetlusosalised või takistada juurdepääsu teemade menetlusosaline võib vaidlustada . Kodanike õiguste hulka võime esitada nõude väljajätmise kriminaalse materjali saadud teavet ebaseaduslikult. Sellest järeldub, et otsused tegevusetuse ametnike tegevust ja ametivõimud seotud tõendite kogumise, kuid rikuvad eeskirju võib edasi kaevata.

lisaks

Vastavalt Art. 14 tundi. 3 on kahtlusi süü teema, mida ei ole võimalik kõrvaldada viisil sätestatud kriminaalmenetluse seadustiku, tõlgendada süüdistatava kasuks. Ekspertide sõnul see säte kehtib ka juhul ebaseadusliku kogutud materjalide puhul. Kui uurija prokurör, uurija või pädeva asutuse võtaks menetluse, et saada tõendeid, mis õigustavad süüdistatakse, rikkudes kehtestatud selleks, et seda tuleb tunnistada kehtivaks palvel kaitsta. Selline teave on igal juhul tekitavad kahtlust umbes süü kodanik. Sel juhul kohustus tõendada, süüdistusi vigu ei saa omistada kahtlustatava / süüdistatavaga. Muud reeglid kui kaitse esitanud tõendeid saadud rikkudes oma reeglid. Sellistes olukordades teavet ei saa pidada tühiseks, kui asjaolu ebaseaduslikkuse nende valmistamiseks tõestatakse prokurör. In toimib mitte ainult aluse h konkreetse väljundi. 1 spl. 75. Selline olukord on tingitud ja põhiseaduslik norm, mis sätestab, et igaühel on õigus vabalt otsida, saada, levitada, esitada, edastada teavet ainult seaduslikul viisil. Vastuvõtmine kohus sellist tõendit ei takista nende hindamist usaldusväärsuse, arvestades rikkumisi toime pandud protsessi kogumise.