Art. 25 Kriminaalmenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni kommentaaridega

Art. 25 Kriminaalmenetluse seadustiku väidab, et palvel ohvri või tema esindaja menetluses süüdistatavate või kahtlustatavate kuritegu saab valmis. See säte kehtib teo keskmise ja väikese kaalu, täiuslik esmakordselt. Mõtle järgmise elemendi. 25 Kriminaalmenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni kommentaaridega.

Ülevaade

Erandid kehtestatud vastutuse reegel number 76 Kriminaalkoodeksi. Art. 25 Kriminaalmenetluse seadustiku, täpsustab ja arendab neid. Eelkõige tootmise lõpetamist uurija koordineerides juht uuriv üksus päringu või kokkuleppel prokurör. Asi võib lõpetada art. 25 Kriminaalmenetluse seadustiku, kui vahel süüdistatakse / kahtlustatava ja kannatanu leppimise toimus. Lisaks tuleb silutud põhjustatud kahju viimane.

Art. 25 Kriminaalmenetluse seadustiku: kommentaari

Vastutusest vabastamise kuritegu väljendab üksmeelse lahenduse konflikti. Võimed Art. 25 Kriminaalmenetluse seadustiku ja 76 kriminaalkoodeksi, näitab leviku dispositive hakkas toimingute puhul teisese või väiksemaid õigusrikkumisi, mis on põhjustanud kahju või loonud reaalset ohtu selle esinemise ohvri. See on vajalik sel juhul arvestada, et iga kord peaks välistama konsensuslik täielik domineerimine üks pool konflikti ja samal ajal tagada, et ainult objektiivsete kriteeriumide hindamisel konkreetset olukorda.

Roll alternatiivsed meetodid konfliktide lahendamise

Uute lahendamise meetodeid kuritegelike õigusvaidluse nüüd peetakse üheks kõige olulisemaks omaduseks arengu praktiliselt kõiki olemasolevaid õiguslikke süsteeme. Raames Art. 25 Kriminaalmenetluse seadustiku (koos kommentaaridega) on orgaanilise koostisega põhimõtted paratamatus karistuse iga kuriteo ja diskreetne tagakiusamine. Õigusaktid on seega vastutab pädevad asutused on ette nähtud võimalus keelduda menetluse jätkamise või lõpetada see. Kuid reeglid kehtestada kohustuslikud nõuded.

diskretsiooniõigus

Lõpuleviimine süüdistuse alusel Art. 25 Kriminaalmenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni toimib õigus, kuid mitte kohustus riigiorganite volitatud teostama uurimist. Selle protsessi otsustamise asjaomaste volitatud struktuur peaks lähtuma mitte ainult õigusaktide sätteid ja eeskirju selle tingimusi. Samuti on vaja arvesse võtta sotsiaalset tähtsust uuritava juhtumi, seotud kaalutlustest tõhusust ja teostatavus eeluurimise.

lepitus

See viitab sisulist mitte-remontides põhjustel täielik kriminaalasi. Leppimine on kindel kuju. Selle liikmed on väljastatud kriminaalmenetluse - ohvri (esindaja) ja isiku, kelle suhtes kriminaalasja läbi esmakordselt. Autor h. 1 spl. 25 Kriminaalmenetluse seadustiku leppimine on eelduseks asja menetluse lõpetamist. Alati ilmub vastastikuse poolte tahtest, mis on ei ole ühekülgne. Kui ohver (esindaja) on väljendatud soov leppimise isegi protseduuriliselt formaliseeritud kujul avaldused lõppu tagakiusamine ja süüdistatava või kahtlustatava vastu räägib see on eelduseks ei ole täidetud. Järelikult Art. 25 Kriminaalmenetluse seadustiku ei tohi kohaldada. Sel juhul lõpetamist äri teinud tundi. 2, lk. 27 Kriminaalmenetluse seadustiku.

oluline tegur

Valmistudes kohtuistungit ohver tuleb selgitada võimalust Art. 25 Kriminaalmenetluse seadustiku, tagajärjed sellised meetmed. Koodeks ole viidet tähtaja toimunud lepituse. On arvata, et see võib juhtuda kustutada volitatud isikud nõupidamisel tuba, kus siis tegutseb ta lause. Sellises olukorras analoogiat art. 20 tundi. 2-kood.

Õiguslik struktuur

Art. 25 Kriminaalmenetluse seadustiku kohaldatakse juhul, kui:

1. Kriminaalmenetluse toimub esmakordselt seoses teema kuritegu.
2. Süüdistatava või kahtlustatava teo alaealise või mõõduka raskusastmega.

Õiguslik lõpetamise tingimused tagakiusamine:

1. Kriminaalmenetluse materjali. Nendeks lepitusmenetluse, mis peaks olema vabatahtlik ja kehtiv, samuti silumiseks teema kahju kuriteo tekitatud ohver.

2. Kriminaalmenetlust. Kuna nad on:

• ohvri avalduse (esindaja);
• asjakohase otsuse volitatud isiku poolt oma pädevuse piires;
• Advokaat nõusoleku tegemisel kohtuotsuse uurija või päringu esitaja;
• menetlusnormidest kujul.

heastamine

See on tsiviilkorras. Kahju hüvitamisega tekitatud ohver, on alati kaasas meeleparandust loobumine edasiste rikkumiste seadusandlike normidega. Sellega seoses tuleb tähelepanu pöörata kunsti. 76 Kriminaalkoodeksi. See kehtib ainult nendele isikutele, kes on toime pannud kuriteo esmakordselt. Vastavalt hüvitamise tuleks mõista tegelikku taastamist õiguste ohvri, mis on rikutud või kompensatsiooni mis tahes vormis või tekitatud materiaalse, mida ta omab, varaline kahju, samuti mittevaralise kahju. See säte sisaldub artikkel. 15 Tsiviilseadustiku. Sellise tempo juures isik, kelle õigust on rikutud, võib nõuda täielikku hüvitust kulud, mis olid tekitatud talle, kui leping või seadus näeb hüvitise väiksemalt. Vastavalt Art. 152, n. 5, mille kodanik andmed diskrediteerimine tema levisid firmaväärtuse, au, väärikust, saab (koos ümberlükkamise selle teabe) nõuda hüvitist ja moraalse kahju, mis on tekkinud nende tegude eest.

Mõistete selgitused

Ohver (või tema esindaja) iseseisvalt kindlaks vormid ja meetodid kahju silumiseks. Art. 42 selgitab mõiste keskne vastaspool. Vastavalt normiks, ohver on füüsilised isikud, kes on kannatanud tulemusena kuriteo moraalne, materjali ja füüsilise kahju. See teema võib olla ka juriidiline isik, kui vara või ettevõtte maine on kahjustatud. Iga tüüpi kahju võib kohaldada erilisi silumiseks meetod. See termin on erinevalt hüvitist tähendab laiemas vabadusastet otsustamisõigus meetodid ja koguste vähenenud väärtuse taastamiseks vigastada paremale. Meetmed, mille eesmärk on heastamine, peab tingimata olema seaduslik, sotsiaalselt kasulik ja ei riku kolmandate isikute huve.

ohvri avalduse

Samuti on lõpule õiguslik alus kriminaalmenetluse. Avaldus peab olema märgitud taotluse toodangu valmimist, asjaolu, et leppimine toimus. See raamat on see oluline menetlusdokumendi. Sellega seoses tuleb taotlus registreeritakse nõuetekohaselt. Tavaliselt seda tehakse protokolli kuulata või suunata uuringus. Taotluse võib registreerida eraldi menetlusdokumendis. See on lisatud toimikusse.

Meetmed volitatud isikud

Asjaolud, mis on seotud tegeliku tahte ohvri (esindaja), tuleb selgitada, koos faktide näitab, et käitumist teemasid on vabatahtlik ja teadlik. Sel juhul kohaldatakse põhiseaduse et riigiasutuste kehtestatud kohustus tagada õiguste ja vabaduste mees ja kodanik. Pärast normiks, uurija, prokuröri, kohtu, peaks uurija põhjustada süüdistatava või kahtlustatava kuriteo, ja ohver. Volitatud isikud on kohustatud selgitama seaduse, mis kehtestab artikli 25 Kriminaalmenetluse seadustiku, mõju leppimist. Kriminaalvastutusele isik ja selgitas tingimused selle täitmiseks (heastamine). Nad koos asjaolu leppimise dokumenteeritud.

tsiviilkohtumenetluses

Kannatanu tuleb teavitada tema õigustest pärast süüdistuse. Eriti juhul, kui on olemas kõik nõuded vastutusest vabastamise alusel kriminaalkoodeksi inimene et ta võiks nad tsiviilkohtumenetluses. Lisaks kahtlustatava või süüdistatava, kelle vastu süüdistus on lõpetatud, on vaja selgitada, et väited, mis ta, sealhulgas kohustusega seotud hüvitise, vastavalt seadusele saab kasutada tema vastu tsiviilkohtumenetluses.

Tollimaks on prokurör

Selle ametlik läbirääkimiste teel tagakiusamise seoses:

1. Leppimine ohvreid.
2. Aktiivne meeleparandusele.
3. Võimaluse korrigeerida isik, kes ei ole omandanud täisealine, mille puhul on eelnevalt sunnimeetmeid haridusliku mõju.

Prokurör peab põhjalikult läbi olemasolevate materjalide puhul, kuid ei ole nendega piiratud ainult tutvumiseks otsuse uurija või uurija. Volitatud isik peab kehtestama tõestus toime ebaseaduslikke tegusid, vastavust sätestatud tingimustele õiguse peatada tagakiusamine. Lisaks prokurör on kohustatud kontrollima, kas avaldus ohvri tegutseb tulemusena ebaseadusliku mõju talle.

järeldus

Tootmist lõpetades väljastab kohus asjakohase määratluse uurija, prokuröri, uurija - otsus. Koopia saadetakse kannatanu, tsiviilkostja ja tsiviilisiku. Lõpus kriminaalmenetluse seoses osapoolte leppimist, taastamise menetluskulude katteks viiakse läbi ühel või mõlemal küljel. See asend on tuntud. 132 h. 9 CPC. Otsus kriminaalmenetluse lõpetamise saab edasi kaevata. Kord vaidlustada menetlusdokumendis esitatud Ch. 16 Kriminaalmenetluse seadustiku. Keha mis otsustab täiusepüüdlus, saab määrata kindla tähtaja jooksul, mille järel osalejatele tootmine (ohvri ja kurjategija) nimetatakse uuesti. Päringu ametnik või uurija peab hindama saavutatud leppimine poolte vahel, samuti teostatakse juhul, kui süüdistatav või kahtlustatav kohustuste hüvitamise. See uurimine saab lõpetada positiivse vastuse, negatiivse tootmine jätkub.