Uus poliitiline mõtlemine on Nõukogude välispoliitika filosoofia perestroika ajal. Gorbatšov Mihhail Sergeevitš

Rohkem kui kolmkümmend aastat on möödas, kuna NSVL suurt riiki juhtis Gorbatšov. Tema peamine väitekiri "uus poliitiline mõtlemine" on juba nooremale põlvkonnale arusaamatu anakronism. Kuid seda lauset tajutas liidu elanikkond väga positiivselt. Inimesed, keda vaevasid muutuste vastu, avaldasid neile muljet Mihhail S. Gorbatšov, mis erines teistest partei eliidist. Ja mis sellest sündis, näeb igaüks oma silmadega reaalses elus.

Eelajalooline

Et mõista, miks uut poliitilist mõtlemist mõisteti rahva poolt positiivselt, on vaja uurida selle hetkeni kujunenud poliitilist olukorda. Lühidalt võib seda kirjeldada järgmiselt:

• Maailm on jagatud osadeks.
• Selle arendamine põhineb kahe süsteemi vastandamisel: kapitalistlik ja sotsialistlik.
• Inimesed planeedil tunnevad ebaloomulisi väärtuste süsteeme.
• Kuid meie ruum kipub ühinema, mida nimetatakse globaliseerumiseks.

Inimesed kogesid rahvast ebaõiglase ressursside ümberjaotamise tõttu eile rahulolematust. Nõukogude valitsus pidi kulutama palju raha riigi kaitsevõimele, tavaliste liitlaste toetusele, kahjustades tarbijaturule orienteeritud tööstusharude arengut. Elanikkond otsis kadedust Lääne riikide kaupade kvaliteedi ja koguse osas. NSV Liidu juhtkond ei suutnud või ei tahtnud oma kodanikele sellist arvukust korraldada.

Uus poliitiline mõtlemine on muutus

Idee olemus oli järgmine. Kuni kahekümnenda sajandi keskpaigani kujunes inimkond piirkonniti. Igal oli oma ideoloogia, väärtused, materiaalsed ressursid. Kuid tsivilisatsioon ei saa seista ühes kohas, see on dünaamiline. Seepärast on globaalsete muutuste aeg jõudnud. M. S. Gorbatšov pakkus ideed universaalsete väärtuste prioriteediks ülejäänud, st klassi, riigi, riigi ja teiste suhtes. Kogu inimkond on üks organism, miks see jagada osadeks? Võttes arvesse asjaolu, et Lääne väärtuste propaganda oli selleks ajaks õnnestunud, võttis nõukogude avalikkus peasekretäri loogika väga entusiastlikult. Inimesed uskusid, et uus poliitiline mõtlemine on piiride avamine, reisivabadus, uued tehnoloogiad ja kaubad, mida inimesed kasutavad ilma piiranguteta. Paljude inimeste jaoks avaldas muljet sõnavabaduse mõte, mida mõistetakse selles mõttes, et oleks võimalik rääkida igal viisil. Fakt on see, et NSV Liidul kasvatatakse stagnatsiooni, vananenud ideoloogiat, mida kritiseerida oli ohtlik. Inimesed püüdlesid ühiskonna erinevasse süsteemi, mõtlesin, kui palju see võtab jõudude ja ressursside ümberkorraldamiseks.

Põhiprintsiibid

Tuleb märkida, et uue poliitilise mõtlemise kontseptsioon lõhestas ülaltoodud maailmakorra alused. Süsteem ilmselt muutunud regressiivseks, ei aitanud kaasa inimkonna arengule. Praegu arutlevad teadlased ja politoloogid sellest. Me lihtsalt ütleme, et uue ideoloogia põhiprintsiibid on järgmised:

• Maailmat tuleks tunnistada üheks ja üksteisest sõltuvaks, keeldudes jagamast kahte laagritesse;
• Huvide tasakaalu (ja mitte jõude, nagu varem) tunnistati rahvusvaheliste probleemide lahendamise universaalse viisina;
• On vaja loobuda proletariaalse internatsionalismi põhimõttest, asendades selle universaalsete väärtuste prioriteediga.

Nagu näete, on uus poliitiline mõtlemine täieliku revolutsiooni planeedi tajumiseks mitte ainult sotsialistliku süsteemi esindajate poolt, vaid ka kapitalistliku süsteemi poolt. NSVLi juhitud riikide laager avati endistele konkurentidele. Juhtkonna tasandil tühistati kõik keelud, teiste riikide ja ühiskondadega suhtlemise põhimõtted täielikult muutuvad. Kui see on lihtsam, lähevad uue poliitilise mõtlemise saavutused sellele, et praegu ei ole planeedil sõdivaid osapooli. Kõik riigid peavad rajama suhted, mis põhineksid huvide tasakaalul.

Ümberkorraldamine lühidalt

Gorbatšovi idee tundus väga atraktiivne ja ilus. Selle teema raamatus lubas ta, et riik ei loobu nõukogude võimu põhimõttelistest alustest. Kõik sotsiaalsed põhimõtted säilivad. Kuid riigi jaoks, kes konkureerib oma naabritega planeedil, on vaja majandust oluliselt muuta. Perestroika (lühidalt) oli see, et poliitilist kurssi oli vaja muuta. Selleks:

• Loo teine õiguslik raamistik;
• Juhtkonnale uute, noorte, progressiivsete spetsialistide tutvustus;
• Tootmisregulatsiooni süsteemi ümberkorraldamine.

See tähendab, et kavandatav majandus tuleks asendada turumajandusega. Ja see tähendas, et NSVL-il ei oleks kaubandus- ja majandussuhetes enam prioriteete. Varem olid suhted ehitatud peamiselt sotsialistliku laagri riikidega. Nüüd tunnistati kõik partnerid võrdselt. Suhteid igaühega reguleerisid ainult vastastikused huvid.

Ideoloogia muutus

Ilmselt lugeja teab: NSV Liidus oli selge ja rangem ajalooliste ja ideoloogiliste prioriteetide süsteem. Elanikkond tõusis ülespoole revolutsiooni ideaalidele, sotsiaalsele õiglusele, ideele vastasseisust kapitalistisüsteemiga. Ehitati ajalooline teooria, mis tõlgendas vabalt faktioloogiat, varjates soovimatuid episoode minevikus olekus. Gorbatšovi uus poliitiline mõtteviis vabastas riiki nendest omapärasest kängudest. See viis minevikust ümber. Valgus hakkas välja tõmbama ja kõikvõimalikult tutvustas massi teadvus varem varjatud ajaloolisi fakte. Poliitilised ja kultuurilised tegelased rehabiliteeriti, ilmnesid uued programmid, politoloogid, korrespondendid. Riik on harjunud reklaamimisega harjutama. Gorbatšov kõneles sellest palju, rõhutades, et me ei kavatse enam midagi varjata. Kuid poliitilises eliidis ei toetatud seda suunda riigi arengule.

Lõhestatud

1987. aastal kõneles Yeltsin KPS-i keskkomitee plenaariumil Gorbatšovi vastu. Siis teenis ta Moskva linnakomisjoni sekretäri. Praktiliselt keegi ei saanud aru oma kõne sisuliselt. Partei liitlased mõistsid hukka oma käitumise, mis pole normiks, tolleaegse nomenklatuuri jaoks ja jäeti ametist ära. Kuid nagu näitas aeg, oli Jeltsin väga kaugele vaadatud poliitik. Mõistes, et riik seisab silmitsi tõsiste häiretega, läks ta opositsioonile, nagu tänapäeval on tavaks öelda. Uue poliitilise mõtlemise ideed sel ajal jagunesid radikaalseks (Jeltsini) ja konservatiivseks (Ligatšoviks). Need kaks laagrit võitlesid omavahel raskete mõjude tõttu massidele. Selles riigis asus riik demokratiseerumisperioodi. Poliitiline süsteem, mis põhineb ühe partei hegemoonial, oli katki ja üles ehitatud. Uusi ühiskondlikke liikumisi toimusid. Kuid see pole veel täielik mitmeparteiline süsteem. PSÜ juhtkonnast keeldus ametlikult. Võim anti üle kohalikele omavalitsusorganitele. NSV Liidu relvajõududes tegi nad ettepaneku ametiühingute, avalike organisatsioonide, komsomolide kandidaatide väljaandmiseks. See tõi järk-järgult ühiskonda paindlikumaks mitmeparteilisemaks süsteemiks.

Muudatused välispoliitikas

Riigisisene perestroika on raputanud kogu maailmas suhtumist. Ühelt poolt "tsiviliseeritud inimkond" tervitas neid protsesse. Partnerid nägid uue poliitilise mõtlemise poliitikat kui NSV Liidu survet liitlastele. Lõppude lõpuks oleme varem Moskvaga kokku leppinud mõne vähem olulise otsuse tegemise. Lääneriigid rääkisid demokraatia võidukast, arvestades NSVLi kui totalitaarset ja tagasi seisvat riiki. Teisest küljest võimaldas meie riigi majanduse liberaliseerimine globaalsetel ettevõtetel kasutada varem neile kättesaamatuid ressursse. Riigi juhtkond ei sekkunud seda. Gorbatšov arvas siiralt, et see oleks elanikkonnale parem. Ta ütles kogukondadele ja kongressidele, et kogenud riigid tulevad riiki ja ehitavad ettevõtteid. Välispoliitika oli radikaalselt ümber kujundatud. Mihhail Sergejeviidi uus poliitiline mõtlemine mõjutas kõigepealt sotsialistliku laagri riike. Nad tundsid, et Kremli käsi nõrgenesid ja jõudsid Lääne poole.

Mihhail S. Gorbatšovi populaarsus

Peaksime ütlema paar sõna selle juhtkonna edu põhjuse kohta. Ta demonstreeris inimestele varem enneolematut demokraatiat. Ta kõndis tänavatel, vaatas poes, rääkis tavaliste inimestega. Varem ei käitunud peasekretär niimoodi. Nad olid tavakodanike arvates mõnevõrra tühjad. Mihhail Sergejeviit ei pidanud häbiväärseks ega piinlikeks reisida kogu riigis, et selgitada inimestele uue poliitilise mõtlemise olemust. See alistas naiivseid inimesi üldiselt. Nad ei saanud aru, et nad toovad suurt katastroofi. Kuid kas on tähtis mõista hukka need, kes on "kasvuhoones" juba ammu elanud. NSV Liidus hoolitses riik, et inimestel oleks varjupaik ja toit. Ärgu olgu nii kaunis kui Läänes, aga külluses ja üldse.

"100 sorti vorsti"

On võimatu rääkida perestroikast ja mitte seda populaarse teesi meenutada. Ta oli osutunud nii pingeliseks, et seda meeles pidada täna selle teema arutamisel. Fakt on see, et NSV Liidus oli see toiduga väga raske. Liha ostmiseks pidid sa tunned tundi. Ja Gorbatšov lubas, et uus poliitiline mõtlemine aitaks olukorda parandada. Igas poes on "sada sorte vorsti". Muide, tal oli õigus. Täna on supermarketites kõike, mida soovite. Ainult inimesed saavad õnnelikumaks? Jah ja kas inimesed nõustusid perestroika, kui ma sain aru, mida ma pean läbima.

Uue mõtlemise tulemused

Kõige hirmutavam (muuseas arvates progressiivne) muutuste tagajärg oli liidu kokkuvarisemine. Viisast vabariigist sai sõltumatus. Poliitilised teadlased on endiselt rikkunud spearsid selle kohta, kuidas ja miks see on muutunud võimalikuks. Mõned helistavad Gorbatšovile reeturit, teised ütlevad, et tal oli õigus 100%. Seda nimetatakse poliitiliseks pluralismiks. Keegi ei saa keelata mõtlemist ja ringhäälingut. Inimesed tõesti said sõnavabadust, kaotanud samal ajal võimsa ja suure võimu.

Rahvusvahelised tulemused

Maailma kaardil on kahjuks ilmnenud uued riigid ja kuumad kohad. Lääne-kollektiiv on siiani kindel, et ta võitis NSVLi külma külma sõja, ideoloogiate vastasseisu. Uus mõtlemine tõi kaasa asjaolu, et kogu maailm (sealhulgas Põhja-Korea) sai kapitalistlikuks. Lisaks võeti Nõukogude väed Ida-Euroopast välja. See tehti kiiresti, mõtlemata. Miljonid kodanikud kaotasid ootamatult oma sissetuleku ja töövõimalused. Euroopas oli üks peamisi tulemusi Saksamaa taasühinemise kohta, millele liidu juhtkond nõustus ilma tingimusteta. Uus poliitika eeldas, et pole keegi võitlema, kogu maailm on üks. Maailma planeedi poliitilise ruumi lõik on toonud kaasa asja, et kollektiivne lääs on Ida-Euroopa riike neelanud, alustades nende lagunemist. Jugoslaavia oli esimene, kes kannatas, NATO suhtes ähvardades.

Järeldus

Ümberkorraldamise tulemuste kohta on palju kirjutatud. Siiski ei ole veel võimalik seda tervikuna hinnata. Tänu üheaegse poliitilise süsteemi ühe positsiooni hävitamisele on planeet hävitamise äärel. Kapitalistlik süsteem, olles võitnud ülemaailmse vastasseisu, osutus võimatuks. 2008. aasta kriis on selgelt näidatud. Samal ajal ei saa ainult tunnistada positiivseid muutusi, mis on toimunud. Maailm on tõeliselt globaalne, üks. Ja nüüd on igal inimesel õigus valida, kuidas ja kus elada. Aga enne inimkonda on oluline küsimus, kuidas edasi minna. ÜRO Peaassamblee juubeliajakülastus näitas poliitilisi eliite ja rahvast, et meil on ühised probleemid. Ja neid tuleb lahendada koos, kuigi on olemas jõud, kes ei taha loobuda pika kaotatud juhtimisest. Nad, kasutades perestroika tulemusi, on teinud palju vaeva (vastavalt VV Putini tsitaadile). See on ka Mihhail Gorbatšovi uus poliitiline mõtlemine. Ja see pole veel lõplik.