Thomas Piketty raamatu "Capital XXI sajandil": sisuliselt põhipunkte

Kuidas ja millistel seaduste eraldada kapitali? Miks mõned alati halb, samas kui teised - ükskõik mida - rikas? Autor populaarne raamat "Capital XXI sajandil" Thomas Piketty veetis oma uuringus ja tuli mõningaid huvitavaid järeldusi. Tema sõnul on 1914-1980 aastatel on vahe ühiskonnasektorite oli minimaalne.

põhilisi vastuolusid

Asukoht kaasaegse ühiskonna suhtes oma seadused. Üks neist - võrdseid õigusi, st majanduslikust seisukohast, võime tagada heaolu ainult tänu oma võimeid ja soove ... Aga Paris School of Economics professor Thomas Piketty ( "Capital XXI sajandil" - tema enimmüüdud raamat) väidab, et üha enam on suurenenud suhet inimese isiklik edu ja majanduslikku olukorda ja tema perekonna sidemed. Muidugi, see on vastuolus mõiste võrdsed võimalused.

Vaevalt ilmus raamat tekitanud palju müra, t. Et. Autoril on oma palju küsimusi õigsuse põhipostulaadid turumajandusele. Ta ei välista tõde Karla Marksa, kes väitis paratamatu hävitamine kapitalismi.

Müüdid ja tegelikkus

Kui XIX sajandil, keegi oli üllatunud, et väike grupp inimesi "oma maailma", kaasaegse tingimused, on see asjaolu pidevalt küsimus poleemikat ja kahtlust. Riigid nagu USA, põhineb deklaratsiooni võrdsed õigused kõikidele kodanikele eranditult nõuda olulist selgitust lõhe rikaste ja vaeste vahel.

Pikka aega majandusteadlased on väitnud, et üldine majanduskasv toob heaolu kõigile. Paljud raamatud ( "Capital XXI sajandil" - erand) jutustada, et üksikute jõupingutuste workaholism ja võimaldab inimestel saavutada enneolematu kõrgused. Ja et ühiskonnas ei ole enam hoida ühendust ja päritud vara. Kuid isegi kõige elementaarsem tähelepanekud näitavad teisiti.

Kui ajal XIX-XX sajandi suhe erakapital ja rahvatulu oli ligikaudu võrdne (olenemata struktuuri - maa, seejärel tööstusliku vara ja lõpuks nüüd - Finance), alustades 70-ndatel XX sajandi esimese valitseb. Viimase 50 aasta jooksul on vahe ületab 600%, st. E. rahvatulu on 6 korda väiksem kui erakapitalil.

Kas on olemas mõistlik ja loogiline seletus? Absoluutselt. Kõrge kokkuhoid annab korraliku annuiteedi; tase majanduskasv on üsna väike ja riigivara erastamise saab veelgi suurendada suurus erakapitali. Endise NSV Liidu on deregulatsioon on lubatud väike hulk kodanikke oluliselt rikastanud.

ajalooline teave

Majanduskasv on alati olnud madalam kui kapitalitulu, ütleb Thomas Piketty. Capital XXI sajandil, mis põhineb pärisosaks, vaid suurendab lõhet. Asjaolu, et alguses XX sajandi 90% rahvuslikust rikkusest kuulub 10% inimestest. Ülejäänud, olenemata vaimsetest võimetest ning jõupingutusi, puudus vara. Järelikult oli neil teenida mitte mida.

Kuulutamise võrdsuse luba osaleda hääletamisel ja teiste saavutusi demokraatliku ühiskonna ei muutu majanduse seadused ja kontsentratsiooni erakapitali "väike grupp inimesi."

Kui see võib tunduda jube, aga see oli kahe maailmasõja ning vajadust taastada loonud enneolematu olukord, kus tulu hoiustelt oli väiksem majanduskasv. Aastatel 1914-1950 rikkusest ainult kasvas 1-1,5% aastas. Lisaks järkjärgulise maksustamise on võimaldanud tõsta majanduse kasvutempo. Aga kapitali XXI sajandi taas muutub olulisemaks innovatsiooni ja tööstuse arengut.

keskklass

See on sõjajärgse perioodi oli nn keskklass Euroopas. Jällegi, see juhtus tänu majandusliku ja poliitilise löögid, ja mitte võrdsed võimalused. Aga entusiasmi ei kesta kaua. 1970. aastaks aastat progressiivne eksperdid on salvestatud uue kasvu rikkuse ebavõrdsuse.

Oma raamatus "Kapital XXI sajandil" Thomas Piketty (vene raamat on juba avaldatud) ütles, et vaatamata tekkimist keskklass, vaesed ei tunne majanduslikku arengut. Lõhe ühiskonnasektorite kasvab.

Kuna 1980, ütleb teadlane, varasemad suundumused tagasi tulla. Kui 60ndates see oli tõesti võimalik murda peal majandusliku püramiidi tõttu oma võimeid, et lõpuks XX sajandi seda teed on suletud. Kõik tema arutluskäik Thomas Piketty kinnitab arvud. Ta toob näiteks palk vanemate töötajate ja keskmine töötajate. Kui tippjuhtkonna suurendas tulu 8% aastas, siis kõik ülejäänud - vaid 0,5%.

õnnelik

Ameerika majandusteadlased omistas selle palga ebaõigluse erilisi oskusi, kogemusi, hariduse ja tootlikkuse ettevõtete juhte. Kuid majanduslik kirjandus kinnitab, et tegelikult see nii ei ole. Ja isegi rohkem, palgatase top-juht ei sõltu tehtud otsuseid. Siin on nn nähtus "tasu õnne", kui mõjul välised tegurid, firma areneb dünaamiliselt, suurendatakse automaatselt boonuseid töötajatele.

Pärand või tulu

Capital XXI sajandi esimest korda inimkonna ajaloos on võimalik saavutada kulul oma meelt ja vaeva. See postulaat on autor toonud tingimusel, et selline võimalus oli ainult inimesed, kes on sündinud ajavahemikus 1910-1960.

Realiseerimise oma andeid on võimaldanud inimestel arvata, et päritolu ebavõrdsuse (ja seega majandusliku heaolu), jääb kaugele minevikku. Kuid hiljutised uuringud on kinnitanud vastupidist: suurus päritud kapitali oluliselt kõrgem kui saadud tulu ümberjaotamine tööjõult. Kinnitamaks oma sõnu autor tsiteerib statistika, mis sisaldavad mitte ainult majanduslik, vaid ka demograafilisi näitajaid.

Raamat "Capital XXI sajandil", kahjuks ei ole julgustav neile, kes püüavad teenida oma rikkust. Autor uuris andmed kolme sajandit ühiskonna arengu ja jõudis järeldusele, et selline majanduslik ebavõrdsus - normiks inimkonnale.