Õigusriik: märgid, struktuur

Korra ja distsipliini ühiskonnas saab tagada abil kaks peamist regulaatorid: vägivalla ja dikteerib võimsus. Esimene võimalus, vägivald on laialt kasutusel mõnedes riikides tänaseni. Siiski on vaja märkida üks oluline puudus selline lähenemine organisatsiooni tellimuse riigis, nimelt: Ettevõtte karda võimu, kuid ei austa seadust, mida ta jutlustab. Selle tulemusena, vägivaldne kujul määrus on üsna lühikese aja elu. Seoses riigi diktaadi, see meetod võib esineda iseseisvatena või sümbioosis vägivaldsete vahenditega. Tänu temale valitsus mitte ainult mõju, kuid ka nautida enneolematu prestiiži. Praeguseks on meetod dikteerib võimu riigis avaldub tõttu olemasolu üksikisiku õigused ja tema kõige väiksemaid elemente, mille roll on suur. Seega artikkel arutatakse õiguse kohta, mille abil reguleerida ühiskonna ja kõik sotsiaalsed suhted, mis tekivad seda.

Õigusriik: kujunemislugu kategooria

kaasaegse õiguse See on üsna rikas ajalugu. See oli moodustatud kogu perioodi jooksul inimeksistentsi. Õigusriik - on oluline element, nii tee selle asutamisest tekkest ja arengust on võrdeline lugu. Esialgu regulaator sotsiaalse suhted on moraalinormide, mis tekkisid survel sugukondliku korra. Inimesed teavad, mida nad teevad ja kuidas nad seda teevad. Ja rikkumise moraalinorme pidi vastutama kogu ühiskonda. Probleem oli, et üks osa sellest ühiskonna tunnustada teatud moraalinormide, teised peavad neid absurdne ja täiesti väärt järgimist.

Mis areng ühiskonna sotsiaalset struktuuri ja tekkimist tsentraliseeritud võimu sai selgeks, et riik, isegi väike, ei saa anda, et ainult läbi moraalinorme. Lõppude lõpuks, alates 2000 eKr, moodustatud riik, mis ühendas tema alluvuses palju rahvaid. Seega oli vaja luua ühtne süsteem käitumisreeglid, kohustuslik kõigile, teisisõnu, pidi ilmuma üldine õigusriik. Selleks võtame kõige levinum moraalinormide, muuta neid ja turvatud kirjalikult kujul riigi õigusega. Kõige iidse monumendi kirjaliku õiguse seadused King Hammurapi, lõi 1750 aastat eKr. Oluline areng tõi paremal Roman advokaadid, kes on loonud veel ühe iidse ja põhivabaduste õiguse allikas - "seadused XII tabelid". Õiguse areng võtab täiesti teise pöörde, kui maailmas on religioossete õpetuste meile teada täna (Islam, budism, kristlus).

Õigusriik ja religioon

Paljud tänapäeva teadlased, advokaadid usuvad, et õigusriik, märke, mis esitatakse hiljem selles artiklis, on suuresti moodustunud põhjal usulisi tõekspidamisi. Ja igas riigis eraldi võetuna õiguse õigusriigi töötatud tuginedes religiooni, mis on riigi peamine üks. Seega täna võime täheldada märgatavat vahe õigussüsteemide Ida ja Lääne, moslem, budist ja kristliku maailma. Kõige ilmsem rakendamise õigus religioon tekkis riikides, kus šariaadi valitseb. Sel juhul õigus põhineb otseselt religioossed väärtused. Rohkem liberaalne õigusnorme leidub Christian riikides. Siin olulist rolli üldine arengutase sotsiaalsed suhted ühiskonnas. Teisisõnu, ristiusu on avatud innovatsiooni. Nagu budismi, see kaalub rohkem kui õpetamist vaimne rahu ja mitte määrus ühiskonna. Seega, selle mõju õigus praktiliselt null.

Juriidiline õigusriik tänapäeva mõiste

Praeguseks teadlased on välja töötanud kaasaegse mõiste õigusriik. Teoreetikud on arvesse võetud mitte ainult ajaloolise aspekte, vaid ka kultuurilise ja religioosse. Sellest järeldub, et õigusriik - on ametlikult teatud toimimiseeskirja, mis on kohustuslik ja riigi poolt tagatud, mis kajastab tegelikku õiguslikku vabadust riigis. Lisaks õigusriik - on peamine regulaator sotsiaalsete suhete , hädavajalik ja volitatud avaliku võimu. Kõik reeglid on struktureeritud ja süstemaatilist, mis sisaldub ühe õigusliku massiivi riigi õigusega. Norm ise on teatud struktuur, mida arutatakse hiljem artiklis. Ulatus õigus täna on nii suur, et reeglid on kombineeritud tööstuses, institutsioonide ja subinstituty. Kõik see annab igale õigusriigi omadused sõltuvalt tööstusharu, kus see on olemas.

Õigusriik: Märgid

Tänapäeva õigusteooria tuvastab palju märke õiguse. Kuid arvestades üldist laadi õiguslik teaduse, vaatamata kultuuri- ja territoriaalseid erinevusi, kõige "klassikaline" märke võib eristada. Nad on suures osas põhineb iseloomulik struktuur õigusnorme ja nende koht kogu õigussüsteemi mis tahes riik. Seega järgmised omadused võib esile tuua:

1) lõppsihtkohta spetsiifiline. Suhteid reguleerivate eeskirjade, kõige tüüpilisem ja iseloomulik antud ühiskonnas. Nad ei personifitseeritud, kuigi mõnel juhul näiteks õigus kasutada lõplik sihtkoht on endiselt arvesse võtta.

2) õigusnormid on siduvad kõigile, kes on riigi territooriumil oma tegude eest.

3) Otsene kontakt olekus. Hiljuti mitte ainult loob norm, vaid ka annab neile tegevust ja määruste täitmist.

4) Sisuliselt ametliku kindel märke, et kõik eeskirjad sätestatud eraldi määrused riigi eri juriidilist jõudu. Igas neist on välja toodud õigused ja kohustused teemadel.

5) Kuigi õigusriigi omavahel, nad ei vastandu üksteisele, mis näitab nende microsystem.

Arvestades kõiki eeltoodud aspekte, siis tuleb märkida, olulist rolli õigussüsteemis, mängis iga üksiku õigusriik. Märgid suuresti seletada, miks nii vähe kirje on nii oluline areng õigussüsteemi tahes riik.

Struktuuri ning õigusnormide

Kui me räägime struktuuri õigusnormidele tuleb märkida erakordset tähtsust, eriti õiguskaitse valdkonnas. Tänu universaalne mudel välja töötatud teadlaste rahvusvahelise eraõiguse normid struktuuri saavutanud märkimisväärset kõrgused valdkonnas arengu ja luua kõige sobivam ja mugav õigussüsteemide täpselt ja efektiivselt reguleerida sotsiaalseid suhteid. Samuti väärib asjaolu, et eeskirjade struktuuri saab muuta sõltuvalt õigusliku tööstus, kus see on olemas. Kuid selline "deformatsioon" esineb ainult teatud tööstusharudes. Kõigil muudel juhtudel, kolmekordne süsteemi ja koosneb järgmistest põhielementi:

- hüpotees;

- pärijaks;

- karistus.

Tuleb märkida, et see struktuur on viide, et eeskirju Venemaa seaduste Ukraina, Briti või Ameerika on sama sisemine struktuur. Iga element on oma eripärad, samuti liigid, mis võimaldab ravida neid ühes süsteem ei ole poliitika, vaid eraldi.

Omadused ja liigid hüpoteesi

See on juba märkinud, et õigusnormide Vene Föderatsiooni, Ameerika Ühendriikide, Ühendkuningriigi või mõnes muus riigis ei erine üksteisest struktuuri. Seetõttu on peaaegu kõik neist on hüpotees - osa õigusriigi, mis määratud juriidilise fakti, tõsiasi, olemasolu või puudumine, mis on otseselt seotud normiks. Sel juhul märgib autor, et vastavalt juriidilise tööstuse, objekt võib puududa. Näiteks reeglite haldusõiguse ja kriminaalasjades on enamasti dispositsionaalses, mis on kohe märkida õigused ja kohustused on mõlemal poolel.

Kuid paljud teadlased sellist avaldust ei ole põhimõtteliselt nõus. Nad väidavad, et isegi reegleid haldusõiguse ja kriminaalõigus sisaldama ka viidet asjaolule, sest ilma selleta ei ole selge, millised konkreetsed sotsiaalsed suhted reguleeritud.

tüüpi hüpoteese

Sisuliselt iga hüpoteesi sätestab olemasolu selle liigi. Näiteks sõltuvalt mitmeid isoleeritud tingimustes:

- lihtne hüpoteese (sisaldab ühe tingimuse olemasolu normaalsest).

- komposiit hüpoteesi (mis sisaldab kahte või enamat tingimused olemasolu õigusnorme).

Samuti on liigitus hüpoteese põhjal spetsifikatsiooni juriidilise fakti. Vastavalt sellele diferentseerumise esimene osa õigusriigi jaguneb järgmiste, nimelt:

- Abstract hüpotees - näitab ainult kõige iseloomulikumaks ja üldised tingimused juriidilise fakti. Teisisõnu, on põhirõhk üldised faktid.

- Lünklikud hüpoteesi - kõrge spetsiifilisuse aste juhul. Neid kasutatakse peamiselt riikides anglosaksi pere, kus on õige koht.

Mis on eelsoodumus?

Kõige olulisem ja tõepoolest oluline element kogu struktuuri tahes norm on käitlus. See tagatud õigusi ja kohustusi, mille puhul reegel loodi. Tegelikult dispositsiooni - on norm ise. Paljud teadlased ei omista suurt tähtsust see element, mis viitab asjaolule, et ta mängib ainult informatiivne roll. Sarnane tähelepanek ei ole tõsi, sest see on tänu dispositsionaalses aspekte saame rääkida mingit mõju avaliku arvamuse. Lihtsamalt öeldes, ilma puhuks võimatu mõjutada inimesi. Selge ja kättesaadav õigused ja kohustused on kirjeldatud selles struktuurielement, seda suurem on kasv õiguskultuur elanikkonnast riigi.

Omadused sanktsioonid

Tänu sanktsioone saab tagada vastutab rikkuja või kes ei täida ettenähtud ülesandeid teatud normidele. Siiski on sanktsioonid, mis kannavad üsna soodne mõju suhtes. Sellised normid on kutsutud stiimul.

Seega õigusriigi karistus - see on konstruktsioonielemendi, mis kannab õiguslikke tagajärgi asjaolu ettenähtud reegel ise. Selle hüpoteesi sanktsiooni ei pruugi olla saadaval kõikides piirkondades. Näiteks reeglite riigiõiguse sisaldab ainult hüpotees ja dispositsioon. Sanktsioon nad lihtsalt ei vaja, sest põhiseaduse normide tugevdamiseks staatuse kõrgeim riigivõimu ja teine kõige olulisem struktuure. Sellest järeldub, et eeskirjad riigiõiguse ei kuulu mingisugusele tagajärjed, nii positiivseid kui ka negatiivseid.

liiki sanktsioone

Erinevat liiki sanktsioone ainult eristada kindlusega on struktuurielement õigusriik. Seega järgmist tüüpi, näiteks:

- täiesti kindel;

- seoses teatud (Samasse karistused võivad varieeruda oma suuruse, näiteks trahvi või vangistusega);

- alternatiivsete mõjutusvahendite (nt struktuurielemendid on mitu soodsad või ebasoodsad tagajärjed juriidilise fakti).

Tänapäeva praktika valitsevate huvi sugulane või alternatiivsete mõjutusvahendite sest see võimaldab võimalikult täpselt arvesse võtta kõiki peensusi konkreetses olukorras. Võtame näiteks, õigus eluasemele. Teatud reeglid tööstuse ei sisalda sanktsioone ja need, kus see element on olemas, on peaaegu alati alternatiive või suhteliselt kindel. See lähenemine põhineb põhiolemus õigus eluasemele. See on kõige tihedamalt seotud ettevõtte ja reguleerib konkreetne seos.

Koht normide õigussüsteemis

Seega uurisime mõiste ja struktuur õigusnorme. Arvestades kõiki nimetatud aspekte, on võimalik teada saada, kuidas süsteem on moodustatud seaduse. Asjaolu, et kõiki reegleid koondatakse ühtse mehhanismi reguleerimise ühiskonnas. Aga üksikasjalikum ja tõhusaid meetmeid ühtsete standardite kombineeritakse institutsioonide subinstituty. Viimane omakorda luua õiguslik sektor (kriminaal-, haldus-, tsiviil-, eluaseme õiguse ja nii edasi. N.). Lisaks on vertikaalne gradatsioon õigusaktidele, mille on reeglid "ühine koht" ühiskonna ja riigi vahel. Tegelikult õigusriigi seadus, põhiseaduse ja teiste seaduste alusel - on struktuur õigusliku regulatsiooni riigis, teostab moodustatud juriidiline tehnikat.

Nagu standardid on sätestatud õigusaktides?

Õigusnormid sisalduvad ametitoimingute erineva õigusliku jõu ja ulatuse. Üldjuhul normiks ise ei kattu artikkel või lõik normatiivakt, kuigi mõnel juhul need kategooriad on identsed. On kaks tähtsat faktid kaaluda:

1) õigusriik - toimimiseeskirja.

2) artikli normatiivakti - vorm, mis väljendab riigi tahtele.

Seega avaldust õigusriigi riigi õigusaktid võivad erineda. On mitmeid viise esitamisel kõik elemendid õigusriigi artiklites riigi õigusakte, nimelt:

1) Direct. Kõik struktuurielemendid sisalduvad artiklis. Sel juhul eraldi artikkel, tegelikult on õigusriik. Sellised artiklid on üsna levinud ja neid on lihtne kasutada.

2) Referential. Sel juhul üks elemente ei või see esitatakse osaliselt puudulik. Samal ajal on viide teise artikli Sama määruse. Seda tüüpi norme on väga levinud tsiviilõiguses, sest see on kõige enam kokku puutunud muude filiaalide.

3) Seoses tekk meetod, see on kõige "kogenud". Ta on mitmeti sarnane viitav, kuid artikkel seadusandja viitab mitte ainult teise artikli Sama määruse ja viitab erinevate filiaal seadust. See jälgi õigussüsteemi. See võimaldab teil reguleerida õigussuhe identsed õigusnormide erineva iseloomuga.

Niisiis, õigusriigi, märke ja struktuuri, mis olid esitatud paber on väikseim element õigussüsteemi. Kuid tema roll on piisavalt suur protsessi õigusliku reguleerimise seltsielu. Paljud teadlased täna õpib element, mistõttu on peamiseks eesmärgiks oma uuringutega.