Inimesed ja ühiskond: inimese omadused ühiskonnas

Ühiskond - on mingi reaalsus, et me ei vali, ei loo ja ei saa kontrollida, kuid see kontrollib meid, ja mingil määral meid juhtida. "Inimese funktsioonid ühiskonnas - mis see on?" - Te küsite. Vastus küsimusele pakub see artikkel. Teil palutakse uurida selle keerulise teema mõista ise, miks seal on nii ja mitte teisiti, ja kas me saame midagi muuta.

Mis on ühiskonnas?

Omadused inimese ühiskonnas on üsna keeruline ja mitmetahuline. Society on moodustunud kompleks nagu kõik keerukaid süsteeme, vastastikmõju arvukatest diferentseerunud komponentidena. Täpsemalt, see on moodustunud interaktsiooni ja vastastikust sõltuvust üksikisikute pärast nende looduslike impulsid käitumises. Omadused inimühiskonnas, individuaalsust ja inimloomus on omavahel ühendatud.

Meie, üksikisikud, on keeruline korraldada olendid. Keerukust inimloomus kajastub selle mitmemõõtmeline põhiseadus, erinevaid vajadusi. Mitmete aspektid on näiteks alalhoiust konkurentsi, vajadust suhtlemiseks, õiglustunde ja janu vabaduse. Siiski meie käitumine on suuresti irratsionaalne, sest vaatamata sellele, et mees on antud mõistus, tema vajaduste hierarhia sunnib meid järgima instinkt enesekaitse, konkurentsi, sõltumata nõuetest tõde ja loogika. Paljud inimloomuse aspekti, lisaks on vastuolulised, vastuolulised. Sellepärast on meil palga pidev ja kompromissitu võitlus, näiteks soovi vahel võimu ja vabaduse, võrdsuse ja õigluse.

Nagu keerukust - looduslik vara füüsiline nähtusi, ühiskonna kui nähtus kuuletub universaalseid omadusi ja seaduste muutmiseks, ühine kõigile keerukaid süsteeme. Need omadused ja mustrid on võimalik jälgida kõigil süsteemi, alates pere ja lõpetades riiklike globaalsete organisatsioonide. Omadused inimühiskond peab arvestama ka paljud tegurid.

Keerulise süsteeme iseloomustab see, et nad on mittelineaarne, st reaktsiooni kogu süsteemi ei tulene reaktsiooni üksikuteks osadeks ja neid ei saa määratleda summana neist. Mittelineaarsus keerukaid süsteeme, mis on seotud kaks omadused: nad on ettearvamatud ja taandumatu. Sellised süsteemid ei saa vähendada, sest nende käitumist üldiselt on erinev summa koostisosad käitumist. Tegelikult, kui tagasiside on seos, kogu käitumine mõjutab käitumist osa, ja vastupidi. Nii nagu ühiskond mõjutab indiviidi ükski ei saa eraldada see. Ühiskond, nagu kõik keerulised süsteemid, mis toimib tervikuna ja ei saa kontrollida üksikisikud. Üksikisikud saavad ainult neid mõjutada ja osaleda erinevatel üritustel, mis moodustavad süsteemi, kuid ei saa seda kontrollida.

Complex süsteemid on ettearvamatu. Mittelineaarne süsteemide vähimatki muutust tingimused võivad põhjustada ootamatuid suuri muudatusi. Seltsil on midagi sellist. Erinevad üritused, tegevused viivad sageli ootamatu, ootamatu ja mõnikord soovimatuid tagajärgi.

Teine põhjus ettearvamatust keeruliste süsteemide on, et nad sisaldavad sageli element võimalus, sest üldine iseloomulik inimühiskonda. Näitena võib pakkuda järgmiselt kompleksse süsteemina esindavad koloonia sipelgad. Tuleb märkida, et kõik sipelgad minna otsima toitu eri suundades. Selline käitumine võimaldab koloonia leida paremat sööki. Inimühiskonnas on ka juhuse osa. Kultuur, näiteks on suur mõju ühiskonna nõudmistele, kuid see võib tekkida täiesti tahtmatult ja juhuslikult sündmuste käiguga.

Struktuuri süsteemi

Keeruliste süsteemide üldiselt ei ole ranget on võimatu täpselt öelda, mis nimi. Omadused inimühiskonna - väga keeruline võtmiseks. See tähendab, et analüüsida seda, me peame ehitama lihtsustatud mudel. Tulevikus me kaaluda ühiskonnamudeli, mis põhineb tuntud institutsionaalne, kultuuriline ja sotsiaal-majanduslike suhete, samuti nende koostoime ja mõju inimese iseloomu.

sotsiaalne struktuur

Iga ühiskonna aspektidega (sotsiaal-majanduslikke, kultuurilisi, institutsionaalne ja inimloomus) ise on keeruline ühing ühendab ja vastastikuse sõltuvuse lihtsam komponente. Sotsiaalse ja majandusliku korra on moodustatud kombinatsioon tööjõu, sotsiaalsed suhted ja isikliku tegevusega. Institutsionaalne aspekt hõlmab avaliku ja erasektori organisatsioonides. Kultuur on kombinatsioon teadmisi ja tehnoloogiat, filosoofia ja väärtused. Inimloomus ka moodustunud interaktsiooni pärilikud ja selle arengu ilmemist. Omadused inimühiskonna kutsutakse seetõttu erilist Termin "isiksus".

Nagu kõik keerukaid süsteeme, ühiskonnas on taandumatu. See on keeruline kogu ei saa vähendada mis tahes aspekte inimese omadused ühiskonnas ei iseloomustavad ühiskonna kui terviku. Iga selgitus ühiskonna seisukohalt ühe aspekti, olgu see kultuur, inimloomus, võimuvõitlus või erinevate institutsioonide see on puudulik. See, nagu kõik keerulised süsteemid, on vaja kaaluda koostoime erinevates suurustes, mis moodustavad ühe ühiku ja ei saa vähendada.

Ja nagu muude sarnaste süsteemide, selle osi ei eksisteeri eraldi, eraldi, vaid tuleb arvestada nende suhtes kogu ülejäänud.

hierarhiline struktuur

Oluline aspekt inimeste sotsiaalse organisatsiooni on oma hierarhilise struktuuri. Igasuguse sotsiaalse organisatsiooni alates ühiskonna jahimeeste ja kogujad täiustatud tsivilisatsiooni iseloomustab ebavõrdset jaotust ja hierarhia. Mitte kõik sama hierarhia. Mõned on tugev tsentraliseeritud võimu ja klassi vaheseinad. Teised, nagu Society of jahimeeste ja kogujad, on vähem vertikaalne, demokraatlikumaks ja ei pruugi isegi püsiva juhid. Aga nad kõik on midagi ühist: jaotus vägi on alati ebaühtlane. Seal on alati domineeriv valdkonnas, võib olla mehed, juhid, hõimud, ravitsejad ja teised.

Bioloogiline põhjus olemasolu hierarhias peitub meie konkureerivat laadi. Võistlus on üks paljudest inimloomuse aspekti. Ja paljud tema aspektide vahelise konflikti ja võistlevad. Näiteks milline on meie eesmärgiks mitte ainult konkureerida, vaid ka suhelda. See on oma olemuselt peame olema seotud ja korrelatsioonis teistega ja samal ajal konkureerida nendega. Inimese konkurentsi sunnib meid korraldada struktuuri ebavõrdset jaotust. Hierarhia antud juhul - vältimatu aspekt sotsiaalse organisatsiooni.

ühiskonna funktsiooni

Erinevalt organismide või kolooniad, kelle käitumine vastab täidetavat funktsiooni, üldsusele ei ole mingit erilist rolli.

Siiski, kuigi see ei ole mõnel juhul vajalik, sotsiaalsete süsteemide funktsioon, mis on määratud peamiselt struktuuri poliitiline süsteem. Sotsiaalsete süsteemide hierarhilise struktuuri töö kasuks neile, kes seisavad hierarhia tippu arvelt, kes on allpool.

Idee, et ühiskond on olemas kasuks iga väär. Sotsiaalne süsteem võib töötada kasuks ja kahjuks inimene. Kuidas see töötab konkreetsel juhul sõltub juhuslik ja meelevaldne ajalooliste sündmuste. Katsed inimestel kontrollida või kujundada süsteem, reeglina viia soovimatute ja sageli soovimatuid tagajärgi.

Kas on võimalik objektiivselt võrrelda eri ühiskondades?

Erinevalt relativistlike uskumused, süsteem saab hinnata objektiivselt ja võrreldes nii kasu, mida nad tuua üksikuid. Nagu varem mainitud, süsteem ei ole mingit funktsiooni, nii et nad võivad sõita nii kasu ja isiku kahjuks. mõned neist ka selle seisukohaga. Muud halb. Mõned süsteemid on paremad kui teised.

Hea süsteem - üks, mis aitab kaasa üldise heaolu. Vaesed inimesed tuua kahju või aidata kaasa heaolu mõne kulul teised, sest isikuomadus teiste inimeste ühiskonnas alati tähendab see rajoon.

Kuidas me saame muuta ühiskonda?

Mis on iseloomulik inimühiskonna? Vastus ei ole nii lihtne. Hakkasime see artikkel, öeldes, et ühiskonnas me ei vali, ei loo ja ei saa kontrollida, kuid see kontrollib elu igaüks meist. Kas see tähendab, et ta on sõltumatu süsteem, mis kontrollib inimesi ja neilt kontrollida? Kas ma saan muuta ühiskonda, kus me elame?

Teema "mees ja ühiskonna" on alati köitnud poliitikud ja sotsioloogid. Sõnu Noam Chomsky, sotsiaalne süsteem "ei ole kivisse raiutud." Ei ole põhjust, miks inimesed ei muuta. Me peaks olema võimalik valida sotsiaalse süsteemi, mis töötab inimeste huvides. Omadused inimühiskond - on teema, mis puudutab kõiki.

Kuid erinevatel põhjustel ei ole lihtne rakendada. Esiteks inimesed ei pruugi muuta süsteemi ennast. Ainult kollektiivne tegevus võib viia muudatusi. Kollektiivsed on raske korraldada, sest individuaalne teadvus, reeglina sätestatud, et osa süsteemist, mitte selle vastu mässata. Teiseks, need, kes saavad kasu süsteemi vähemalt kasu ja on kõige põhjused tahavad seda muuta, on juba vähemalt võimsus.

Mil määral isik peaks vastutama ühiskonnas?

Üldiselt inimeste vastutusest on väga madal. Lõppude lõpuks, kui me tihti vaid ebamäärane arusaam oma olemuselt ja võime kontrollida seda väga piiratud, nii et me saame rääkida raske teema, kui ühiskonna inimese elu? Kuid vaatamata vastutuse piirangud, mis on vastutavate isikute ikka olemas.

Omadused inimese ühiskonna vastutuse astet seisukohast

On need meist, kes on tipus hierarhia, on kõige suurem vastutus. Nad kipuvad olema kõrgem haridus, tervis, võimalused, vahendid ja volitused rakendada muutusi. Aga samal ajal, nad on vähem tõenäoline võimalik parandada süsteemi. Seda seetõttu, et sellest saavad suurimat kasu ja seetõttu muutuste vastu ja ei toeta muudatusi, mis kahjustab nende huve. Lisaks mõtteviisi inimesi nagu reeglina ilma oluliste kriitiliste ja analüütilist suutlikkust. Mida kõrgem on inimese tõuseb hierarhias, seda rohkem ta kipub sobitada süsteemi kaitsta oma võimu.

Alumine on mees hierarhiline, seda väiksem roll mees ühiskonnas, seda vähem on ta vastutust, sest see on tavaliselt madal haridustase, tervis, materiaalsete ressursside, tal puudub võime ja õigus teha muudatusi. Lisaks, nagu inimesed sageli manipuleerida, nad on kontrollitud nende poolt, kes on eespool. Nad peavad hoolitsema kõigepealt nende põhi- ja esmavajadusi. Teema "mees ja ühiskonna" neile, sest see ei ole kättesaadav.

Lähis kihtide on peaaegu sama vastutus kui need, kes on tipus hierarhias. Ulatuses see vastutus on pöördvõrdeline selle vertikaalsesse asendisse, samuti üksikisiku rolliga ühiskonnas. Et säilitada oma võimu, otsa ühiskonna püüan teha nii, et keskklass on täidetud (näiteks alumises hierarhiaid, ta püüab hoolitseda alumistest). Seetõttu keskklass kasu ka praegune süsteem oma võimsuse, ressursside ja piiramatu võim ja seega jagama vastutust oma tippu ühiskonnas. Erinevalt viimastest ei ole võimeline muutma süsteemi, keskklass on selle võimaluse ja vahendid. Kuid võimuvõitlus, nad kipuvad kohaneda süsteemi ja tegutsema nende huve ülaosas, tagades legitiimsust süsteemi. Omadused inimühiskond - on see, et palju nende südametunnistus.

Teadmatus ei vabasta vastutusest

Teadmatus, mõistmatust ei vabasta tipp- ja keskastme ühiskonnakihtidest vastutusest. Erinevalt madalamad kihid, neil on võimed ja vahendid, et mõista süsteemi ja tööd selle kallal. Kui süsteem on halb, siis kohandatakse seda, nad aitavad kaasa hoolduse oma halvas seisukorras. Vaatamata kollektiivse südametunnistuse küsimustes otstarbekuse põhjendus või ignoreerides süsteemi kahju, üksikisikud endiselt vastutab selle olukorra. Seltsi inimelu mängib olulist rolli, ja me kõik kannavad vastutust selle eest.

Ebavõrdse ühiskonna väljakutse süsteem ei ole tavaliselt visata inimesi kõrgem või madalam kihtide ning et vähemus vahekihiks, mis otsustab kaitsta vabaduse, õigluse, võrdsuse ja nende huve allpool tulevastele põlvkondadele ja keskkonnale. Kuigi enamik liikmeid keset kihtide, reeglina kiiresti kohaneda süsteemi oluline see on neile, kes ei suuda tuvastada seda, ei saa temaga nõustuda, ja kes on piisavalt haridus, materiaalsete ressursside ja vaeva, et vaidlustada teda.

Revolutsioonilised muutused toonud selliseid inimesi, viib sageli asendamine ühe liigi teise hierarhia (mis mõnel juhul on isegi hullem). Teiselt poolt, pidev parandamine süsteemi tekib siis, kui ilmub stseen, ja need inimesed osalevad sotsiaalse arengu protsess.