Epiloog kirjanduses - mis see on? Kohustuslik, kui epiloog osana kirjandusteos

Need, kes raamatut lugenud (noh, vähemalt mõnikord), leida mõned neist, "Proloog", "Epiloog" või "eessõna" ja "PostScript" autor. Paljud inimesed tõesti ei näe erinevust nende paari kontseptsioone, nii et me otsustasime kirjutada artikkel, mis vastab küsimusele: epiloog kirjanduses - mis see on? Muidugi, me räägime epiloog ja eessõna.

Eessõna ja järelsõna

Võibolla me rääkida ilmne, kuid nii lase lugeja ei ole vihane meile. Niisiis, kui autor kirjutas raamatu ja tema kirjastaja paludes teda kirjutada eessõna viimane kirjanik võib kirjutada mida iganes ta süda soovib.

Näiteks S. King eessõnas oma töö, "kirjutamise" punktiir meenutada oma lapsepõlve. Mõnikord autor kirjutab hästi ja epiloog, ja jälle meenutab ta ei kirjeldatud sündmused raamat, ja mõned võivad olla tehnilist või isikliku episoode, ehk taaskehastub ja taasloob oma mällu sotsiokultuuriliste kontekstis, mis võimaldas raamatu sündima.

Ja kui me endalt küsima epiloog kirjanduses - see on mis see on, siis on täiesti teistsugust lähenemist. Autor ei saa vormis peegeldus esitada isiklikud kogemused lugejale. Kui räägitakse epiloog või proloog, keskmine kirjandusteos, ei ole siiski liiga kohustuslik komponente.

Proloogi ja epiloog

Novel (see sisaldab tavaliselt proloog ja epiloog) - kogu see lugu. Aga kui autor mingil põhjusel otsustanud, et ta vajas väike eelmäng peamine lugu ja Lõppakordiks, siis miks mitte.

Näiteks "Kuritöö ja karistus" F. M. Dostoevskogo isemajandav. Ajalugu lõpeb tunnustamise ja minestamine Raskolnikov. Aga F. M. Dostojevski tahtis näidata tulevikus tee kangelane (või kangelased, kui me meeles pidama ka S. Marmeladov).

Edifying mõttes epiloog romaani vene klassikat

Peamine probleem siin - epiloog kirjanduses: see tähendab, miks see on vajalik konkreetse töö Dostojevski. See on viljakas teema, me ei mõtle selles suunas. Ühelt poolt, proloog ja epiloog luua maht narratiivi, kuid teiselt poolt, Dostojevski mitte ainult väljavaateid loodud epiloog.

Nagu tundub, et see on suuresti ideoloogiline liikuda. Pärast Rodion Romanovitši kohutav kannatusi lingid ja saada usku. Seega on Venemaa klassikaline näitab toodangut kogu meeleheitel ja kaotanud. Muidugi, vastavalt Dostojevski, valgustatuse, elu on võimalik ainult koos Jumalaga.

Seesama uudne, kui mitte võtta epiloog (kirjanduses, me juba teame, mis see on), ei anna toodangu ja vastuseks mees oma vaimses otsingul. Ja nagu vene kirjandus 19. sajandil, vastavalt apt mõiste N. A. Berdyaeva "õpetada", siis on loomulik, et Dostojevski ei võita kiusatus ja ei täpsusta lugeja lihtne ja arusaadav viis Venemaa süda parandus ja enesetäiendamise. Muide, enamik inimesi ei leia toetust Jumal, seega ei saa öelda, et Dostojevski oli nii vale.

Sõna "epiloog" leiti meile ja põhjalikult uuritud. Määramine, kas enamus on lapidary valemiga epiloog siis vabastatakse selline: on sündmused, mis järgivad peamisi lugu ja narratiivi või paikselt tähenduses avanevad. Epiloog annab põhjalikuks toote.