Asjakohasus väitekirja. Näide Thesis, analüüs

Iga õpilane teab, et ei piisa, et leida ja ravida hea materjal väitekirja. Samuti on vaja teada, kuidas õigesti korraldada kõik. Käesolevas artiklis ma tahan rääkida, mida on asjakohasuse doktoritöö, samuti näide kirjalikult teesid.

olulised punktid

Degree töö - on kõige olulisem dokument, mis annab õpilasele teatud määral: bakalaureuse-, spetsialisti, kapten. On võimatu alahinnata väärtus vähemalt üks osa sellest teaduslikku tööd. Kuid uurimus on teatud punkte, mida tuleb käsitseda erilise hoolikusega. Esiteks see on asjakohane. Tasub öelda, et sageli kaitsta komisjoni vaadeldakse seda eelkõige punkt, et teha kindlaks, kuidas oluline sel hetkel on pakutud teema ja kuidas see on viis modernsus.

Mis see on?

Niisiis, milline on asjakohasuse väitekirja? Esimene on öelda, et see oli üks olulisemaid komponente selles jaotises "manustamine". Enamasti pannakse alguses. Mõned ülikoolid või teaduskonna Samuti soovitame paksus kirjas pealkiri "kiireloomulisuse", et juhtida selle oluline erilist tähelepanu. Mis on nii oluline on see alajaotis? Siin on vaja viidata vajadusele uurida ja vaadata teemat. See tähendab, et on vaja selgitada, sest see on kaashäälik tegelikkusega meie aega ja see on arengu ja uuringu subjekti võib tuua ühiskonna arengu ja teaduse.

Ja kui teema ei ole asjakohane?

Kõik õpilased on teadlikud, et nimekiri nendest kirjalikult väitekirja pakub juhatusel. Kuid mitte alati nad on olulised praegu. Mida teha sellises olukorras? Nagu te teate, meeleheitel olukordi teha mitte. Sel juhul Te kirjutate väitekirja järgmist stsenaariumi

1. See on vajalik, et tuvastada kõige probleemsemad küsimused mõjutatud isikutel.
2. Järgmisena on vaja visandada ulatust arutelu küsimustele samal teemal.
3. Praeguses etapis, pead korralikult need küsimused teema väitekirja (vaja välja selgitada, kas see on võimalik varieerida töö teema).

Tasub meeles pidada, et tekst väitekirja peavad vastama erinevate sotsiaalsete, poliitiliste ja sotsiaalsete protsesside meie aja ehk tehnika arenguga.

väike järeldused

Kokkuvõttes all kõik eespool, on vaja selgitada, et tekst - seda tänu millele on vaja konkreetse küsimuse uurimiseks. Tasub meeles pidada, ning et peamine tunnus tekst - on probleemide olemasolu ja arutelu teema. Põhjus arvesse teatud teemadel võib olla asjaolu, et see ei ole veel piisavalt uuritud ja korrata teaduslikud tööd.

disainilahenduse eeskirju

Kuidas korraldada asjakohasust doktoritöö? Näide - siin on esimene assistent antud juhul. Nii, see on väärt öelda, et seal on mõned reeglid pädev tekst:

1. Selle suurus ei tohi ületada poolteist lehekülge trükitud teksti. Kuid see ei tohiks olla väiksem kui üks lehekülg.
2. Tekst peab olema kohal teatud fraasid, mis täiesti illustreerivad asjaolu, et see on tees kehtib. Näide: "asjakohasust töö on ...", "töö asjakohasust seotud ...", "küsimustes ..., on väga oluline."
3. Oluline punkt: asjakohasus töö on põhjus põhjendus soovitusi olukorra parandamiseks seoses selle teema.

Me ei tohi unustada, et kõik antud asjakohasust fakte tuleb märkida lühidalt, lakooniliselt. Tekst tuleks loogiliselt üles ehitatud.

Umbes näiteks

Et kõik aru, see on parim, et leida ja vaadata näiteks väitekirja. Tasub öelda, et näiteks ise ka vaja õigesti valida. Niisiis, kui proov on parem võtta väitekirja, mis kaitses samal osakonna ja oli ka hinnatud "suurepärane". Ainus viis vältida trükiveaga oma töö.

Aga ka ärge unustage, et näiteks, saate ainult töö struktuuri, vaid vaadates esitusviisi. Tingimata on vaja meeles pidada, et kõige olulisem osa iga teadusliku töö selle unikaalsust (see tähendab, et maha või kopeerida tükk materjali oma töö lihtsalt ei tööta). See diplom ei piisa, mida ei ole testitud, nii ka autori sageli lihtsalt ei saa lubada, et uuesti teha.

struktuur

Kuidas peaks välja nägema doktoritöö? Sample on parem võtta oma tool, sest nõuded registreerimine on sageli erinevad. Kuid see on väärt, et öelda, et struktuuri töö on standard. See hõlmab järgmisi punkte:

1. Kattekile (see peaks olema kavandatud vastavalt eeskirjadele, mida osakond).
2. Sisu (nimekiri peatükid väitekirja lehtedega märgitud).
3. Lühendite loetelu (kui üldse).
4. Sissejuhatus (koosneb mitmest alajaotused, mida arutatakse allpool).
5. Ülevaade ja teoreetiline peatükid (tavaliselt kaks).
6. Empiirilised peatükis (säte teadustöö- sellel teemal).
7. Järeldused (seal võib olla ka soovitused edasiseks arendamiseks see teema).
8. Viiteid.
9. Lisad (kui üldse).

Kehtestamise kohta

Sa peaksid kindlasti pöörama tähelepanu selline punkt lõputöö sissejuhatuseks. Lõppude lõpuks, siin kõige olulisem teave tuleb esitada, et sama loetakse töös. Niisiis, millised on sub "Sissejuhatus" peaks sisaldama?

1. Asjakohasus teema (nagu eespool öeldud, siin on vaja selgitada, miks ei peaks olema kirjalik lõputöö (sisestada oma teema), kui see vastab tegelikkusele meie aja järgi).
2. Eesmärk töö.
3. Ülesanded, mis tuleb saavutada teadustöö.
4. Objekti (nähtuse või protsessi, genereerides probleemi).
5. Objekti (see on see, mida on uuringu, see on teema on põhjus konkreetse uurimisteema).
6. Hüpoteesi (eeldusel, mis on paigutatud alguses tööd. Uurimistöö hüpotees (id) või kinnitatud või ümber lükatud).
7. Teadustöö metodoloogia (siin on vaja anda meetodid, mille abil viiakse läbi uuring doktoritöö).

Alati tasub selgitada: see nimekiri ei ole lõplik, kirjeid võib lisada palvel osakonda.

hindamine

Teine oluline punkt - lõputöö analüüsi. Niisiis, vaadata ja analüüsida peaks ta algusest peale teadusnõunik. Praeguses etapis on siiski võimalik mõningaid muudatusi ja täiendusi. Kui töö on vaadatud komisjoni siin on täiendada või muuta midagi ei esitata võimalik. Samuti tuleb öelda, miks on võimalik vähendada skoor bakalaureuse töö. Need on:

1. Vale disain (ei vasta riigi standarditele, osakonna nõuetele).
2. On olulisi lünki järelevalve ja teoreetiline peatükid (väär avaldust silmas uuringus puudusid viited tähtsamaid allikaid selle teema kohta, plagiaat, ja nii edasi. D.).
3. Puudused teadusuuringute juht ( "varastamine" tulemusi teistega korrelatsiooni puudumine tulemuste sarnaste uuringute ja t. D.).
4. Eetilised aspektid, mis on seotud peamiselt empiiriline osa (autor näitas osalejate anonüümsuse formuleeritud järelduste võib põhjustada psühholoogilist kahju uuringus osalejate, ja nii edasi. D.).

tagasikutsumine

Teine oluline punkt - ülevaade väitekirja. Niisiis, kõigepealt pean ütlema, et üks ei tohiks segi ajada kontseptsiooni mõiste "läbivaatamise väitekirja." Tegelikult, see on peaaegu sama asi (see arvamus seoses konkreetse isikuga doktoritöö õpilane). Kui kontroll on tehtud spetsialistide sektori läbivaatamine ta kirjutas teaduslik juht.

joonistus algoritm ülevaateid

Samuti peaks kaaluma, kuidas samad reeglid tuleks koostada vaadata väitekirja. Niisiis, kirjutamise ajal selline dokument on vaja järgida erilist struktuuri, mis sisaldab järgmist:

1. Määramine asjakohasust ja väljakutseid väitekirja.
2. Lühikirjeldus sisu ja struktuuri töö ise.
3. Tõstke neid hetki, mis on eriti hästi suutnud paljastada õpilase.
4. Teatud puudusi ja vajakajäämisi uurimustöö.
5. Soovitust, mis on teaduslik juht peab määrata eeldatava hindamine selle töö eest.