MoodustamineLugu

Ajalugu Venemaa, 20. sajandi - Peamised sündmused silmade läbi meie eakaaslased

Kui tihti varem, meie nn "ajaloolased", "teadlased" leiutatud akadeemiad, "eksperdid" erinevaid valdkondi (sageli kaugel tõeline ajalugu) kirjutada raamatuid, filme teha ja edastamine algatada arutelusid, kus üllatav püsimine , vahtu suust, ütle meile, kuidas halb ja vale meie esivanemad. Tundub, et ajalugu 20. sajandi Venemaa nende "teenistujate Clio" mitte rohkem kui teises avalike suhete kampaania suunatud ainult saada raha oma fantaasiad.

Kuid see oli 20. sajandil oli ilmselt kõige täidetakse Vene jooksul. Revolutsioon 1905, millele järgneb Oktoobrirevolutsioon, mis soveshila kardinal muutus kõik ajaloolise protsessi. Monarh asendati Nõukogude ajal, võimsus on möödunud kätesse tavalised inimesed. Täna on valju argument teemal, kes oli soodne, et muuta see revolutsioon, kui see oli vajalik ja mida see on toonud rohkem - kasu või kahju.

Mitmemõtteline suhtumine tänapäeva identiteedi viimase Vene tsaari. Ajaloolased on jagatud kahte vastassuunalist laagrites. Ühelt poolt on meie kaasaegsetele anna talle täieliku vastutuse juhtunu eest kokkuvarisemist monarhia ja Venemaal. See oli Nikolai II süüdistatakse kõik patud: võimetus kontrollida olukorda riigi oma mittemõistmine trendi ja vajab aega, et rakendada riigis muutusi, mis võivad takistada kogunemist pingeid. See tähendab, et vastavalt nende tavaline esitus, võib järeldada, et ajal raske, kriitilisel hetkel meie riigi ajaloos troonile keiser oli ebakompetentne, isik, kelle suhtes tagurliku mõjutusi, tahtetu, Nad mõtlevad.

Teine osa ajaloolased, teiselt poolt, imetleb viimase monarhi, ülendavad omadused tema suurepärase kuju. Vene ajaloolased Bokhanov A. ja M. Gorinov väga üksikasjalikult pilk kõik need probleemid raamat. Nad toovad erinevaid vaateid teadlaste kõik triibud.

Ja kindlasti kõige vastuolulisem isik perioodi sotsialismi, põhjustades kõige rohkem vaidlusi ja kõige kohutav hüüab alates viimse "teadlased" on isiksuse Joseph Vissarionovich Dzhugashvili (Stalin). Tõepoolest, kogu Venemaa ajaloos, 20. sajandi ehitatud aktiivset osalemist selle isiku. See oli tema, kes "võttis riigi adra ja lahkus koos tuumapommi," oli ta vanim eeskirjad selles ajaloolises perioodi, on temaga ja Suure Isamaasõja võitis tema juhtimisel.

Mis ei ole ainult süüdistas kuberner kümneid miljoneid inimesi maha, genotsiid, surma tõttu industrialiseerimise ja kollektiviseerimise sõja puhkemist. Üks neist müütidest tuliselt toetatud vastased Stalini see on lugu, mida ta tõi võimule Saksamaal, Adolf Hitler. Püüdkem mõista natuke sellel teemal, sest seal on kaasatud mitte ainult Venemaa ajaloos, kahekümnendal sajandil, kuid ka muidugi maailma ajaloost üldiselt.

Alustame natuke küsimuse: "Kas sa tead täpselt, mis juhtub 10 aasta jooksul?" Või saame sõnastada küsimus veidi erinevalt "Kes saab ennustada täpselt, kuidas käituda keegi 5 aasta pärast?". Mul on täielik usaldus, et ükski osalejatest "The Battle of psühholoogia," analüütikud maailma parima institutsioonide ei saa anda teile täpset vastust. Ja ainult üks inimene, et sajanditevanune inimkonna ajaloos, väidetavalt "ajaloolased", võiks seda teha - Iosif Stalin. Neile suureks ja vägevaks, oli ennustatud Venemaa ajaloos, 20. sajandil.

See oli tema, kes, teades, et 39-40 aastat kahekümnenda sajandi Adolf Hitler oleks vallandada maailmasõja lavastatud genotsiidiks slaavlased ja juudid, kaasa armee Nõukogude Liidu lasta sellel (või ei takista) 1933 tulla võimule Saksamaal. Kas sa usud, nagu magic? Ehk sel hetkel, ja see oli võimalik viibida paljastaja müüt salapärane juht rahva ülevaate. Aga sa võid lisada mõned faktid, kuigi Venemaa ajaloos, 20. sajandi on natuke kõrvale, ja seda avaldatakse ainult väike lehekülg Saksa ajalugu 20. sajandil.

Põhilised väitekirja kaitsmise tõde kaasaegne "ajaloolased" esitada postulaat, et kui Stalin oli lubatud kommunistliku partei Saksamaa hääletada koos sotsiaaldemokraatliku partei Saksamaa, oleksid nad saanud rohkem kui 50% häältest, ja Hitler ei oleks võimule.

Lisaks meie "teadlased" ei ole huvitatud arvamust sakslased ise ja pärast valimisi 1932 linna SPD ei ole isegi katsed nimetada oma kandidaat! Miks? Miks on see isik ka ei sõlmida liit KKE, mis oli vastavalt erinevate hinnangute 13.-15% häältest? Vastupidi, ta isegi toetatud ainus inimene, kes võiks teha tegeliku konkurentsi Hitler - Hindenburg, võimaldades saada 53% häältest. See oli president Hindenburg enne märtsi parlamendivalimiste jaanuar 1933 lubatud Hitler valitsuse moodustamiseks ja saada juht National Front Saksamaal. Tänu valimised 1933 NSDAP (eesotsas Hitler) võitis 44% häältest, siis KKE - 12,3%, SPD - 18,3%. Igaüks tuttav aritmeetika ja tuttavad ajaloo meie "ajaloolased" ütleksin, et 31 on väiksem kui 44.

Sa ei saa aega tagasi keerata. Sa ei saa muuta minevikku. Aga ka Venemaa ajaloos, 20. sajandi tohiks valesti mõned arvud ainult täna teha tema oma nime.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 et.delachieve.com. Theme powered by WordPress.